Onderwerp: Nederlandse vermoord door Piraten in Colombia...

De Nederlandse zeilster Durdana Bruijn, die zaterdagavond werd gedood op een zeiljacht bij het Colombiaanse Cartagena, blijkt te zijn gewurgd. Dat zeggen forensisch deskundigen die sectie hebben verricht op haar lichaam, meldt de krant El Tiempo. Eerder meldde de krant dat een klap de zeilster fataal werd.

De 54-jarige Bruijn uit Heino werd zaterdagavond in Colombia vermoord door piraten. Volgens de lokale politie probeerden zes mannen haar te beroven bij de Rosario-eilanden, een Caribische archipel voor de kust van de toeristenstad Cartagena. De echtgenoot van de vrouw, die tijdens de overval in de badkamer zat, bleef ongedeerd.

De verdachten sloegen op de vlucht met omgerekend 60 euro van het echtpaar en lieten alle andere waardevolle objecten achter op het tien meter lange luxejacht Lazy Duck. De man belde daarop de Colombiaanse politie, die een klopjacht heeft geopend op de daders

Vervolg info:

www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenlan...lucht-Colombia.dhtml

Hier staat weer een andere variatie op het verhaal:

Snap het niet helemaal (ze zetten hem vast met een staaf tegen haar hoofd?) maar wellicht is daar een vertaling de mist in gegaan. Of ik lees verkeerd.

Al die verschillende versies maken het verhaal er niet duidelijker op, net zo min als het feit dat hij het land heeft verlaten op een blijkbaar "sneaky" manier (maar wel mét het lichaam van zijn vrouw. Klinkt mij ook niet logisch in de oren?).

www.crimesite.nl/ik-ben-onschu...ben-het-slachtoffer/

Alle onduidelijkheden maken het voor de nabestaanden alleen maar moeilijker. Vreselijk

Hopelijk kunnen nederlandse forensische experts de doodsoorzaak van de vrouw nu ook nog vaststellen. Dat geeft duidelijkheid voor alle nabestaanden die ik hen zeer toewens.

Sterkte met het verwerken van het verdriet voor de nabestaanden!

Voor zover mij bekend is het hoe duidelijk - de grote vraag is wie.
De 'piraten', haar man, ...?

Als wij nou eens proberen niet te speculeren of te oordelen zonder feitenkennis........

De boot is nog daar?
Kan een derde die ophalen, zelf kan hij niet terug?

Na deze verdrietige dagen zal daar wel aan gedacht worden.

Waterblok schreef :
Wat is in deze situatie nu belangrijk aan die boot. Dat is maar een ding. Die man -als hij onschuldig is- kan gewoon het vliegtuig nemen. Ik zou niets meer met een boot te maken willen hebben waarop mijn vrouw was omgebracht.

Cat-36 schreef :

Luxe jacht? Ik neem aan dat je dit gekopieerd hebt van een site. Wat een belachelijk journalistenbijwoord. Toch nog even een waarde-oordeel (dat nergens op slaat) er tussen lepelen.


Onno

"Vermoord in het buitenland" vanavond op RTL4 besteed aandacht aan dit drama. De zaak is nog zeker niet rond en de vraag of de schipper dader of slachtoffer is staat nog open. Na de moord heeft hij geprobeerd hulp te krijgen met behulp van de scheepstoeter, vuurpijlen afschieten en een paar uur telefoneren met diverse spaans en slecht engels sprekende instanties. Pas zo'n 7 uur later verscheen politie.

De vraag waarom hij geen marifoon heeft gebruikt is niet gesteld.

Het lijkt er wel op dat er nu ook met behulp van nederlandse rechercheurs een grondig onderzoek wordt uitgevoerd.

Ja, ik heb het gezien. Volg het met meer dan gewone belangstelling want ik heb Durdana gekend. Begrijp dat Peter inmiddels in Nederland is en dat Colombia wellicht erop aandringt Peter in NL te laten berechten, vandaar die Nederlandse rechercheurs.
De suggestie dat de Colombiaanse justitie niet aan Piraten wil vanwege de onrust onder toeristen vind ik wel stuitend.

Telegraaf vandaag

ad vandaag

www.ad.nl/buitenland/nederland...s-colombia~a137fe64/

Heb het artikel in AD gelezen en ook het oudere artikel uit 2016. Dit zijn natuurlijk moeilijke en gevoelige onderwerpen. En over alles wat je hierover zegt in een forum wordt vast door heel veel mensen anders gedacht.

Wat ik niet snap is dat als hij echt zijn vrouw vermoorde waarom hij dan niet koos voor een veel makkelijker alternatief. Je zeilt een flink stuk de zee op (naar een volgende haven) en je inmiddels vermoorde vrouw gooi je overboord en je hangt het verhaal op dat ze overboord geslagen is.
Met wat voorbereidingen en schoonmaak etc moet dat toch vrij goed stand houden bij onderzoeken.
Dus waarom zou je zoveel moeite doen met het verhaal van een overval, waarbij je je zelf toch ook wel heel wat verwoningen moet toebrengen om het verhaal plausibel te maken.

Bauke Dufour schreef :
In jouw plan is het moord met voorbedachten rade
Maar misschien is deze moord gepleegd in een opwelling. En dan moet je achteraf een verhaal bedenken.

Wat plannenmakerij betreft: bedenk dat alles wat je hier zegt in tweede instantie tegen je gebruikt kan worden.

Niet alleen hier hoor

Jeroen-pion schreef :

lodewijk stegman schreef :
Even de wijsneus uithangen: moord is doodslag met voorbedachte rade. Moord is dus altijd met voorbedachte rade. Moord in een opwelling is doodslag.

Gekissebis geruimd.