Onderwerp: Fietspomp-duikfles

Jeroen-pion schreef :
Nou snorkel ik nooit maar waarom ga (kun?) je met een snorkel dieper dan zonder ?
Ad

Wat bij het lezen van dit topic ineens bij me opkomt is dat je eigenlijk alleen af en toe leest over duikongelukken bij ervaren , of in ieder geval van een brevet voorziene duikers maar nooit van "duikers"met een of ander "DHZ"duiksetje .
Komt dat nou omdat niemand die "DHZ" duiksetjes koopt of is er wat anders aan de hand

Ik zou zelf trouwens eerder zoiets aanschaffen i.p.v. dat fietspompje : www.compass24.nl/comfort/zwemp...s?ffRefKey=v88XCZMfp
Of anders zoiets , heb je ook geen flessen nodig: www.unterwasserwelt.de/html/freediver.html en www.tiefschnorcheln.de/
Maar voorlopig houd ik mijn adem maar in als ik bij de schroef moet.Is tenslotte niet meer dan een goede 1 meter onder water.
Ad

Adem inhouden is het beste, kun je zo diep duiken als je wilt en weer opstijgen zo snel als je wilt.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nou snorkel ik nooit maar waarom ga (kun?) je met een snorkel dieper dan zonder ?
Ad

Snorkel met 3 meter lange buis?

Freek

Bovendien gaat iemand die "ervaren" is verder dan een niet "ervaren"

Mensen hebben een natuurlijke durf , zo hoog klimmen , op hoogte niet te dicht bij de rand, etc etc

Het grootste risico bij duiken is alleen verdrinken, maar ja dat kun je met zwemmen ook xd


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Jeroen-pion schreef : Maar sommigen gaan er varen en dan is het weer wel gevaarlijk! :|

Ja er worden ook mensen vermalen die zwemmen en een boot tegenkomen , leer je ook niet op zwemles.

Gebeurt elk jaar weer helaas.

Maar wat is je punt nu ??


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Jeroen-pion schreef :
Het was maar een woordspeling bedoeld als grapje

Dat snapte ik maar voor het weer aanleiding is voor sommige doem denkers xd lol


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Briljant apparaatje! Gebruiken waarvoor het bedoeld is en dan is er niks aan de hand. Ik duik niet maar snorkel (heel) veel en daarvoor is dit een uitkomst.

freek1970 schreef :
Ik neem maar even aan dat je dat niet serieus bedoelt want snorkelen verder dan zo'n 50cm ( wat al aardig veel is) onder water is simpelweg onmogelijk vanwege het drukverschil van de buitenlucht en de druk op je brost.
Dat is precies de reden dat je een ademautomaat nodig hebt.
Ad

Komt bij dat je de lucht niet meer ververst. Er blijft veel lucht in de pijp op en neer gaan, die dan steeds minder zuurstof bevat. Wat wel kan tot beperkte diepte is een drijver met een slang eraan, gekoppeld aan een ademventiel. Inademen door de slang, uitademen in het water. Zo'n soort setje verkoopt of verkocht Compass weet ik.

FMJ schreef :
Dat is zeker niet de belangrijkste oorzaak.
Reken maar eens uit; op 1 meter diepte en een oppervlak van rug en borst ter plaatse van je longen van geschat ca. 0,1 m2 is het alsof je moet inademen met een gewicht van 100 kg op je borst.
Dat wordt knap lastig hoor.
De hoeveelheid die in de snorkelbuis niet ververst wordt kun je simpel verminderen door die buis ( normaal maximaal 0,5 meter naar 1 meter)40% minder diameter te geven. Maar het gaat ook dan niet.
Ad

Inderdaad een leuk setje, leuk in warm water en vrij van andere obstakels (kwallen).
Een paar kanttekeningen.
Het is leuk om mee te snorkelen, maar niet om werk onder water te doen, misschien alleen om even naar de schroef o.i.d. te kijken maar meer ook niet.
Voorbeelden:
Duiktrip Noorwegen, een boot had een lijn in de schroef, om de as gewikkeld met zo'n spanning dat het touw staalhard was, met grote moeite en flink wat tijd los kunnen snijden. Watertemperatuur 13 graden
Eigen trip naar Scandinavië, al in de gracht Leeuwarden(!) enorm stuk plastic tentzeil in de schroef een hele tijd bezig om dat allemaal weer los te snijden.
Lamlash Scotland, een buurboot wilde ankeren maar de schroef pikte de neuringlijn op die vervolgens het anker weer optilde... Gevolg een enorme wirwar van lijnen onder de boot. De havenmeester vertelde hem dat een duiker voor 250 pond zou kunnen komen, wij lagen ernaast, kreeg 70 pond van de aardige mensen.
Watertemperatuur 14 graden, bijna donker, veel kwallen, dus in compleet pak en handschoenen.
Met een paar keer een duikje naar de schroef zou zoiets niet te doen zijn, bovendien met het gevaar verstrikt te raken in de lijnen omdat je haast hebt.
Dan speelt de temperatuur ook een grote rol tenzij je alleen in warm water vaart.
Je hebt het niet voor het zeggen wanneer je het écht nodig hebt.
Wil je toch zo'n setje, koop er in ieder geval een paar zwemvinnen / duikbril en een surfpak bij tegen afkoeling. Borg het tankje /automaat met een lijntje, stroming of even een stootje ergens tegen gooit het flesje zo uit de mond. Stroming geeft op een "kale" ademautomaat al veel druk.

Hier in actie in Lamlash bay:

Nog een waarschuwing!
Als je op stromend water iets in de schroef krijgt, nooit ankeren als je onder de boot wilt kijken!, je giert zo weg en de boot kan niet meer varen om je op te pikken.
Niet ankeren, dan drijven de boot en jij in het water net zo snel

Uit eigen evaring voor 100% met JeePee eens.

JeePee schreef :
Heel goede waarschuwing! Hier ben ik onlangs ook door een andere duiker voor gewaarschuwd. Duiken op stromend water is sowieso een uitdaging begreep ik. Beter om rond de kentering van het tij beneden te gaan kijken.

Of voor mensen die na het ankeren gaan zwemmen lol


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zijn we nu allemaal genoeg gewaarschuwd? Dan wordt het tijd dat iemand met enige duikervaring het ding eens aanschaft en zijn praktijkervaringen post. Ik zou wel willen, maar heb nu even andere financiële prioriteiten.

Toch nog even over dat snorkelen. Het is onzin dat je daarmee aan de oppervlakte moet blijven, al doen veel mensen dat wel. Natuurlijk, je ademt aan de oppervlakte, maar vervolgens kun je met een beetje training best tot zo'n 15 meter diep komen. Het is alleen jammer dat je daar zo kort kunt blijven.

Arcadia schreef :
Sommige mensen schijnen dat inderdaad te kunnen. Hoe ze dat doen weet ik niet, want vanaf een meter of 3 doet het mij toch echt teveel pijn aan de oren. Waarschijnlijk ben ik gewoon een watje...

Eclips schreef :
Zeker geen watje. Pijn aan de oren is een waarschuwing die je niet mag negeren. Je moet dan je oren "klaren" door je neus dicht te knijpen en zachtjes druk te zetten. Door buis van Eustachius kan dan wat extra lucht achter het trommelvlies komen, waardoor daar de druk op gelijk niveau gebracht wordt met waterdruk. Als je verkouden bent lukt dit vaak niet en dan moet je niet proberen diep te gaan.

Arcadia schreef :
Ik weet het, maar klaren is nogal lastig als je je adem inhoudt. Ik zal deze zomer weer eens oefenen.

Gelukkig kan ik bij mijn boot bijna helemaal bij de schroef komen zonder kopje onder te gaan. Heb zelfs de schroef verwijderd op die manier een keer.

Mij lijkt dat duiken niks zonder ervaring.

Ik zal als het even kan altijd een boot blijven houden waarbij ik zelf makkelijk bij de schroef kan zonder duiken of snorkelen. Max diepgang 1,40 en de schroef helemaal achteraan (langkieler) op de helft van de diepgang ongeveer. Dus op 70 cm. Kan je er altijd bij met enige moeite.!

Fly-Tour schreef :
Deze kan zo in het rijtje, wat was er eerst het ei of de kip

Eclips schreef :
De truc is om niet met heel volle longen naar beneden te gaan. Gewoon inademen en zo ontspannen mogelijk bewegen bij het rustig naar beneden zwemmen. Dan is het klaren onder water precies hetzelfde als boven water. Om met weinig inspanning naar beneden te gaan is een loodgordel met zo'n 2 kilo lood heel prettig. Minder inspanning is langer onder water. Minder inspanning is ook meer rust en meer focus op de omgeving in plaats van op stress om snel weer lucht te krijgen.
Ik moet ook altijd weer even oefenen om die rust er in te brengen.