Onderwerp: Waarom zie je zo slecht de golven met filmen

De Noordzee kan soms ook zo blauw zijn.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Gewoon met windkracht 5/6 kun je ook hele leuke dingen doen. Deze specifieke foto's werden door mijn vrouw gemaakt met windje 5 (misschien 6) op de Beringzee, de golven waren helemaal niet hoog, maar wel redelijk kort. De Beringzee is net zo ondiep als de Noordzee en kan dus vervelende golfslag hebben.

die onderste is wel een best mooie foto

martinw schreef :
Juist die had ik wel willen zien. Niet echt een plek waar je wilt zitten met NW8. Ook nog bij vallend water?

Ik zag een keer dicht voor de Noorse kust ter hoogte van de Rekefjord , n.b. bij vrijwel windstil weer , plotseling een golf van een meter of 4 voor me opduiken uit het niets en dacht dat die over me heen zou gaan. Gelukkig liep de boot er netjes overheen maar viel aan de andere kant dermate hard in het dal dat ik vreesde voor het ergste toen er water onderin de boot kram.
Was gelukkig zoet water en later bleek de ingelamineerde watertank gescheurt te zijn.
Ik de haven vertelde later een bemanningslid van de reddingsmaaatschappij dat zoiets daar wel vaker voorkomt en veroorzaakt kan worden door een storm ver weg op de Noodzee ( soort van tsunami eigenlijk) samen met de steil oplopende bodem daar van honderden meters diep naar de kust toe.
Uiteraard niet echt tijd gehad om de camera te pakken
Ad

Ik vind dat de angstigste momenten op zee. Niet weten of die immense golf breekt of dat je eroverheen loopt, maar zeker weten dat daarachter een gigantisch dal op je ligt te wachten. Met zo'n eens-in-de-zoveel-tijd-golf duurt dat moment mij ook altijd veel te lang. Aan de andere kant zijn dat stiekem ook de momenten die het leuk en spannend maken, achteraf.

Achteraf wel ja ( meestal dan ).
Je weet na zo'n geval wel wat je boot kan hebben en dat is dan ook weer fijn nietwaar .
Ad

Wauw en ik wil naar Noorwegen zeilen over een paar jaar.
Maar goed bewijs heb je niet, en al had je de camera wel bij de hand gehad, dan hadden we hier een golfje van 40 cm gezien


Maar ik geloof je wel! en dat is best heel bizar om dat tegen te komen op ene vlakke zee

bYellow Boat schreef :

peter1 schreef :
Ach , het was maar één keer in de 10 keer dat ik daar wekenlang ben geweest . Ik denk dat de kans om in een geul naar de wadden een plotselinge grondzee tegen te komen zeker net zo groot is en die zijn zo mogelijk nog gevaarlijker. De Duitse reddingboot van Borkun is door zo'n ding op de Eems ooit helemaal rond gegaan www.spiegel.de/sptv/themenabend/a-14920.html
Goed , dat was wel bij 11 natuurlijk .
Overigens staat op de kaarten van de Noorse kustwateren vaak wel de waarschuwing "dangereous waves" met van die krulletjes maar dat had ik destijds nog niet in de gaten
Ad

ik geloof niet dat ik erg gecharmeerd ben van een waarschuwing die luid ==Dangereous Waves"==of ie nu te filmen valt of niet, liever een melding = lekker genieten want hier hebben we vaak een landwindje bf 3-4

peter1 schreef :
Dat zal niemand zijn natuurlijk maar het is wel mooi dat zoiets ook op de kaart staat ( zelfs op de Navionics kaarten ).
Maar je kunt natuurlijk dat soort waarschuwingen gewoon in de wind slaan.
En ja , als je vrijwel altijd landwind geldt zo'n waarschuwing natuurlijk nauwelijks maar maar je kunt van dat soort verschijnselen wel maar beter op de hoogte zijn.
Ad

Een gewaarschuwd mens...

Yellow Boat schreef :
Precies. Ik heb daar in het donker ook meegemaakt dat er 1 golf kwam die extreem was blijkbaar, want de bemanning aan de hoge kant viel zomaar naar de andere kant. de grootste schuiver die ik ooit heb gemaakt, grappig om mee te maken. Minder leuk was dat in die heksenketel in het donker mijn leesbril op sterkte het niet heeft overleefd haha!

In het Skagerrak kan het inderdaad behoorlijk spoken, nog geen "dangerous" waves, maar al wel serieus. Geen plek om met echt slecht weer met je jachtje te zijn.

Probleem in het Skagerrak is dat bij de meestal heersende Westelijke winden de zee opgestuwd wordt tussen de SW kust van Noorwegen en de NW kust van Denemarken en dat kan daar inderdaad behoorlijk ruw worden.
Dichter onder de Noorse kust als je van bijv. Hanstholm naar Mandal of Kristiaansand wilt komt daar in de zomer na een mooie dag nog bij dat daar dan aan het eind van de dag de wind fors toe kan nemen.
Heeft me , omdat de bedoelde koers dan hoog aan de wind is twee keer doen uitwijken daar een haven verder Oostelijk aan de Noorse kust , meestal dan Liilesand maar bijv. Grimstad of zelfs Arendal kan ook. Vertrokken met vrijwel geen wind uit Hanstholm en op zo,n 15 mijl onder de Noorse kust dan een dikke 6 .
Typisch iets om van tevoren een alternatieve route voor te plannen ( wat natuurlijk eigenlijk altijd moet ) .
Ad

reuver schreef : Had deze reactie even gemist. Eersten zijn gemaakt tussen Portugal en Lanzarote, de laatste tussen La Coruna en Brest. Vanaf de foto kun je inderdaad eigenlijk geen zinnig woord zeggen over de hoogte. Toch probeer je het vast te leggen en deze waren aardig gelukt. De hoogste golven fotografeer je natuurlijk niet, die bewaar voor een aan de bar

Wat een gave foto's komen er voorbij!

Bij mij zie je de grootte van de golven vooral aan het gestuiter van de boot

peter1 schreef :
Een laag camera standpunt helpt zeker maar vaak niet alleen.
Als we een persoon uit een laag standpunt opnemen, ziet de toeschouwer van de foto de persoon ook vanuit dit standpunt.
De hoogte van de camera vertegenwoordigd de ooghoogte van de toeschouwer en de zichtbare of onzichtbare horizon.
Maar er speelt nog iets mee.
We weten namelijk hoe groot een mens is, en kunnen dus ongeachte de camera positie inschatten hoe groot iemand is.
Het tweede aspect is dan ook dat de toeschouwer van een foto een eigen referentie heeft aan een of meerdere afgebeelde objecten om de grootte ervan te schatten.
Is onderstaande foto, met een laag stand punt maar een grote golf? 20 cm of 2 meter?


Hoog standpunt, maar door referentie wel te zien dat deze 2 meter is.



gewoon de biggest wave ever surfed:)



Mooie foto's en filmpjes in dit draadje trouwens!!! wow!
Benieuwd naar meer!

Omgekeerd kan ook, deze ziet er best imposant uit, maar is in werkelijkheid maar iets van 50cm hoog.

Wat een vertekend beeld zeg.Erikdejong schreef :

Deze golf is ongeveer 30 cm

Hier een mooi voorbeeld hoe het moet

Hier lijken de golven ook te overzien, op eerste gezicht dan.

Ook niet echt de beste koers met de golven op de kont
Lijkt een beetje op een Deense vissersboot die de haven van Hvide sande aanloopt vóór ze de langere pieren hadden aangelegd.
Het ze daar toen inderdaad ook wel zo zien tekeer gaan.
Die op deze foto had er destijds ook geen zin meer in en keerde heel snel om hoewel de golven daar van een afstand ook mee schenen te vallen .
Buiten de haveninvaart zag het er toen zo uit als op de tweede foto.
Ad

Ook op foto's - weet ik uit eigen ervaring - komen golven meestal niet tot hun recht.
Destijds bij Wijsmuller - jaren zestig - kregen we op kustreisjes soms een fotograaf mee die wél de zee in zijn lens wist te vangen. Dat was Cees van der Meulen, die werkelijk prachtige realistische foto's maakte.
Nu neem ik aan dat er nog wat aan gesleuteld werd in de donkere kamer maar evengoed liet hij andere fotografen ver achter zich.