Onderwerp: Gemeentelijke jachthavens moeten oneerlijke concur

Ronaldl schreef :
De vraag is natuurlijk of het faciliteren van ligplaatsen door de gemeente een commerciële activiteit is. Die ligplaatsen zijn goedkoper dan ligplaatsen in een commerciële haven omdat het streven van de gemeente waarschijnlijk is om slechts kostendekkend te werken.
Daarnaast faciliteert een gemeente allerlei andere zaken voor haar bewoners, subsidiëren ze direct of indirect sportverenigingen en meer van die dingen.
In Nederland kennen we sinds begin van de vorigs eeuw sociale huurwoningen. Ook een stuk markt dat is onttrokken aan het domein van projectontwikkelaars en huisjesmelkers.

Ik zie die goedkope gemeentelijke jachthavens als een voorziening voor mensen die een commerciële haven niet kunnen betalen.
Dat de ACM alleen de principes van de vrije markt hanteert is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Maar het is niet per definitie rechtvaardig.

De ACM had ook kunnen verordonneren dat er een inkomensgrens moet komen voor gemeentelijke jachthavens. Maar nee, men dwingt de gemeente de prijzen te verhogen. Daar schiet niemand iets mee op. De Boom niet en de liggers in de gemeentelijke jachthaven al helemaal niet.

Operatie geslaagd; patiënt overleden.

Naschrift:
Ik heb net nog even het vonnis van het College van Beroep voor het bedrijfsleven gelezen.

Het komt erop neer dat kosten van aanleg en onderhoud van de ontsluiting van het haventerrein niet zijn meegenomen in de berekening van de kosten van de ligplaatsen. He College vindt het redelijk dat die voor 50% moeten worden meegerekend, omdat die ontsluiting met gemeenschapsgelden is aangelegd. Dat het slechts voor 50 % hoeft te worden meegerekend is, omdat de weg in kwestie ook voor andere doeleinden dient.

Mja. De gemeente heeft het kennelijk niet aangedurfd om nog verder in beroep te gaan, desnoods tot de Hoge Raad aan toe.

Persoonlijk vind ik het een nogal arbitraire redenering. Want zijn die niet doorberekende kosten van die ontsluiting nu echt het enige aan gemeentelijke kosten dat ontbreekt in de berekening van de ligplaatskosten? Het lijkt me er een beetje met de haren bijgesleept. Een stok om de hond te slaan.

Maar goed. De markt is nog steeds alles in Nederland. Ondertussen ook in de rechtszaal, kennelijk. Maar wat mij betreft heeft dat hele marktdenken in Nederland al meer kapot gemaakt dan me lief is.

Oh, er mist hier zoveel achtergrondinformatie...

- er was een vereniging die een stuk van de vestinghaven huurde van de gemeente
- die vereniging moest ineens een veelvoud aan huur gaan betalen (net nadat we als vereniging er nieuwe steiger ed neer hadden gelegd), dat was niet meer rendabel. Resultaat: een stuk lege haven.

En een gemeente die uiteindelijk de ligplaatsen ging verhuren tegen kostprijs (en dus veel goedkoper dan de vereniging of AdeB kon aanbieden)

Arie de boom had een mooi bedrijf met loods, lift en stallingsterrein.
Dit was de gemeente een doorn in het oog want (eerlijk is eerlijk) het was niet bepaald een aantrekkelijk plaatje.
Toen werd de overzijde van de haven heringericht en kwamen er mooie kadewoningen en kon AdeB verhuizen naar die kant, maar dan zonder loods en stalling (dus alleen ligplaatsen).
Daar zal de huur van het water ongetwijfeld duurder van zijn geworden...

Nou zo zijn er nog wel wat kleine puzzelstukjes die missen...

Al met al heeft de ACM gewonnen van de gemeente en AdeB (en onze vereniging dus ook een beetje) gelijk gekregen. Dat staat sus niet ter discussie, jet is allemaal niet zo netjes gegaan.

Uiteindelijk is er nu gelukkig een goede dialoog tussen AdeB en de gemeente en hoeven we geen belastingcenten meer over de balk te gooien met rechtszaken ed.

Groeten,
Johnnie

Wadloper schreef :
Tjesus, wat ben jij slecht wakker geworden Hans!

WADnWIND schreef :
Ja, het is wat, hè? Vanmorgen alweer!

Eea doet me erg denken aan een situatie in het Eindhovense. Daar gaat t om het volgende: rond 1920 wordt er een vliegveld aangelegd. Dat wordt een militaire basis. Rond de 20 jaar geleden begint gemeente Veldhoven rondom het vliegveld een woonwijk aan te leggen. En lo and behold, de vliegtuigen zijn in de woonwijk hoorbaar.

Gemeentelijke havens zijn een verschijnsel uit de jaren 70 en misschien wel eerder. Bedoeld om beweging en gebruik te krijgen in de havens verlaten door de kleine vrachtvaart, en visserij. Belangrijkste doel: verloedering tegen gaan. De watersport groeit, er komen commerciële havens, duurder uiteraard, maar door de schaarste aan ligplaatsen geen probleem.

Maar nu krimpt de sector, en kunnen mensen weer kiezen voor de goedkoopste optie en dat doen ze. Het normale ondernemersrisico wordt waarheid.

Boehoe, oneerlijke concurrentie???

Joop66 schreef :
Misschien even mijn bijdrage lezen Joop, dan zie je dat er best wat nuance in zit... (alhoewel ik ook wel snap dat die een beetje wegvalt tussen de verwijten over en weer...)

Groeten,
Johnnie

Dank Trotti voor je inzicht!

Bij gemeenten zitten natuurlijk hele vervelende ventjes en vruchtjes die geen boodschap hebben aan zaken van vóór of ná de regeerperiode. Die mensen hebben met name "dossiers" die van het bureau moeten.

Hier heeft een ambtenaar een "parkeerprobleem" in onze wijk op zijn bureau. Hij heeft zich gehaast om dit lucratief op te lossen door een vergunningplicht/betaald parkeren in te willen voeren. We hebben het hier over een wijk van hardwerkenden, overwegend tweeverdieners. Bij navraag hoe het zit met een tweede vergunning word koeltjes geantwoord;"de algemene verordening laat geen ruimte voor een tweede vergunning". Ja, dan heb je het parkeerprobleem inderdaad deftig aangepakt en kunnen de kinderen weer voetballen op een verlaten straat...

Er was wel een "informatiebijeenkomst" om "goed aan te blijven sluiten bij wat er leeft in de buurt". Dinsdag. Van 12:30 tot 14:00. Dus wie werkte of kinderen had kon niet komen. Zó regel je dat als je geen zin hebt in gezeur!


...Gelukkig is meneer ambtenaar door een buurtactie van de zaak gehaald. De opvolger heeft een peiling gedaan of er wel voldoende draagvlak voor was. 90% van de respondenten was tegen. 97% (!!!) van de respondenten herkende zich niet in enige vorm van parkeerproblematiek....

Het hele balletje zal dus zijn gaan rollen door een klagende bejaarde of zo...