Onderwerp: Petitie tegen zonnepanelen voor de IJsselmeerkust

Noballast schreef :
Even geduld nog. Als de opwarming goed doorzet hebben we straks bananenbomen in de tuin!

welke tuin?

TuuLeVi schreef :
Oost van Amersfoort

Er is nog een grote troost: het mooie van de natuur is dat deze zich zelf weer reguleerd. Nog enkele decennia en er is geen fossiele brandstof meer die we kunnen verbranden, dan is het in een klap over met de CO2 uitstoot en moeten we eer lopen. Uiteraard er vanuit gaande dat de planeet nog leefbaar is en dat we elkaar nog niet uitgemoord hebben voor het laatste beetje brandstof.

...en (zoet)water en voedsel

af en toe te mooi om niet te delen...

Erikdejong schreef :
Och das is geen druppel olie voor nodig heur..........

Of reden de dinosaurussen ook in een Dodge ram van hemi ?

Klimaat veranderd elke seconde al miljarden jaren , ongeacht wie het wel of niet past .

Roderick schreef : Als je denkt dat wat er nu gebeurt "normaal" is dan zou ik me er toch maar eens wat meer in gaan verdiepen als ik jou was

Roderick Trump


al 8 tweets

Erikdejong schreef :

lost u het dan even op? hebben we dat ook weer klaar.

Ik schat in, dat gezien dit topic u een zware taak wacht .

Als Groningen de grachten gordel was, was het probleem vandaar al opgelost , zo snel kan iets opgelost worden.

Ik wens u succes!

WADnWIND schreef :
WOW Jugo, mooier had je het wat mij betreft niet kunnen zeggen. Jugo for President.
Je verdient wat kij betreft een lintje Maar ik meen dit wel serieus.

Je mag deze petitie pas tekenen als je zelf voldoende zonnepanelen op je dak hebt..

holtere schreef :
Die heb ik. Al 6 jaar een negatieve stroomrekening!
En dus ondertekend met de opmerking dat er ruim genoeg dakruimte te vinden is om de open ruimte te kunnen ontzien.

Telt één op de boot ook?

OK, check! Dan heb je recht van spreken!
Gek dat die dakruimte toch wat lastig blijft....nooit zo'n goed investering gedaan en dan krijg je nog voor de voeten gegooid dat het je om het geld te doen is of om het prijken of pronken...Yeah, so what

Zittend achter m'n laptop in de huiskamer kijk ik tegen 16 panelen van m'n achterbuurman aan, die ook nogal verblindend werken bij bepaalde zoninval zodat ik zonwering moet gebruiken terwijl de zon zelf dat niet noodzaakt. Zou verboden moeten worden om panelen te plaatsen in woonwijken waar mensen er last van hebben. Net als windmolens kunnen ze flinke hinder veroorzaken. Makkelijk praten als je in de grote stad woont , wars van hinder door deze dingen. Houdt je maar bij het weren van verkeer in je straat. Ik teken wel zonder dat er panelen op mijn dak liggen.

Is ook wel heftig als de zon weerkaatst in je ogen schijnt via de panelen van een ander.
Moest niet mogen, meen ik echt

Al het licht dat weerkaatst wordt geen stroom.....
FF schuren dus.

Baasklusje schreef :


Ik ben maar vast begonnnen.

Zijn ze helemaal gek geworden.

Net getekend!

Getekend.

Proost schreef :
In Hilversum stonden de straten vandaag blank door alle CO² afkomstig van alle verbrande fossiele brandstoffen. Het zou verboden moeten worden nog langer op die manier hinder te veroorzaken. Een splinter in het ene oog is een blak in dat van een ander.

Dat was H2O. Is compleet wat anders... ondanks dat bij beide zuurstof een rol speelt.

En voordat de hele riedel komt dat er door opwarming van de aarde veel meer zware buien voor komen hierbij de etmaalhoeveelheden in de Bilt van 1906 tot 2015. Het aantal dagen met meer dan 20 mm is toegenomen, het aantal dagen met echt veel regen niet. Het is de laatste 100 jaar dus wel natter geworden, maar die neerslag viel overwegend in kleine hoeveelheden. De extremen laten geen stijgende lijn zien. Wel is het natuurlijk zo dat ons land met zijn vele bestrating en tunneltjes steeds minder goed overweg kan met een bui.

Laatst x uitgezocht
Een persoon in vliegtuig maakt per km net zoveel troep als een persoon alleen reizend in een auto.
Echter de hoeveelheid is wel veel vaak want met een vlucht naar Bangkok maak je dus net zoveel troep als met een heel jaar alleen in de auto rond tuffen uitgaand van pak m beet 25000 km/jaar.
Omdat er zo veel rond vliegt kun je dat op verschillende manieren oplossen meer treinen om korte vluchten op te vangen je kan wel wat met treinen maar toch een trein gaat niet makkelijk over water en heeft een bak infra nodig. Een vliegtuig is in die zin een verschrikkelijk mooi vervoermiddel omdat het die infra niet nodig heeft. Er word ook al druk gewerkt aan brandstofcelpropellor vliegtuigen op waterstof echter die kunnen natuurlijk niet zo snel als een jet. Maar ik heb zelf zoiets mogelijk moeten mensen daar dan een stukje inleveren een propellorvliegtuig met 500 km/h is er toch altijd nog heel snel op korte vluchten en gaat hemelsbreed. Voor lange vluchten gaan die H2 vliegtuigen denk ik voorlopig geen oplossing bieden.

Freek