Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

sy helios schreef :

ah fake shit....een beetje zoals veel van jouw bijdragen hier.

3Noreen schreef :
Dat onderzoek ken ik. Dan even een zijstapje. De meeste industrien lozen niet continue. Die lozen in bursts. Als je 5 minuten na zo'n burst direct bij de lozingspijp gaat meten, meet je een prima waterkwaliteit. Is daarmee dan objectief/feitelijk bewezen dat die industrie niets toevoegd aan het verslechteren van de water kwaliteit?

Nou zal het wel meevallen met onze drollen op groot water maar alle beetjes helpen. Maar dat is wel een beetje het probleem: de meeste mensen/bedrijven/landen zitten meer in de modus "wat hoef ik niet te doen" of "het helpt toch niet in het grote plaatje" ipv "wat kan ik wel doen". Vooral als het een beetje geld en moeite kost en financieel niets oplevert in bezuinigen en/of subsidies doen mensen liever helemaal niets.

martinw schreef :
Ook daar staat de wereld niet stil, al denken jachtjes dat per definitie wel.

www.zeepost.info/fiscaal-voord...ivering-gehandhaafd/

Zoek maar eens wat het debiet is van het ijsselmeer elk etmaal.

JeroenFemke schreef :
Het is een populaire bezigheid tegenwoordig als de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek niet strookt met jouw mening ga je gewoon het onderzoek in twijfel trekken.
- Hoezo stikstof probleem ?
- Hoezo klimaat probleem ?
- Hoezo corona dodelijk ?
- Hoezo slechte waterkwaliteit door teveel fosfaten, stikstof en medicijn resten. Die we daadwerkelijk in ruime mate in het water kunnen aantonen.
Enz,enz. na gelang je behoefte jou mening naar voren te schuiven. Maar je zou ook iets nuttigs kunnen doen met je tijd en geld. Iets wat daadwerkelijk helpt er een betere wereld te maken.

3Noreen schreef :
Iemand dan maar op het persoonlijke vlak aanvallen is ook een hele populaire bezigheid tegenwoordig. Beetje onnodig. Verder zou ik graag meer bijdragen aan een betere wereld maar weet niet goed hoe.

JeroenFemke schreef :
Inderdaad. Een electrische auto kopen is ook al fout, bijvoorbeeld.

De beste meest concrete bijdrage is consuminderen.
Laag hangend fruit, niet 'de' oplossing, maar maakt het direct minder erg.
Boodschappen met de fiets doen, of combineren als je er langs rijdt bijvoorbeeld.

JB-NL schreef :
Ja, consuminderen. Ik heb het gevoel dat ik dat eigenlijk al bijna een leven lang doe, als ik mezelf vergelijk met wat ik in m'n omgeving zie. Ook omdat ik nooit geld als water heb gehad.

Maar in consuminderen zit inderdaad één van de belangrijkste sleutels naar de oplossing.
Het valt voor de gemiddelde consument ook niet mee om te snappen op welke manieren dat allemaal kan, behalve door minder te vliegen, minder auto te rijden, minder vlees te eten (ook minder soja-producten?) en geen onnodige zaken aan te schaffen.

We zijn bijvoorbeeld ook verslaafd aan amusement. Al die streamingdiensten moeten enorme hoeveelheden data transporteren, wat veel energie kost.
Maar als je in een willekeurig gezelschap uit je mond laat vallen dat je geen Netflix-abonnement hebt, word je nogal eens meewarig aangekeken. Sommige mensen hebben meerdere van dergelijke abonnementen. Ik snap niet waar ze de tijd vandaan halen om al die series te bekijken; ik ben gepensioneerd en kom nog tijd te kort!
"Onbeperkte data" is tegenwoordig een populair verkoop-argument.

Fietsen? Ja, prima, maar dan natuurlijk met een gewone fiets; de helft van de fietsen die ik tegenwoordig op straat zie, zijn electrisch. Moeten elke avond worden geladen.

Alles electrisch doen leidt uiteindelijk tot oplossing van het CO2 probleem, maar het is, vooralsnog, niet haalbaar zonder het gebruik van electriciteit zoveel mogelijk te beperken.

Dit is al het toppunt van zotheid:
nos.nl/artikel/2540030-waterzu...-stroom-schaars-goed

"De dijkgraaf wijst op de zeer veel stroom verbruikende datacenters die worden gebouwd."

net als de accijnsvrijstelling voor de luchtvaart, volslagen krankjorum.

Calidris schreef :
En dan te bedenken dat we nog maar aan het begin staan.
Ivm de niet te stuiten opmars van de nieuwe AI toepassingen heeft Microsoft recent de beruchte kerncentrale Three Mile Island, die op het punt stond buiten gebruik gesteld te worden, overgenomen, louter voor de zekerstelling van de enorme energiebehoefte van deze nieuwe generatie toepassingen.
Dan werkt het menselijk brein toch een stuk energie efficienter.

Wadloper schreef : dan kunnen we elkaar dAAr iig. de hand schudden

consuminderen maar bezit wel een boot...

Hogerwaller schreef : ja, van '73. En geen auto. Of bedoel je de kleine 20 liter diesel die ik per jaar verstook? (guily as charged)

Hogerwaller schreef :
Dat kan toch? De meeste ZF'ers hadden al een boot toen het woord "consuminderen" nog niet bestond.

Hogerwaller schreef :
Idd ja, makkelijke opmerking zonder mij verder te kennen.
Heb ook een analoge fiets.
En de rest gaat je niet aan je neus hangen
Kost teveel energie

mee eens

who the fuck is Hogerwalle eigenljk...
met zijn 28 post

sy helios schreef : Dominee stand aan:

Dat laatste slaat natuurlijk ook nergens op.
Ongeacht hoe vaakveellang je hier bent, kun je respectvol met elkaar omgaan.

Dominee stand uit

sy helios schreef :
Als je met 28 Posts niks bent dan kan het toch haast niet anders of je bent met 13542 een grote ouwehoer.

vanaf hoeveel postjes mag t dan wel? 50? 1000?
hoor graag van de ballotage commissie

Hogerwaller schreef :
Vanaf de eerste. Is hij zelf ook mee begonnen maar dat is hij mogelijk vergeten.

Hogerwalle is een sneaky old guy
met een nieuwe forum naam
wedden?
maar wil zich niet laten kennen..

snappen julie het nu wel wise guys?

Calidris schreef :
Al is dat natuurlijk ook wel een interessant vraagstuk, waar ga je die heffen? En krijg je dan geen enorm waterbed effect waardoor je meer vliegbewegingen/uren gaat krijgen naar plekken waar die accijnzen niet zijn? om een nautisch zijpaadje te kiezen: het kan voor mijn boot al uit om voor een volle tank naar helgoland te varen, als ik de uren niet reken en het als pleziertochtje zie. Kan ik gelijk mijn toiletwater lozen....

sy helios schreef :
Wel een behoorlijk versleten argument hoor.

zeekraal schreef :
Burn!

'prima hoor

vooral niet snappen wat de boodschap is'
en dan roepen; Burn,,,

dus geen wise guys
maar stupid guys
good luck

echt, ZF is niet meer wat het >10jr geleden was
wat een stelletje nukubus
en nitwitts zijn het momenteel

grappig; doe je een TRintel/ Noord meet, ontmoet je de echte gasten en vrienden
vreemd genoeg (?) zijn ze geen lid meer van ZF