Onderwerp: Nóg meer windmolens in het ijsselmeer

Zijn die batterijen al in gebruik en zijn er gebruikerservaringen?

holtere schreef :
Ik vind op die website van Suwotec alleen maar een hoop bla bla en fancy glitterpraatjes.

Jammer.

WADnWIND schreef :
Exact hoe ik er over denk als het kan kwa ruimte mag er ook nog een accu op wielen op de oprit oid staan .

Dat is inderdaad fantastisch. Ik kijk er naar uit.

Toch moet je je realiseren dat het energieverbruik via de electrarekening (zonder gekke dingen als warmtepompen en teslas) van huizen een hele kleine fractie is van het energieverbruik in Nederland.

Het energieverbruik van de residentiële omgeving is ongeveer 19%. Daarvan is ~17% electrischiteit.(afhankelijk van de bron verschillen de definities en getallen wat)

Er is meer nodig om de honger naar electrischiteit te stillen.

Het is onze plicht wat aan onze eigen uitstoot te doen, maar niet de totaaloplossing.

holtere schreef :
Ze zijn er, bijvoorbeeld de Tesla Power Wall.

Alleen belachelijk duur.
Een 7 kWh ding kost ruim 9000 euro.

Ter vergelijking: onze elektrische Mercedes B heeft 35 kWh accu.
Dus 5 van die powerwalls, ter waarde van 45.000 euro.
De auto is even duur, dus die kregen we kennelijk gratis bij de accu's

Nee, die Tessla's en co komen als laatste op de verlanglijst. Ik bedoelde juist die accu's uit de link van W&W.

Ik heb een tijd terug contact gehad met Suwotec omdat ik potentieel geintereseerd ben om zo'n batterij op de boot te gebruiken. Ze claimen dat er enkelen in gebruik zijn, maar er is maar weinig technische info beschikbaar.

boarderbas schreef :
Huishoudens is maar een fractie van alles:



kpvvduurzaam.blogspot.com/2014...-schonere-autos.html

Erikdejong schreef :
Ja, ik wil ook wel zo'n accu in de kelder voor dat geld..
Jammer dat het een beetje vage dikdoenerij website is zonder werkelijke informatie.

WADnWIND schreef : Dat heb ik ze ook verteld, maar ze hebben me ook niet veel meer info gegeven. Ze hebben naar eigen zeggen diverse accu's in gebruik, maar ik heb ze niet met eigen ogen gezien. De kosten zijn inderdaad lag voor de hoeveelheid energie die je er in op kunt slaan.
Vanuit natuurkundig oogpunt gezien lijkt het me niet onmogelijk.

WADnWIND schreef :
Dank voor het plaatje!

boarderbas schreef :

Let op he, is van 2009, er is sinds die tijd behoorlijk wat veranderd....


hier een Sankey van 2016, nog steeds niet heel actueel, maar toch;

Erikdejong schreef : Vandaar dat Nederland, na de US, slechts de tweede landbouwexporteur ter wereld is

Ik zit toevallig nogal een beetje in bosbouw in NL.
Het is momenteel nog bijna onmogelijk om als je landbouwgrond hebt in Drenthe om daar vergunning voor te krijgen bos van te maken. Vreemd

Knar schreef : Dat komt omdat hier van geïmporteerde soya vlees en stront wordt gemaakt. Het vlees wordt geëxporteerd en de stront blijft hier.

Sunday schreef :
Wie maakt dat onmogelijk? Rijk, Provincie, gemeente? Of protesten van de buren?

In NL is 80% van de grond in gebruik voor landbouw en veeteelt. Van de grond, IJsselmeer, Wad en zee niet meegeteld. 80% voor 1,5% van het BNP. Brengt bos nog minder op dan boerenbedrijf?

Gisteren een gesprek met iemand over zonnevelden en windmolens.
Daarin kwam aan de orde dat de gemiddelde boer 5000 euro per hectare inkomsten heeft van gewoon boerenbedrijf. Als hij er windmolens en zonnecellen op zet wordt dat 50.000 euro per hectare.

Ik heb het niet gecheckt, maar klinkt het aannemelijk??

kaaiman schreef :
Vorige week zondag was de Kreupel nog gesloten. Aan het eind van de dag kwam er even een politieboot kijken, daarna legden er toch een paar schepen aan. Wij zijn achter De Kreupel voor anker gegaan maar 's nachts toch de haven in gevlucht omdat de wind tegen de verwachting in een flink stuk draaide...

Maar de winter verbodsborden stonden er nog, en ik denk dat er nog gehandhaafd werd gezien het langsvaren (en even stoppen) van de politieboot

dorienenrick schreef :
...het ging over energieverbruik per sector...

Nee wij lagen daar even en er was meteen handhaving en moesten weg, ook mensen die daar overnacht hadden moesten weg, bij de ingang waren de verboden toegangsboren ook niet weggehaald, maar daar trok niemand zich wat van aan en waren er best wel wat bootjes.
ik was er op 7 mei


Dus vanwege Corona geen toegang voorlopig.

kaaiman schreef :

Baasklusje schreef :
Dat kan wel kloppen, in ieder geval een paar jaar geleden, kijk maar hier. Toevallig laatst naar zitten kijken.
Bedenk wel dat er op dit moment nauwelijks nog mogelijkheden zijn omdat de infrastructuur er niet op berekend is. In de directe omgeving van waar ik nu verblijf (grensstreek Friesland/Drenthe) kunnen zelfs gewone bewoners met zonnepanelen hun overtollige stroom niet kwijt vanwege overbelasting van het net. Hun omvormers slaan af omdat de lokale netspanning oploopt richting 260V. Zie bv hier.

In ZW Friesland is men heel hard bezig om hoofdkabels te leggen van Breezanddijk naar Heereveen langs de A7 voor het windmolenpark in het IJsselmeer.

Baasklusje schreef :
Dat zijn de lokale en provinciale overheden. Sommige boeren willen graag van stukken land af; "ik" wil daar dan bos van maken, maar dat mag dàn (vooralsnog" niet. Dus laat "ik" land maar beetje wegrotten totdat het mag..

Sunday schreef :
De mens is van nature conservatief. Landschap moet blijven zoals het is. Echter, een geleidelijke verarming doordat houtwallen en boerenbosjes één voor één verdwijnen en er elk jaar wat minder bloemen in de weilanden staan, wordt niet opgemerkt. Na verloop van tijd is men gewend aan het open, groene landschap en wil dat zo houden. Geen bos er bij dat de openheid verstoort. Dat regelen we vervolgens democratisch in het bestemmingsplan van de gemeente.