Onderwerp: Welke camera voor aan boord.

Even een knuppel in het hoenderhok.
Ik zou willen pleiten voor goede software voor nabewerking in plaats van een rete-dure digitale camera, de niet te dure tenminste hebben veelal moeite met contrasten en met zo'n programma is er veel meer uit een foto te halen.
2 voorbeelden uit "zomaar een mooie foto" van dit forum, 2 prachtige foto's:
Op voorbeeld 1 is een boot die storend uit een hoofd groeide verwijderd, de schaduwen zijn doortekenend gemaakt en de kleuren opgehaald, 2minuten werk. Welke je het mooist vind is aan de kijker uiteraard.



In voorbeeld 2 zijn ook de schaduwen doortekender gemaakt, contrast en kleuren wat meer naar voren gehaald, En weer gaat het erom wat de kijker het liefste heeft, maar persoonlijk ga ik voor de bijgewerkte versies.



Met dank aan de posters van de foto's

peter1 schreef :
Die heb ik ook, 2 zelfs, hier op ZF gescoord

Zal zo zijn. En zeg ik ook. Maar denk niet dat Noballast gaat investeren in dure primes om op de boot te gebruiken...
De nieuwe kitlenzen van de Z-reeks (sorry, ben Nikon georiënteerd) zijn bijzonder goed.

Trouwens de 2 kitlenzen van de Nikon Z50 zijn ook erg goed! En dat voor een erg aanvaardbaar bedrag.

Zeg ik al van bij de start (zie Nikon Z50)

Daar ben ik van bij het begin van dit topic vanuit gegaan, vandaar het voorstel van de Sony rx10 iv...
Met het voordeel van een erg flexibele camera te bekomen met groot zoombereik, beperkt gewicht, zeer goede beeldkwaliteit, geen lenzen moeten verwisselen en toch behoorlijk compact.
Heb een beetje het gevoel dat we naast elkaar praten: ik post in functie van de topic vraag, niet enkel vanuit fotografisch standpunt.

JeePee schreef :
Weet niet of dit een stok in het hoenderhok is: je hebt gelijk dat heel veel foto's voordeel hebben van nabewerking!

Hoe beter het camerasysteem,hoe meer ruimte tot nabewerking...

En voor veel fotografen is Elements een goede keuze.

Jumpinjack schreef : JaNee en ja, een betere foto, flink optisch zoombereik is ook gewenst.Ook maar geen poster of muur. Wel nette afdrukjes in een album.Ik denk nu €500-€1.000, Liever minder, eventueel meer als er voor mij als gelegenheids fotograaf significante voordelen aan zittenHet zou wel fijn zijn als die enigszins waterdicht is maar geen harde eis.Dat blijkt maar weer gezien de interessante inzichten en adviezen, met veel dank bij mij.
mrtnm schreef : Met beide beentjes op de grond heeft op dit moment inderdaad de Panasonic Lumix DMC-FZ300 mijn bijzondere belangstelling. Wat vinden de experts daar van ?

Noballast schreef :
Deze ken ik niet, maar in het algemeen gesteld weet ik dat er fotozaken zijn waar je - ter plaatse - binnen en buiten als test een "rolletje vol mag schieten". Dat heb ik zelf ook wel eens gedaan met lenzen. Op de computer kan je dan het resulaat beoordelen en een beslissing nemen.

Ik heb mij na terugkomst van een zeilreis wel eens lopen ergeren aan de matige kwaliteit van goedkopere camera's waar ik mee had gewerkt. Maar wat "matig" en "goed" is, is uiteraard voor een deel persoonlijk. Daarom doe ik nu het meeste (foto + film) met mijn Nikon D-800 met Nikon 24-70 en 70-200 lenzenset. Mijn foto's hebben (als hobby fotograaf) o.a. in Lonely Planet, Waterkampioen en Zilt gestaan over dubbele pagina's.

Ik wil hier alleen mee aangeven dat je jezelf de vraag moet stellen of jij ook echt tevreden bent met het resultaat van een camera in het gestelde budget. Zo niet, dan adviseer ik je om toch te kijken wat er in een hoger budget mogelijk is. Ook in de tweedehands markt zijn goede camera's te krijgen voor een betaalbare prijs.

Ilex schreef :
Goede nabewerking begint met RAW afbeeldingen van een full frame camera (vind ik).

Mooie camera, wil ik ook wel maar ik houd het bij een knappe compact.
Voor die prijs zo'n compact erbij voor in de zak van je zeiljack?
Komt er een Minke Whale voorbij, hoef je niet eerst de kajuit in om de camera te pakken, en dan kom je boven, wat een pech, Whale weg.

De reviews van de Panasonic zijn niet onaardig.
tweakers.net/pricewatch/458908...fz300-zwart/reviews/

Wat me wel opvalt is dat het toestel al ruim 6 jaar op de markt is en daarmee aardig op leeftijd.
Zaken als beeldstabilisatie, sensor en snelle en goede multifocus zijn al weer een aantal generaties verder en daarmee van betere kwaliteit.

hnrts schreef :
Ik volg, maar denkelijk niet voor Noballast.
Dus vermoedelijk heeft hij meer baat bij een degelijk systeem (en ietwat betaalbaar) dat van body af reeds goede jpegs maakt zonder al te veel nabewerking.

JeePee schreef :
Of de Minke Whale is ver weg en je krijgt op je eenvoudige camera een stipje aan de horizon. Met full frame en een goede lenzenset haal je diezelfde walvis op dezelfde afstand moeiteloos dichterbij voor een mooie afdruk.

Ik ken de situatie die je beschrijft, meer dan eens meegemaakt en daarom heb ik soms ook twee bodies met een 24-70 en een 70-200 zoom "schietklaar" liggen. En dan heb je ineens de 400 mm nodig die niet op je toestel zit. En wanneer de 400 mm erop zit, kan je net niet de Albatros mooi in beeld brengen omdat je daar eigenlijk de 800 mm voor nodig hebt. Het is altijd wat. Maar volgens mij niet iets waar Noballast rekening mee wil houden.

JeePee schreef :
Dat is een heel goed argument.
Ik leer ook dat je uit een 4K filmpje de beste foto kunt selecteren. Dus eentje waar die Minke Whale wel in vol ornaat op staat.

Wij hadden er 1 op 5 meter naast de boot, compact camera beneden in de kajuit...

Noballast schreef :
Ik zou dat een keer uitproberen. Mijn ervaring is dat "stills" (foto's) van filmpjes lang niet zo'n goed resultaat opleveren als een "echte" foto die met dezelfde camera is gemaakt.

Overigens weet ik uit ervaring dat in veel gevallen die Minkey Whale wel terugkomt voor een tweede of derde fotomoment. Alleen als die net een duiker in z'n bek heeft zal je niet zo snel een tweede kans krijgen .

Panasonic Lumix DMC-FZ300...
Voor 350 euro krijg je behoorlijk wat.
En je zal er geen nachtrust bij laten moest het toch niet dat zijn...

Een superzoom digital compact is wat Noballast zoekt denk ik.

kijk hier eens voor een overzicht: www.frankwandelt.nl/reviews/co...era-s-van-dit-moment

En ja, ik wordt ook blij van mijn dikke full frame met witte toeter om andere bootjes op de plaat te zetten. Maar dan moet er wel een 0 achter t budget, dus dat lijkt me niet t juiste advies .

Foto’s uit video’s hebben een nadeel dat je niet kunt wegpoetsen. Bij een foto gaat het over sluitertijd om bewegingsonschermte te voorkomen. Op zee is 1/1000 sconden soms naar net genoeg voor een opname met een matige 100 mm telelens op een digitale kleinbeeld camera. De video opname met 50 beeldjes per seconde maakt effectief gebruik van een veel langzamere sluitertijd. De onscherpte zorgt bij het afspelen voor een vloeiend verloop van het beeld. De stills daarvan zul je al snel als niet helemaal scherp ervaren of zelf echt onscherp vinden daar helpt 4 K niet voor.

Ilex schreef :
Als leek zie ik veel waar voor het geld. Intussen kijk ik ook al naar de FZ1000II.

Dit filmpje is gemaakt met een Sanyo camera van een paar honderd euro. Tijd zat om camera's te pakken en dichtbij genoeg. Een betere camera had een mooier beeld opgeleverd.

Deze foto's zijn gemaakt met een Nikon D80 half frame met bijbehorende Nikon lenzen. Bij de Albatros kom je niet goed dichterbij en krijg je het streepje water niet scherp en de familie beer (uitvergroot op grote afstand) krijg je ook niet scherp in beeld.





Dit is een sterke uitvergroting (ca. 20% uitsnede) uit een foto van een full frame Nikon D800 waarbij je zelfs de waterdruppels aan de snorharen van de walrus ziet.



En ook met een D800 krijg je niet altijd alles 100% scherp in beeld.




Het is dus maar de vraag hoever wil je gaan en hoeveel mag dat kosten? Wat je ook koopt er is altijd een betere camera. Je moet vooral zelf tevreden zijn met de afbeeldingen uit jouw camera. Dat is het belangrijkste. Doe daar geen concessies aan.

Ik ga in ieder geval niet met meerdere lenzen slepen. Handzaam, multifunctioneel en goede kwaliteit zijn de key words denk ik voor wat ik zoek.

Noballast schreef :
Het is dan vooral belangrijk om te bepalen op wat voor afstanden je foto's wilt maken. Op mijn camera is de 24-70 zoom het meest gebruikt. Er zijn ook grotere zoombereiken, maar meer zoom is minder kwaliteit. Verder zijn er camera's met meer groothoek en minder tele in het zoombereik. Dat is allemaal afhankelijk van wat voor soort van foto's je wilt maken. Voor landschappen heb je meer aan groothoek en voor dierenleven is tele handiger.

Richt je wel op de "optische" zoom, want de rest is niets anders dan een kleinere uitsnede en dus minder kwaliteit.

Verder - in het algemeen gesteld bij deze budgetten - een fotocamera die ook kan filmen heeft doorgaans mindere kwaliteit filmpjes dan foto's en bij filmcamera's omgekeerd net zo.

Kijk, die laatste post reduceert ongeveer in 1 keer de hele discussie tot "superzoom" of "systeemcamera met 18-veel lens". Vergemakkelijkt het zoeken enorm.

Noballast schreef :
Dan zou ik de Canon SX70 ook even goed overwegen. 16x zoom of 65 x zoom scheelt nogal en juist voor de zoom heb je zo een bridge camera met een joekel van een body.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik n.a.v. Dit topic de TZ90 overweeg. Heb zoals eerder hier gezegd de SX60 en die bevalt heel goed, enige nadeel is dat het zo’n gedoe is omdat de camera meestal in de cameratas in een tas zit. Zoals nu wat dagen op Vlie pak ik hem amper uit de rugzak, rugzak van de rug, vak open, cameratas eruit, camera uit de tas, lenskap eraf, beeldscherm uitklappen, aanzetten, zoomen en de familie staat al geïrriteerd te wachten want het duurt lang en het fotomoment is weg. Ik heb dus steeds de samsung telefoon gepakt, die prima foto’s maakt van dichtbij maar zoomen daarmee is niks.
De TZ90 kan gewoon in de jaszak, wel 30 keer optische zoom, beter te plaatsen voor timer foto’s met het gezin en bijhorend groot touch opklapscherm en ik wil ook graag een 4K camera.

hnrts schreef :
Ben ik niet geheel eens, juist dit soort 4K camera’s die ook veel door vloggers gebruikt worden hebben een mega goede video kwaliteit.