Onderwerp: patserboten gezocht!

Het voordeel van die nieuwe volvo's is dat ze automatisch remmen als ze te dicht op de voorganger komen. Dus je kan je BMW daar zonder problemen voor gooien :-D

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik begrijp het niet helemaal.
Zal wel aan mij liggen maar toch.
Als de politie op het Veerse meer wil gaan zoeken naar "patserboten".
Hebben ze toch echt de hulp van de watersporters niet nodig.
Alleen een motorbootje en een verrekijker.
Zo groot is het Veerse meer nu ook weer niet.
Vermoedelijk willen ze weten wie er bereid is om zijn medemens te verlinken, om die personen dan onder druk te zetten om ook andere "mistoestanden" te melden.
Zoals niet dragen van zwemvest, te snel varen, vissen zonder vergunning. Al dat soort misdrijven waarvoor de politie de tijd niet heeft om ze op te sporen, en waar de overtreders niet juridische bijstand kunnen inschakelen om de boetes te ontlopen.
Want men is druk op zoek naar nieuwe bronnen van geld.

ik ben benieuwd naar de instructies voor de agenten: "Let goed op onopvallende boten".

holtere schreef : Hoe zit het dan met Volvo - vaarders?

MrP schreef :

JeePee schreef :
Zo noem ik die boten ook altijd. BMW’s, oftewel: Betaald Met Wiet.

Op de weg rijden de aso’s met compensatiedrang tegenwoordig vooral in het merk met die vier ringen.

Weer helemaal ontspoort hier zeg. NSB, verlinken medemens, onder druk zetten van ‘verklikkers’, geld ergens vandaag halen, complot theorieën...

Wij als eerlijke burger worden (o.a. financieel) benadeeld door het soort mensen dat de politie probeert op te sporen. Bij een controle die raak is is het op zijn minst belastingontduiking, wellicht verder een goede ingang voor aan het licht brengen en oprollen van andere illegale praktijken waar onze samenleving last van heeft.

Enige wat de politie vraagt is om het oogje in het zeil te houden en iets te melden als je iets verdacht ziet. Dat doe je ook in je haven, thuis, bij de buren op het werk etc. Dit zijn geen NSB praktijken, wat een enorm beledigende vergelijking en dat alleen omdat de politie het vraagt. Als je buurman zou vragen om de boel in de gaten te houden als hij op vakantie gaat zeg je toch ook niet ‘ik ben geen verklikker’.

En iemand die iets verdacht meldt is als ‘verklikker’ neerzetten is ook niet netjes. Het is eerder een zorgzame burger die iets geeft om de samenleving.

Heb ze dan zo weinig man kracht ?

Orange Sunset schreef : Vroeg me ook al af wie de Anne Frank in deze vergelijkingen zou zijn..

Verstuurd vanaf mijn Nokia 1.3 met Tapatalk

Orange Sunset schreef :
Verdachte zaken moet je zeker melden! Maar rondvaren in een duur (zeil) jacht is wat mij betreft niet verdacht. En niet geschikt voor de lijn “meldt misdaad anoniem”

Wat mij stoort is dat de politie ongevraagd mensen berichten gaat sturen met dit verzoek. Spam noemen we dat. Ik wil geen ongevraagde berichten, en zeker niet van de politie die niet op het idee komt om zelf een rondje te varen op het Veerse meer. Want zo groot is dat water toch niet?? En grote luxe jachten verstop je ook niet in het riet of in een slootje...Kom op zeg...

Prima dat crimineel geld wordt aangepakt. Daar hebben we een goed opgeleide politie voor. Doe je werk zou ik zeggen... gewoon alle grote dure luxe jachten controleren. Zonder “onderbuik” gevoel van de burger, en nog beter: zonder aankondiging van de politie vooraf! Want denk je dat die criminelen geen telefoon hebben? En wat denk je wat die doen als ze dit berichtje lezen...? Inderdaad...

Orange Sunset schreef :







Als ik dit zo lees zou ik bijna van mening zijn dat u ook een koddebeier bent. Wat een naïef schrijven zeg.
Mvg Grover.

Orange Sunset schreef :
De zogenaamde zorgzameburger , de regel en wetgeving neuker, de man en of vrouw die jouw verteld dat je iets doet wat niet is toegestaan officieel , het volk met het ultieme plichtsbesef van wet en handhaving zonder enige weder vraag de DDR zat en zit er nog steeds mee evenals China en nog wel wat meer landen en staten. Rot toch op man. De politie wordt van ons belasting geld betaald. En de rest van inspectie land idemdito. Laten ze eerst maar eens fatsoenlijk hun werk voor de burger doen. Als er een auto ongeluk is met alleen blik schade en de twee partijen vermoorden elkaar niet dan denken ze er niet aan om maar even te komen kijken. Let wel dit is dus uit eigen ervaring, dus niet hebben horen zeggen etc. Laten ze daar in den haag eerst maar eens de boel goed door lichten. Als ik zie en vind dat er iets niet in de haak is dan ga ik gewoon even vragen bij de gene die de oorzaak is. Klaar, ga ik niet de ratlijn bellen.
In mijn ervaring is het vaak gewoon een misverstand maar ook grenzen verkennen en of een soort dom oergedrag.
Maar laten die officals het lekker zelf uitzoeken daar worden ze toch voor betaald indirect door ons. Maar mijn onderbuik gevoel zegt vaak dat er te veel mensen zijn die veel tijd over hebben en wet en regelgeving na te lopen om het een ander gewoon heel moeilijk te maken gewoon omdat het kan.

Mijn 2 cent.

Verzonden vanaf mijn iPad zonder tapatalk.

Ik heb me afgevraagd waarom iemand als Wybren van Haga een kwart miljoen stemmen krijgt bij de landelijke verkiezingen. Immers hij is uit de VVD gezet vanwege malversaties en veroordeeld voor dronken rijden. Mijn onderbuik gevoel zegt dat die man niet deugt, maar voor een kwart miljoen mensen is dat niet duidelijk en willen dat die man hun vertegenwoordigd.

Dit draadje is een uitwas van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT). Iedereen is een witwasser, tenzij...... Overheidsdiensten jagen en plukken vooral het laaghangende fruit.
Ik meld pas een ‘patserboot’ als ik er echt last van heb.

Tilia schreef :
Tja, en dan krijg je het antwoord van de politie dat ze daarvoor geen mensen en middelen hebben om dat aan te pakken. Zoals afgelopen jaar op de Grevelingen waarbij meermaals mensen opzettelijk weggepest werden door een of meerdere boten en waterscooters.
Mede door die ervaring verwonder ik me over de vraag van de politie.
Ik me namelijk moeilijk voorstellen dat ze echt van plan zijn dergelijke boten aan te pakken.

Tony2920 schreef :
Voor mij geld het voordeel van de twijfel. Ik hoop dat ze nu deze oproep gedaan hebben een protocol hebben opgesteld hoe dit aan te pakken. Met de juiste mensen er op af. Inclusief FIOD en dergelijke. Je kunt er wel twee agentjes met platte pet op afsturen die beleeft vragen aan de overtreders er mee op te houden maar dat blijkt niet te werken. Maar als je met een koffer vol 500 euro biljetten weg gaat na de interventie is het feestje wel over.

De overheid is zelf debet aan dit alles. Het is uit de hand gelopen en niet meer beheersbaar.
Drugsgeld is makkelijk verdiend; de coffeeshops staan wijd open en alle andere vormen van drugs worden wijd en zijd gefaciliteerd en genormaliseerd. Gratis drugstesten en nauwelijks controle, preventie en voorlichting.

De drugscriminaliteit heeft niets heroïsch of leuks, het levert enorm veel ellende op als in extreem geweld, terreur, gezondheidsschade en imagoschade aan ons land.
Zwart geld wordt witgewassen en sijpelt door in de maatschappij. Op steeds indringender wijze en op deze manier wordt de rechtstaat ondermijnd.
Wat drugs aan ellende oplevert zie ik beroepshalve terug.

Overigens:
Een registratieplicht van alle boten boven 7 meter zou veel oplossen maar is niet de kern van het probleem.

Het is inderdaad een wat merkwaardige gang van zaken. Het blijft natuurlijk een zwaktebod als je op deze manier er achter moet komen dat er mensen zijn die zich niet houden aan wettelijke regels en daarmee de gemeenschap schade berokkenen. De vraag opzich is denk ik wel legitiem. Wij zijn ook onderdeel van de samenleving en hebben er baat bij als mensen zich aan de regels houden. En soms moet je daar dan ook wat voor doen. Maar spam rond sturen is iets wat diezelfde samenleving niet wil. En wat gebeurt er na de aangifte. Stel het onderzoek wijst uit dat de patser in kwestie een volkomen legitieme patser is compleet met gouden klokjes, gewoon om dat hij of zij zich daar prettig bij voelt. Gaat de politie dan ook terugmelden dat er niets aan de hand is?
Kan alvast de uitslag voorspellen. Een paar kruimelaars lopen tegen de lamp. Boven en onderwereld zijn al zo vermengd dat de grote vissen heel legitieme manieren gevonden hebben om de aanwezigheid van dure boten te verklaren. Speciaal in Zeeland is er nog een tweede opbrengst te verwachten. Een aanzienlijk deel van de schepen hier heeft een buitenlandse eigenaar. En het kom wel eens voor dat die buitenlandse in eigen land wat inkomsten vergeten is op te geven aan de fiscus, maar ook dat kunnen crimineel verkregen inkomsten zijn, al is het merendeel gewoon zwart geld omdat dit nu eenmaal kan. Als de politie ook buitenlandse eigenaren natrekt zullen de Belgisch en Duitste fiscus daar vast en zeker blij mee zijn.

Om dan ook maar ff mijn centen in het zakje te doen: het Nederlands opsporingsbeleid qua fiscale overtredingen van de wet is op allerlei gebieden gebaseerd op het verlinken van je medemens.
Of het nou bijstand is of patserboten, de overheid heeft graag dat je er iemand bijlapt omdat ie teveel tandenborstels heeft in zijn bijstandsbadkamer, of een te grote boot/auto/huis zonder bijpassende verklaring.
Persoonlijk zal ik nooit de overheid bellen omdat iemand een grote boot heeft of wat dan ook. Als diegene er overlast mee veroorzaakt, en niet sociaal wenst te reageren, dan is het bellen van politie evt een optie, net als bij asociaal en gevaarlijk rijgedrag. Maar dat is meer als ik zelf machteloos ben om iets aan de situatie te doen, en wel wil dat er iets mee gebeurt, niet omdat ik het type schip en mens niet mag.

Wat een probleem is in deze samenleving is dat de overheid niet in staat lijkt te zijn, of zelfs te willen zijn, om witte-boorden-criminaliteit aan te pakken. Belastingontduiking door de rijken en grote multinationals heet geen belastingontduiking, maar slim zaken doen en fiscaal inzicht hebben. Je dochter wat eten geven terwijl ze in de bijstand zit, en hopla, je kop eraf en je wordt helemaal kapot gemaakt. Dan zwijgen we nog ff over de welbekende belastingzaak.

Boven een bepaald vermogen lijk je gewoon onkwetsbaar te zijn, zolang je maar een goede boekhouder en advocaat kunt betalen, en je niet teveel machtige vijanden maakt bij de ambtenarij of bepaalde politieke partijen. Teveel mazen in de wet, te weinig goede vissers, en niemand die het net wil repareren want het zijn toch je vrienden.. En dan vragen de politici zich af waarom het vertrouwen in de politiek daalt.

Verder denk ik dat je drugscriminaliteit niet kunt bestrijden met striktere wetten en repressie, maar juist door te legaliseren en te informeren. Immers worden de boeven dan ondernemers, en is dat probleem opgelost. Daarnaast kunnen inhumane misstanden in de drugshandel makkelijker bestreden worden als er goede internationale afspraken zijn. De verbouwers van opium en coke willen dat vaak niet verbouwen, maar als je daartoe gedwongen wordt door drugslords en warlords, tsja.. Beetje jammer als de amerikanen over komen vliegen en je farm en familie naar de tering bombarderen onder het mom van de war on drugs. Dat schaadt de boer, niet de boef.

Op het gebied van BMW, Volvo, Audi en VW Golf rijders: het zijn toch wel vaak die merken die de neiging hebben om mijn trekhaak aan te tikken terwijl ik met redelijke snelheid inhaal op de snelweg.

meindertutfryslan schreef :
+1

In een filmpje op Telegraaf.nl over dit onderwerp vaart een Etap 30i genaamd ‘Corazon’ (!) langs. Altijd al vermoed......

Tilia schreef :
ik heb ook een Dufour gezien met de naam “Urkse Witte”, aangeven dan maar, verdomd verdacht

Waarom niet gelijk heel de haven van Urk preventief afsluiten? o jee.... nu krijg ik weer al die Urkers op mijn dak....

meindertutfryslan schreef :



Ware woorden en blij dat ik Mercedes rijd.

meindertutfryslan schreef : Belastingontduiking heet gewoon belastingontduiking, door wie het ook wordt toegepast.
Waar jij het over hebt heet belastingontwijking, en dat is gewoon legaal. Toepassen van de regels die er gelden, en je gedrag zo inrichten dat je wat minder belasting betaalt dan volgens de tarieflijst zou moeten.
Als jij ervoor kiest je hypotheek niet versneld af te lossen, zodat je geen consumptief krediet hoeft af te sluiten om een bootje te kopen, ben je met belastingontwijking bezig.