Onderwerp: Interacties met orka's Spanje, Portugal en Biskaje

Dat lijkt me wel flink overdreven...
Er zijn boten genoeg gezonken en dus mensen te water geraakt of in rubberbootjes terecht gekomen.
Nooit gehoord dat ze aangevallen zijn, laat staan opgevreten.
Bootje kapot, dat wel en misschien dat je daardoor verdrinkt, kan ook maar een beer vreet je op of in ieder geval aan
Laat ik het zo zeggen, orka's vallen de boot niet aan om een hapje te bemachtigen dat daar op rondkruipt.
Zou eigenlijk een eitje zijn voor ze!

Los van de intentie van het dier, het effect is hetzelfde:
Levensgevaar.

je moet een paar kilo sardientjes meenemen en die overboord gooien als je ze ziet, dan nokken ze af als dankbaarheid, voor wat hoort wat

holrobert schreef :
Precies dat. Die beer heeft ook "geen kwaad" in de zin, behalve dat het voor hem lunchtijd is....

wolven?


(red meat...)

Toch weet ik zeker dat het een wereld van verschil is of die orka het op jou voorzien heeft of gewoon je boot aan het slopen is.

het resultaat kan hetzelfde zijn


edit; het resultaat KAN het zelfde zijn

lees; (mogelijk)dood
resultaat en "de weg er naar toe"" zijn 2 verschillende dingen'
moeilijk he.

Nee, er is een wezenlijk verschil in resultaat en de weg er naar toe.

Inderdaad groot verschil. De boot wordt niet gesloopt om mij als prooi op te eten. Er is nog nooit een mens aangevallen door een niet in gevangenschap levende orka.

Heb ooit een stuk van IJsland rond gevaren, maat wist te vertellen dat er ook Orka's gespot waren, killer whales, zeer inventief. Maar er was nog geen record dat ze ook op mensen jaagden....
Vanwege het weer in het betrokken gebied( dus golven) zo geen orca's kunnen spotten
Maar zat toch iets minder op mn gemak in mn kajak..

Zeker een verschil, echter dit neemt niet weg dat vergaan op de Atlantische Oceaan / kust niet geheel zonder risico is voor de bemanning.

AndreAzuree schreef :
Nou... Als je ruzie met een beer hebt, dan zit er wel degelijk een intentie achter. En die is niet mals! En de bijbehorende drive van de beer ook niet.

Orka's zijn ontzettend groot en sterk. Dus, ja, ook vriendelijke speelsheid is voor ons niet acceptabel. Maar wel echt wat anders dan als je gericht aangevallen wordt. Dat overleef je namelijk zeker niet. Daar zit geen kansberekening meer in. Orca's zijn zeer efficiente jagers, en verdienen de naam "killer whale" niet zomaar.

Joop66 schreef :
De intentie van beren is lang niet altijd "lunch", maar kan bijvoorbeeld ook territoriumdrift zijn of verdediging van jonkies die in de buurt zijn. Bij een ijsbeer is in 99,9% van de gevallen de intentie wel "lunch".

Het grote verschil is dat mensen in de bekende ijsbeer gebieden als Spitsbergen en Groenland de verplichting hebben om zich te kunnen verdedigen met wapens, vuurpijlen, etc. terwijl dat bij orca's juist verboden is. De ijsbeer is net zo beschermd als de orca.

Als een dier jou niet lastig valt, laat je dat beest met rust. Wordt jouw voortbestaan bedreigd, dan moet je je kunnen verdedigen.

Je snapt hem ook niet blijkbaar...
Die ijsbeer pakt jou aan, niet je sneeuwscooter waardoor je misschien bevriest omdat je wat ver van huis was.

holtere schreef :
Ik snap uitstekend dat het voor je eigen voortbestaan niet uitmaakt of je zelf wordt aangevallen of dat je vervoer wordt aangevallen. Je verdedigt je eigen voortbestaan.

sy helios schreef :
Als het niet over dieren <> mensen zou gaan, maar over mensen <> mensen, dan hebben we het hier over het verschil tussen moord en doodslag. Maar goed...wie gaat een Orka voor de rechter slepen?

hnrts schreef :
Eens. Je "vervoer" op het water is niet alleen je vervoer. Als je "vervoer" lekt is, zink je, en ga je dood. Het gaat mij niet om de intentie, maar om de gevolgen, en die kunnen dodelijk zijn, zowel bij beren als orka's.

hnrts schreef : Je hoeft daar niet te zijn, je zoekt zelf die confrontatie op.
Je kiest ook om b.v. op safari te gaan, kun je ook niet iedere olifant overhoop schieten die je jeepie omver loopt of ieder reptiel afknallen wat er in de weg ligt. je kunt zo duizend dingen verzinnen die je z.g. recht geven om te knallen. Als zeilertje kun je wel denken dat je de uitverkorene bent van de schepping maar in mijn ogen ben je dat niet

Mee eens. En precies daarom is mijn Azuree op een trailertje naar Zuidland gekomen....

holtere schreef :
Zoals ik een paar posts geleden ook schreef: de mens heeft zich nog nooit laten verdringen door een dier, wat de intenties van het dier ook zijn. Zeilers zijn net mensen. Als we ze als voldoende schadelijk of hinderlijk ervaren gaan ze er gewoon aan, vermits er niet een diervriendelijker alternatief is gevonden.

Behoorlijk paradoxaal plaatst juist onze beschermingsdrift ons als ‘meester van de schepping’.

(Nb: Als sprinkhanen gewassen zouden vernietigen door ze te willen knuffelen gaat ook gewoon de spreekwoordelijke DDT er overheen).

holtere schreef :
Alle Portugese zeilers moeten hun boot verkopen en een caravan nemen dus?

ga je nog serieus reageren?

Arcadia schreef : De suggestie komt bij jou op, niet bij mij.
Ik laat dat probleem mooi daar waar het thuishoort.
Als jij vindt dat je daar moet kunnen varen neem je toch gewoon een boordkanonnetje mee

diskwalificatie +10

Bestaat er geen mogelijkheid om een stroomstoot aan het water te geven zodat ze een stevige electroschok krijgen ? Er bestaat toch zoiets als elektrovisserij...