Onderwerp: Welk waddeneiland ga ik heen?

Nogmaals enorm bedankt voor alle goede verhalen: die neem ik allemaal mee!

Heel fijn al deze goeie adviezen. Wij gaan ook voor het eerst op de waddenzee deze zomer. Met een Jantar21. Best wel spannend!

Valt wel mee hoor. Zeker als je tussen de boeien blijft. En met rustig weer is het echt een plezierige ervaring.

Ik wil maar zeggen, het is niet nodig om jezelf vantevoren te stressen en je daardoor misschien minder kan ontspannen onderweg.

Er zijn erg veel boeien, kan echt niet missen. En ja, afhankelijk van de stroom ben je er wat eerder of wat later.

roozeboos schreef : Klopt! Die ene, die ik over het hoofd zag, heb ik echt niet gemist.

Je hoort boeien juist te missen... hoewel ik in andere draadjes begrijp dat die dingen sterke polyester-magneten vormen.

Naast boeien ook op de kleur van het water letten... zo kwam ik er bij een trip met Anjo achter dat we ergens een verkeerde route hadden genomen voordat het terugtrekkend water en de kiel dat duidelijk maakten...Oeps!

met "niet te missen", bedoel ik uiteraard de geul, niet de boei zelf.

boarderbas schreef :
Dat laatste is inderdaad een mooie tocht. Dan zo uitkienen dat je met HW ter plekke over het wantij tussen Scheurrak en Inschot gaat, dan krijg je geen stroom tegen. Hoewel dat ook niet zo erg is, is het wel leuk een leerzaam om zo'n tocht goed te plannen.

Deze week zijn we het gaan proberen!
Goh, super leuk water hier!
We zijn van Kornwerderzand naar Harlingen gevaren, en gisteren door naar Terschelling.

Ik heb wel meteen weer een vraag! Vanmiddag wil ik wel richting Vlieland. Ik denk het beste via het Schuitengat te varen, vertrek 1 uur voor LW West-Terschelling. Ik wil aan het eind van het Schuitengat zijn met kentering van het tij om dan ook weer stroom mee naar Vlieland te kunnen.
Die route kan ik nergens op internet vinden. Zie ik iets over het hoofd?

Hier een goed startpunt om zelf je vraag op te lossen

zeilersforum.nl/index.php/foru...ten-gat-terschelling

de route is helemaal betond dus heel moeilijk is het niet.

Nee
Diepte tov lat is 2,70 volgens de dieptestaat
Je moet alleen ook even kijken wanneer de kentering is in het stortemelk
Je hoeft trouwens niet helemaal naar de sm zs

Een hele leuke route terug naar kornwerd is via het Franse gaatje-50 cm bij lat

Diepgang geen probleem, volgens Quicktide bij laga water 80cm over. Dat wist ik al.
Mooi dat ik het goed bedacht heb

Nee hoor, geen probleem!

Qua stroom wat Ton Mitz zegt: zodra je het Schuitengat uit vaart, moet je nog een stukje Vliestroom-Stortemelk naar buiten, dus daar heb je misschien liever nog wat ebstroom mee.

Soms is er in de haven van Vlieland geen plek meer, dan kun je voor de haven goed ankeren.



Veel plezier! Jaloers...

Zelf ben ik nix te beroerd om schuivend over de bodem over een wantij te gaan waar geen golven zijn. Maar op plaatsen waar ik kan verwachten dat er golven zijn wil ik absoluut uitsluiten dat ik de grond raak. De grond raken waar een beetje golfslag staat is meestal aanzienlijke schade. Dus onder andere rond de zeegaten.
In het schuitengat staat lat+2,7 in het midden van het vaarwater. Maar aan de randen vlak bij de boeien slechts lat + 0,5. Nu wil je ongeveer bij laagwater passeren.
Vandaag zou ik dat bijvoorbeeld niet doen. Max golfhoogte 0,8 meter. LW is 0,15m boven lat. Dat betekend dus dat ik zeker alleen midden vaarwater voldoende diepte heb. Effectief ±2 meter. Als ik juist midden vaarwater zit. Zo niet wordt het even bonken.

In dat soort situaties vaar ik op een dieptelijn. Bijv stuurboordswal 2m. Lees ik ondieper af ga ik bakboord dieper stuurboord. Werkt bij snelstromende slenken prima.

3Noreen schreef :
Met de diepgang van TS (max 1.20 voor een victoire) is daar toch wel enige marge.

Voor die golfhoogte: heb je daar de metingen en voorspellingen voor Stortemelk Oost gepakt? De golfrichting is vrijwel pal Noord, en rond laagwater zit je dan in het Schuitengat nog onder de beschutting van de banken. Ik zou me er niet zo'n zorgen over maken.

Koentje schreef :
data RWS

Zelfde bron, doorgeklikt naar de grafiek met golfhoogte over tijd: rond laagwater is de golfhoogte bij de SM5 (Stortemelk Oost) een stuk lager. In het Schuitengat zelf zal het dan nog lager zijn.

Zie ik hier iets over het hoofd? Ik zou deze tocht zelf zorgeloos gaan maken, dus laat me graag corrigeren voor ik mijn volgende zeilblunder bega

Koentje schreef :
Deze discussie wordt vervelend. Ik hoef daar vandaag niet met laag water doorheen. In mijn beleving neemt de golfhoogte toe als het ondieper wordt. Maar wie ben ik.
Wat ik Daan wil meegeven is dat over een ondiepte heen gaan in de beschutting van een eiland en een wantij heel wat anders is dan over een drempel in een zeegat. Zeegaten zijn notoir onbetrouwbaar en veranderen zeer snel. Je wilt daar een grotere veiligheidsmarge hebben. Je weet bijvoorbeeld niet hoe oud je diepte staat meting is. Kan zomaar een maand oud zijn. Misschien ligt de grootste diepte al helemaal niet meer midden tussen de boeien.

3Noreen schreef :
In ieder geval potentiëel verwarrend voor Daan. Excuses voor het verzanden in details.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk om te waarschuwen dat op dit soort drempels de simpele constatering "diepte > diepgang" niet volstaat, maar dat je rekening moet houden met golfslag en het feit dat dieptes juist hier snel kunnen veranderen.

Ik denk dat TS met deze informatie een veilige keuze kan maken.

Dank voor alle goede informatie!
Mijn wederhelft blijft liever nog een dagje hier en dat bevalt mij ook wel, dus waarschijnlijk schuiven we het een dagje op.

Ik heb gisteren het Schuitengat ook gevaren rondom laagwater toen ik van Harlingen kwam. Op de dieptemeter stond zelfs aan de randen zat om me uiterst comfortabel te voelen. Maar dat verhaal over golfslag is een factor waar ik nog niet overnagedacht. Daar leer ik weer van, dus bedankt!
Maar 90cm diepgang is wel een voordeel in dit geval.