Onderwerp: De Bollen ondiep

Baasklusje schreef :
Niet dat ik zo'n onstuitbare behoefte heb om Navionics te verdedigen, maar op mijn Navionics staat die kardinaal niet. Dat zal wel iets te maken hebben met het gegeven dat ik wèl de laatste update heb (ik heb net mijn abonnement voor UK, Ireland & Holland vernieuwd).

Wel geeft Navionics het droogvallende bankje onder de T17 een andere vorm, waarbij het iets minder ver in zuidwestelijke richting lijkt te steken. Bovendien wordt het hoogste punt daarvan als 1,7 m. droogvallend. Dat lijkt een beetje veel.

Op de online versie van Navionics zie ik hetzelfde, niet correcte beeld.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

mmaassen schreef : '

Inderdaad. Merkwaardig. De Web-app loopt dus weer achter bij de betaalde versie.
Het blijft een merkwaardige toko, dan Navionics.

En die kardinaal, uit mijn hoofd, ligt daar al een jaar of 10 niet meer.

Wadloper schreef :
Ik zal vast iets fout doen, maar ik heb betaald voor dit jaar en de app zegt zelf up-to-date 16 april jl?

Als je al iets fout zou doen, dan is het niet te onderkennen dat Navionics gewoon niet geschikt is voor deze doeleinden. Ter vergelijk nog even de actuele metingen van januari dit jaar (let wel, tov NAP en van voor de stormen):

Thijs1971 schreef :
Sjonge je bent wel goed in bulten (bollen) uitzoeken
Je hebt daar het hoogste punt gevonden!



Satelietbeeld is van 7 september 2021, maar het beeld van 2 maart 2022 geeft die bank nog op exact dezelfde plek.
Als je wil afsteken: Van B3 met een bochie naar de T17, maar vooral niet westelijker.

It Paradyske schreef :
Ik ben blij dat je er een positieve waardering aan weet te geven LOL

Ik kom, uiteindelijk, zonder slag precies de havenmond van Oudeschild bereiken, het was opkomend tij, ik wist dat de ondiepte aan SB lag, ik hielde dieptemeter in de gaten en voelde wat grond, ben afgevallen.

Is het geen natuurlijke neiging om over BB met ondiepte aan SB aan de wind hoog te willen blijven?

En die punt van de ondiepte op het satelietbeeld steekt verder uit dan mijn navionics kaart, waar ondanks betaalde, recente update van alles niet aan lijkt te kloppen…

Waar haal jij die mooie, recente satelietbeelden toch steeds vandaan?

Na update nog steeds:

Daarvoor was ik een ondiepte LAT-0.3 gepasseerd die ik idd nét kon passeren volgens mij iets van 2 uur na LW. (LAT+60, zoiets dus 90 diep)

Navionniks is leuk voor gebieden waar nooit wat verandert.
Wil je niet zelf prutsen, koop dan van gerenommeerde resellers van de Hydro, bijvoorbeeld O-charts.
Wil je detailinformatie, gebruik dan de HD-reliëf kaarten van Nautin.
Wil je echt de allerlaatste satellietplaatjes:
www.satellietdataportaal.nl/ zoekgebied selecteren -> WM(T)S-link kopiëren ->
QGIS -> WM(T)S-layer toevoegen -> Rastertools -> generate XYZ-tiles(MBTiles)
Voor deze foto's gebruik ik minzoom 8 maxzoom 17 300dpi JPG 75%
En die MBTiles gebruik je als kaart in OpenCPN

It Paradyske schreef : Ik ben even kwijt welke ZFer hier een iets uitgebreidere handleiding voor gemaakt heeft, maar zie bijlage.

Die satellietbeelden zijn inderdaad perfect als je de randjes op wilt zoeken - of ontwijken!

Hans - zou jij de opnamedatum kunnen actualiseren? Ik kan dat ergens anders niet vinden.

rooiedirk schreef :
Die ZF-er van die handleiding dat ben ik
Heb enkele weken geleden een update naar Nautin gestuurd maar die staat nog niet op de site.
Vrgr, Roel

ironman schreef :
Geen flauw idee waar dat wordt toegevoegd...
Kan het noch in de code noch in de mbtiles-file vinden.

mmaassen schreef :
Maar dat is dan ook de web-app, die expliciet niet bedoeld is om op te navigeren.

Eclips schreef :
Gewone app start ook met die waarschuwing toch?

Eclips schreef :
Ja inderdaad, niet voor navigatie. Maar toch bizar dat die web versie niet actueel is. Dat zou je wel verwachten. Maar misschien verwacht ik teveel.

Zoals aangegeven gebruik ik de kaarten van O-charts voor navigatie, die gebaseerd zijn op de data van de Hydrografische Dienst.

It Paradyske schreef :
Nee, natuurlijk niet. Er zal wel ergens - terecht - een disclaimer zijn dat je niet blind kunt varen op de kaart en altijd zelf verantwoordelijk bent, maar de app is wel degelijk bedoeld om te navigeren. Niet dat ik dat doe, ik gebruik OpenCPN.

mmaassen schreef :
Ik vind het niet zo gek. Navionics is een commerciële partij en heeft geen enkel belang bij een accurate web-app, die vervolgens misbruikt wordt om middels screenshots zelf kaartmateriaal te vervaardigen.

Het had beter 'Navi-Oh-Nay' kunnen heten

Baasklusje schreef :
Ik vind het maar niks.....
Navioniks

Mijn geupdate handleiding over het maken van kaarten voor OpenCPN met foto's van van Satellietdataportaal staat overigens ook hier:

sites.google.com/site/smipro/h...taties/handleidingen

Let niet op de rest van die site, is maar wat spielerei en nog lang niet klaar.
vrgr, Roel

Seanymph schreef :
Bedankt voor de tip Roel.

Mooie aanvulling die satellite overlay voor de Hydro kaarten.

Nou ik had toevallig in de haven van Den Oever een aha momentje: zowaar via mijn hotspot Mac OSX geupdate zodat OpenAIS draaide en toen kreeg ik ook AIS beeld op OpenCPN waar ik met veel moeite de vector/ONC kaart op kreeg gedownload. Hoera.

Seanymph ik mag mij dus gaan verdiepen in je manual. En in de wereld die OpenCPN heet. QGIS gebruik ik op mijn werk (en ook met bv WM(T)S bekend). Zou je dat aan GPS/AIS kunnen koppelen?

Nou en dan nog mijn ervaring met Navionics: 98% correct. Ik heb tevens papieren kaart (nog uit 2021) en niet updatende app v NV Verlag. Maar ik vind de Navionics app prettiger beeld/interface en accepteer dan maar de enkele onnauwkeurigheid. Er lag, bleek ‘s-nachts, ook een boei wat anders? Deze: lag paar honderd meter zuidelijker, ik meen de IN6?