Onderwerp: Vissers op de waddenzee

Reed schreef :
De keer dat ik het meemaakte was met een 22-voeter op de Vliestroom of het Inschot. Ik zag de kotter ruim van te voren aankomen en ik heb mijn boot, vóór de kotter bij me was, zo goed als stilgelegd. Desondanks kreeg ik groen water over het voordek. Het klotste tegen de voorkant van de kajuit en kwam voor een deel ook in de kuip terecht.
Dat is dus geen "beleving" maar een feitelijke beschrijving van wat er gebeurde.

Uit de reacties hier maak ik op dat mijn ervaring in de loop der jaren door diverse anderen gedeeld is. Om dan nèt te doen of deze respondenten bestaan uit een stelletje weenies die niks gewend zijn en eigenlijk maar op hun tanden moet bijten omdat jij die ervaring niet hebt gehad, is een beetje.. tja.. was soll ich jetszt sagen?

Het zal niet zo lang meer duren.
De vissers zijn eerder op dan de vissen.
Wie had dat gedacht....

1 keer, binnen de pieren van Ijmuiden
wij buitengaand
Urker vol gas naar binnen
geen uitwijken aan
hekgolven van ik denk 1,5m
eerste verkeersdrempel ging nog
2e vol in gekukeld
jammer dat we klapraam van de opbouw open hadden staan
volle bak bak water door het raam en de kajuittrap af naar beneden
tjsa shit happens,
gevolg van vis willen eten denk ik dan maar...
soort van karma

Baasklusje schreef :
wie?
DArwin...

Ook wij hebben kunnen genieten van de hekgolven van thuis varende Urkers.
Het is duidelijk te merken dat ze op Urk volgens de bijbel leven, "doe wel en ziet niet om", is ze op het lijf geschreven.

Via de marifoon heb ik ze een paar nieuwe gebeden geleerd.

Ik geloof niet dat de mentaliteit van andere vissers zoveel anders is, maar vergelijkbare formaat kotters van Zeeuwen komen waarschijnlijk niet vaak over het wad.
Deze kotters met dit vermogen trekken gewoon flinke kuilen op ondiep water (Wad) en zal het overlast van andere vissers met vergelijkbare kotters op andere zeegaten minder zijn.

Daarbij.. als jullie zo blij zijn dat de Urkers van hun visserschepen afgejaagt worden, dan kan ik je vertellen dat je ze nu overal gaat tegenkomen met duw-, sleep- en werkboten. En dan zal die pook constant op vol staan.

De meeste gaan naar de sloop.

www.visserijnieuws.nl/nieuws/a...otters-naar-sloperij

Sunergon schreef :
Met het vermogen heeft het minder te maken dan met de snelheid. Men vaart consequent net iets boven de rompsnelheid. Die laatste knoop vindt men zó belangrijk dat het comfort van de andere vaarweggebruikers daaraan ondergeschikt wordt gemaakt.
Dat men op ondiep water dan een nòg grotere kuil trekt, is derhalve een vrij zwak excuus. Men hoeft dat grote vermogen niet volledig te benutten, op weg naar huis.

Elders in deze draad werd gesteld dat de vissers in kwestie zich nauwelijks bewust zijn van de problemen die ze veroorzaken. Ik kan dat niet geloven. Zouden ze echt nooit eens achterom kijken?
Albert 45 heeft de boot die hem teisterde daarvan op de hoogte gesteld via de marifoon. Hij zal vast niet de enige zijn geweest. Ik denk dat de vissers best weten wat ze veroorzaken, maar het interesseert ze gewoon helemaal niks.

Dat maakt het voor mij persoonlijk moeilijk om sympathie te voelen voor de vissers, nu ze zo'n beetje worden weg-gesaneerd.
Eerder gooiden ze al hun eigen glazen in bij de pulsvisserij, waarbij een tijdelijke vergunnning op proef zó ver werd opgerekt, dat de meeste landen binnen de EU vonden dat die pulsvisserij maar helemaal verboden moest worden. Eigen schuld, dikke bult.

Ik kan eerlijk gezegd geen medelijden met ze hebben..

eet je vis WL?

Alleen kweekvis. Viskwekers zijn eigenlijk net boeren.
Echte vissers doen nog steeds wat ze in de steentijd ook al deden,

Sunergon schreef :
Tanken ze eigenlijk nog accijnsvrije diesel (voor de jongeren lezertjes "gesubsidieerde fossiele energie")? Dan moet daar maar gauw een eind aan komen. Dat is goed voor de zelfbeheersing met die pook. Ach, morgen wordt de diesel alweer duurder, komt vanzelf goed.

@ wadloper
Je hoeft ook geen sympathy of medelijden met Urker vissers te hebben.. hebben ze ook niet met jou of mij.

Maar met de Urker werk mentaliteit komen ze er wel, ze hebben ons helemaal niet nodig.

En dat visje eten we toch wel, dan maar minder ecologisch gevangen dan de beoogde pulsvisserij.
Wordt toch wel ergens gevangen door een andere natie.

"Uit de reacties hier maak ik op dat mijn ervaring in de loop der jaren door diverse anderen gedeeld is. Om dan nèt te doen of deze respondenten bestaan uit een stelletje weenies die niks gewend zijn en eigenlijk maar op hun tanden moet bijten omdat jij die ervaring niet hebt gehad, is een beetje.. tja.. was soll ich jetszt sagen?"


Ah Wadlopert, ich werde das:
Je leest niet goed, je denkt niet ver genoeg na, trekt te snel een conclusie en reageert draconisch.
Precies de ingrediënten om conflicten te veroorzaken.
Wanneer je ook zo op het water gedraagt, dan begrijp ik het wel.
Succes met lezen en goede vaart, ciao!

sy helios schreef :
Ja. Alleen geen rauwe.
Maar ik ben in staat om vis, waarvan ik weet dat die aan wal is gebracht door Urkers, te weigeren. Geef me dan desnoods maar een rundvleeskroket, hoewel ik inmiddels een flexitariër ben. Een 'bratwurst' van de Vegetarische Slager kan dus ook.

geen rauwe?
afgelopen vrijdag de Verse HAring
(tenminste dat hoop ik)
smullen !!!

ha ha ha

Reed schreef :
Als je ooit, in het kader van "je ook zo op het water gedragen" deze tekst:

Ik twijfel niet aan de oprechtheid van de berichten maar wel aan de beleving van wat er precies gebeurd. Natuurlijk ben ik ook wel eens getuige geweest van enorme hekgolven van vissersschepen, maar daar heb ik niet echt last van. Haal m`n schouder op en verder en voel me er zeker niet onveilig over.

ten beste geeft tegenover iemand die net is overspoeld door de boeg- c.q. hekgolf van een Urker kotter, denk ik dat die iemand toch ernstig zal twijfelen aan je empatische vermogen. Het gegeven dat jij "twijfelt aan de beleving" zal voor die persoon aanleiding zijn om iets te denken en hopelijk deelt hij die gedachten ook met je. Wat ie dan zegt, zal je niet meevallen, denk ik.
De opmerking "succes met lezen" is van eenzelfde lulligheid. Goed gedrag begint bij je zelf. Niet alleen op het water; ook op dit forum.

sy helios schreef :
Jammer dat die weer door Scheveningers gevangen zijn.
Hoewel ik niet uitsluit dat op Scheveningse trawlers nu ook weg gesaneerde Urker schippers zitten.

Blijft voor WL over een visstick van grote Russische fabriek/trawlers (stofzuigers).

Krijg ineens zin in Zure Haring , door wie wordt dat eigenlijk gevangen ?

Jeroen-Pion schreef : +1

Jeroen-Pion schreef :
Is bijvangst bij het op kibbeling vissen.

Calidris schreef :
Onbewust onbekwaam dus. Volgens mij staat er klip en klaar in het bpr dat je rekening moet houden met andere vaarweggebruikers. Zeker geen schade toebrengen aan anderen en niet in gevaar mag brengen.

misschien is ts niet op de hoogte van de gevleugelde uitspraak "never leave on a friday" ik zeg probleem opgelost.

b100 schreef :
Toch begrijp ik niet wat jij hiermee wilt zeggen. Ik kan wel iets bedenken maar ik hoop toch oprecht dat ik het daarmee verkeerd heb.

Jeroen-Pion schreef :