Onderwerp: beugel op het achterschip voor o.a. zonnepanelen

Is die 400mv genoeg om alles aan te sturen, of zou daar nog een opampje bij moeten (met hysteresus?)

Verstuurd vanaf mijn AT-AS50Q met Tapatalk

WADnWIND schreef :
In de schema's op de genoemde website zijn er met en zonder op-amp's. Bij mij staat het project 'on hold' vanwege het winterseizoen.
Mijn insteek was het richten van het zonnepaneel op basis van de eigen opgewekte energie. De LED's staan dan antiparallel de 'onderste Fets' van een H-brug te sturen. De Gate Threshold Spanning zorgt dan voor de 'hysterische zus' van ongeveer 1,5V. Je moet dan wel logic level FET's gebruiken die bij 6-7V de laagste Rds on hebben. Zouden de LED's onvoldoende spanning kunnen opwekken, dan is serieschakeling een optie (waarvoor ik zou kiezen uit 'KISS' overwegingen) maar een LM324 is natuurlijk ook mooi!
Groeten, Peper.

sommige schrijffouten zijn te leuk om niet aan te halen;

""hysterische zus"

sy helios schreef :
Ik gebruik natuurlijk niet voor de kat z'n viool dubbele aanhalingstekens en een spatie...
Dit was een uitdrukking op mijn MTS-opleiding, net zo als "hysterische zus-lus", "spoorsmoel" en "gastontladingslamp". Het mag wel in het ZF-topic, maar niet als typefout of schrijffout. Dat zou teveel eer zijn!
'Wie houdt de transistorvoorraad bij?' 'De tortelduif'
Groeten, Peper.

Bibberkei....

Peper schreef :
Het betreffende draadje volg ik inderdaad, zeer interessant!

Martijn

Dit heb ik er van gebakken

dolf123 schreef :
Mooi verstelbaar geheel. Maar wat zien we hier precies? Is die plaat het zonnepaneel of komt daar nog een zonnepaneel op?
Als het laatste het geval is: zorg voor ventilatieruimte onder het paneel en boor wat gaten in de plaat. Zonnepanelen met 36 cellen moeten aan de achterzijde geventileerd worden. Als ze (te) warm worden verliezen ze capaciteit. Dat zou zonde zijn..

Edit: ik scrolde niet ver genoeg door. Zie ik het goed dat je flexibele panelen hebt gebruikt, die dat vervolgens weer op een tamelijk stijve plaat worden gemonteerd (gelijmd?).
Met gewone stijve panelen was je aanzienlijk goedkoper uitgeweest, denk ik. Draagconstructie had dan een samenstel van profielen geworden, wat misschien ook goedkoper was geweest.
Was het een kwestie van esthetica..?

Was nog bezig,


Maar het zijn flexibel 50W panelen (52-54cm)

Met sicaflex gelijmd op 3mm aluminium (voor stevigheid en geleiding van warmte)

En heb nog twee losse panelen van 100W , een van 50W op het Luik gelijmd en een paneel van 75W op de garage

Heb nog 2x30W en 1x50W over


www.marktplaats.nl/a/waterspor...reviousPage=lr&pos=8

(Even wat reclame maken)

Goedkoper???

Dat denk ik niet..

Heb ze rechtstreeks uit China geïmporteerd

Gemiddeld €1,50 per Watt
MC4 connectoren geen €10 per stuk, maar 10 voor € 7,50
Splitter set geen €28, maar €4,50

Dus geen dikke winst voor watersportwinkels..


Slechts de MPPT regelaar van victron en de kabels komen uit Nederland

100W panelen

52-102 cm 3 mm dik

Het zijn Hoge rendement panelen 21,8% !!vandaar de kleine afmetingen.

Met de 2x50W richtbaar, een losse paneel van 100W gericht op de zon en de 1x50W en 75W plat op het dek leverden samen 275W volgens de victron mppt regelaar..

Dat is dus hartstikke goed.

dolf123 schreef :
Je had ook 'stijve' panelen rechtstreeks uit China kunnen importeren en dan was je wel goedkoper geweest.
Ik snap niet zo goed waarom je bij deze opstelling voor flexibele panelen hebt gekozen. De flexibiltiet wordt eigenlijk niet gebruikt.

Maar als je er blij mee bent en alles werkt naar verwachting.. prima, natuurlijk.

Omdat het hoge rendaments panelen zijn en dus kleiner..en ze zijn slechts 3 mm dik.

Dat ziet er beter uit.

Welke panelen bedoel jij dan?

URL?

De 100W panelen kosten ongeveer €140

Doordat de panelen 3mm en van plastic zijn kun je ze nog bijsnijden en passend maken.

dolf123 schreef :
Ik kan er naast zitten, maar volgens mij is de term "hoog rendement" iets wat gekoppeld wordt aan de moderne generatie flexibele zonnepanelen. Om aan te geven dat flexibele panelen tegenwoordig een stuk beter zijn dan een paar jaar geleden. Ze presteren niet beter dan gewone, stijve monokristallijne panelen.

dolf123 schreef :
Hier (en dat is nog gewoon in Nederland) kost een 100 W mono-kristallijn paneel 110,- euro.
Koop je zoiets in China, dan kan er vast nog wel een paar tientjes af:

www.kleinezonnepanelen.nl/inde...id=10&aid=39&lang=nl

Maar nogmaals: wie ben ik om te zeggen wat je moet doen? Wat er beter uitziet is een persoonlijke kwestie.

De 50W panelen hebben inderdaad een hoge opbrengst in verhouding tot de afmetingen.
"Maar het zijn flexibel 50W panelen (52-54cm)".
50 Watt paneel Monokristal meet 52 x 66 cm.

Grt Hans

PS idem 100W in vergelijking met een monokristal paneel.

O ja , die ken ik..

Niet voor gekozen..esthetiek inderdaad..en gewicht.Geen 8,5 maar 2 kilo.

Makkelijk op te ruimen en makkelijk aan te koppelen en overal te plaatsen. (De twee losse 100W panelen) En makkelijk te (de)monteren op de nog te komen buiskap of de stangen als de kap eraf is. Dan heb je ze boven je hoofd hangen: schaduw en stroom!!


Vandaar de flexibele panelen. Maximale flexibiliteit.

Mooie oplossing. Die flex panelen zijn prachtig lichtgewicht en dat is belangrijk op je achterschip.
Ik overweeg ook nog wel eens zoiets, maar wil ze dan in Carbon buis frame hangen.