Onderwerp: Tegen de muur gezet door schade-expert

brambo schreef :
Het is de bedoeling van een goede verzekering dat de schade (nadat die objectief is vastgesteld door een expert) vergoed wordt.
Er is niet per se een plicht om die schade dan ook te herstellen en zeker niet om dat te laten doen door een "gerenommeerde werf". Je mag het gewoon zelf doen, of door welke beun de haas dan ook laten doen.
Dat maakt voor het schadebedrag namelijk niets uit.

Bram,

Even een herhaling: het gaat om de expertise, niet de verzekering.

Beste BB,

wat ik aangeef is de praktijk van een goede en correcte schade-expertise waarbij de eigenaar schadeloos gesteld wordt. Deze moet er zeker niet op achteruit gaan, maar ook niet van profiteren.

De algehele staat van het schip speelt hierbij ook een rol.

Meer kan ik er ook niet over schrijven.

Het is een onjuiste gedachte dat een deskundige expert, het schadebedrag zo laag mogelijk probeert te houden. Een degelijke reparatie dat staat voorop.

De expert rapporteert de schadeopstelling aan de verzekeraar. Die bepaalt uiteindelijk wat er betaald gaat worden. Dus wat een expert opneemt is niet altijd gelijk aan de schadeuitkering. Anderszijds kan een expert ook niet zeggen "dat betaal ik niet". Daar gaat hij of zij niet over.

Ook de reparateur of werf moet het werk voor het opgenomen bedrag goed kunnen verrichten. Deze mag er ook niet aan tekort komen. Als deze bepaalde zaken over het hoofd ziet, moet de expert deze hierop wijzen en de opstelling aanpassen. Correctie achteraf is altijd mogelijk als er onverwachte problemen tevoorschijn komen. Er is verder geen enkele reden om ergens voor te tekenen.

Een expertise op deze wijze uitgevoerd met een goede communicatie naar de eigenaar geeft zelden problemen.

Groet,


Bram