Apae schreef :
Meer tegendruk dan een open loosgat? En dus minder water dat wegloopt door die afvoer? Meer kans op water dat de kuip in komt bij een golf rond het achterschip?
Maar je hebt er natuurlijk niet bij elke romp gelegenheid voor om het anders te doen.
Wat dat eerste betreft begin ik te twijfelen.Weliswaar wordt in water de uistromende straal afgeremd i.t.t in lucht maar omdat daardoro de snelheid naar nul loopt neemt de stuwdruk af wat de wrijvings en de mengingsweerstand te niet doet . Theoretisch wordt het verschil daardoor nihil maar of dat in de praktijk ook zo is vraag ik me af. Ga het toch eens in een schaalproefje meten. Verder ga ik er maar niet op in maar er is heel veel over te vinden op internet maar niet echt geschikt voor dit forum.
Dat van die golf is wat anders want die veroorzaakt alleen water naar binnen door de gestegen druk van de golfhoogte samen met de golsfsnelheid. En die geldt bij een gat onder water net zo goed .
In feite is dat een afleiding van de wet van de communicerende vaten , samen met de wet van Bernoulli.
Dat laatste is ook maar heel beperkt een probleem. Immers , het hoogteverschil tussen de kuipbodem en de waterspiegel blijft hetzelfde en dat bepaalt de uitsroomsnelheid. Goed , de uitgang boven water betekend een beetje lagere hoogte maar als je dat beperkt houd ( 10 cm of zo) zal dat effect wel meevallen. Behalve natuurlijk al;s de kuipbodem maar weinig boven de waterspiegel ligt zoals ik zelf ervaren heb bij mijn vorige Leisure 23 waar water als de kuip binnenkomt tot een 5cm hoogte als je door de rompsnelheid met de kont in het dal van je boeggolf zakt. Dat lag overigfens ook aan het feit dat ik een (zware) binennboordmotor zodat de boot och al wat dieper achterin lag. Dat zullen andere bezitters van een Leisure 23 of 22 wel kunnen bevestigen denk ik. Ik heb zelf daarom een extra hoog kuiprooster geinstalleerd om droge voeten te houden.
Wat overigens wel belangrijk is en bij vrijwel alle boten niet goed si zijn de veel gebruikte roostertjes in de loosgaten en de kuip. Die veroorzaken al gauw een halvering van de doorlaat met uiteraard een evenredige verlaging van de uitstroomsnelheid. Dus weg met die dingen en gewoon je zakken leeg maken van los geld , sleutels e.d.
Ad
ps. Even een schaalproefje gedaan met een 1,5 liter colafles met een gaatje in de bodem.
Heelaas waren de uitlooptijden voor met de bodem net onderwater en erboven vrij kort zodat een exact tijdverschil lastig te meten was maar veel meer als 25-30% veschil lijkt het niet te hebben ( wat me een beetje tegenvalt eigenlijk). Morgen maar eens met een kleiner gaatje proberen.
Hopelijk merkt de flessenscanner Bij Appie dat gaatje niet op anders kost me het nog geld ook
Ad