Onderwerp: Fortress FX-7 onderdelen

Heb je enkel op internet gezocht of ook al eens gehoord bij bv. Joosten watersport?
Een juiste lengte stok lijkt me toch wel belangrijk

had het zelfde, besteld bij kniest

ik wil nog een setje mudflaps voor mijn fx7 dus las je gaat bestellen

andere optie is een holbuisje over de as te maken

Twee alu-buisjes op de uiteinden schuiven?
Ik denk overigens dat je er weinig van merkt... die stang zorgt er voor dat het anker plat op de grond valt, en dat doet ie met een kortere stang ook wel.

Waar staan die afmetingen? Als ik zie hoe precies onze fx-16 In de ankerbak past, dan vermoed ik dat die ook is ingekort.

Wij hebben nog zoiets liggen:



en zie : zeilersforum.nl/index.php/foru...luminium-anker-fx-23

Van die Fortress ontbreken natuurlijk ook de mudplates.
In Amerika 20 dollar, via Kniest 120 euris. Dat is geen doen.
Ik zou zeggen zo proberen of je er wat van merkt anders twee pijpjes erover heen wat It Paradyske als zo slim schreef

Houdkracht is afhankelijk van vloeien en niet van de stang. Platliggen gaat ook wel met een ingekorte stang. Niet druk om maken en gebruiken!

Bedankt voor jullie adviezen.
Toch een beetje gerustgesteld
Alu pijpjes over de uiteinden zou idd wel kunnen maar wordt toch wat gepruts.
Ik zal bij wat firma's informeren naar levering van de ligger maar jullie ervaring is niet al te positief wat betreft prijzen.

Grt Hans

Aluminium stang is ook gewoon per meter te koop hoor.
Bijv. hier:
www.aluminiumopmaat.nl/alumini...minium-rondstaf.html
Ad

Yellow Boat schreef :
In de staaf moet over de lengte wel een groef gefreesd worden.
In deze groef passen de vloeien.
Toch wel een slimme constructie.

Grt Hans

PS Gaat om een massieve staaf van geanodiseerd al met een doorsnede van 14,5 mm.

Gewoon twee pijpje inwendig 14,5 eroverheen.
Waarom moet het hier toch altijd zo moeilijk

holtere schreef :
Je hebt gelijk

Grt Hans

Weet ik

holtere schreef :
Omdat het kan...

of verkopen op marktplaats en een andere kopen!

Beetje late reactie, maar ik heb de stok van m'n FX-7 ook ingekort. Vervolgens de uiteinden over een paar centimeter afgedraaid tot een dikte van iets meer dan 12 mm en er draad (12 mm) in gesneden. Twee golfballetjes genomen, daar gaatjes in geboord en draad 12 mm in getapt. Balletjes op de stok geschroefd, klaar. Totale kosten ongeveer bijna niks.

Leuk idee
Merk je effect op de werking van het anker ?
Makkelijk zetten, houdkracht, enz.?

Grt Hans

Omega,

Die stok moet per boot goedkoper van USA naar NL kunnen lijkt mij lijkt mij dat ze hem bij airmail willen sturen 100 US$ is gewoon teveel voor verzenden ook vanaf USA.

Freek

Hoi Freek. Op de site bieden ze een beperkt aantal mogelijkheden aan voor verzending. Allemaal duur. Vrienden van ons gaan eind dit jaar naar de US en nemen de staf mee.

Grt Hans



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

omega schreef :
Bij dit type anker zijn die eigenschappen al niet zo duidelijk aanwezig. Het originele ontwerp schijnt overigens wel doordacht te zijn qua balans en design, geloof zelfs gepatenteerd. Voorzichtig zijn met aanpassingen denk ik...

Ja dat denk ik ook Nachtvlinder een vliegtuiganker (volgens mij zijn ze oorspronkelijk voor de Catalina watervliegtuigen gemaakt) is licht en werkt maar een Rockna werkt natuurlijk het best qua houdkracht maar is ook een hele investering.

Freek

@ Freek,

Heb jij ook zo'n "over the top" duur Rocna ding op je Kolibri?
Het moet niet gekker worden

Nee ahoewel eentje van 4 kg het waarschijnlijk makkelijk zou doen en mijn 10 kg zware danfort zou kunnen vervangen das wel 6 kg winst

Freek

Neem dan een 4 kg Kobra2 en van het bespaarde geld een setje nieuwe dyneema vallen zou ik zeggen. Dubbel-fun

Overigens lig je als een huis achter zo'n alu flapdingetje. Misschien met veel bodembegroeing is het wat stoeien maar zit ie vast dan is het ook vast!

Voor het Alkmaardermeer, waar het helaas stikt van de waterplanten, gebruiken we nu een FOB-HP anker van 4 kg. Soms pakt deze niet zo goed en als vervanging hebben we sinds kort een 6kg klaarliggen.
Dit type anker zakt goed naar de bodem en houdt daarna ook goed.
Lijkt op een Britany maar is mooier afgewerkt met minder scherpe hoeken.
De Fortress is bedoeld voor een harde zandbodem zonder planten.

Grt Hans

Hier zie je dat de lengte van de stok de hoek bepaalt waarin de vloeien van dit anker de bodem aansnijden; dat in combinatie met de ingestelde blad-hoek en aan-/afwezigheid van mudplate. Nogal wat instelbare variabelen om te testen dus...

Deze kerel heeft een heus Youtube kanaal waar hij vele ankers test!

omega schreef :
Sorry dat ik de hoofdvraag even vergat.

Ik merk zelf geen effect op de werking van het anker. Maar daar moet ik nadrukkelijk aan toevoegen dat mijn ankergedrag voor jou op dit punt waarschijnlijk geen enkele bruikbare informatie oplevert.
Mijn ankerdiepte is meestal niet meer dan 1 meter (of het anker ligt droog op de plaat of het strandje waar ik anker) en dan gebruik ik alleen een lijntje en geen ketting.

Voor normaal ankerwerk is met zo'n Fortress een ketting of loodverzwaarde lijn een absolute must. Zonder verzwaring moet op het moment waarop het anker bij het uitbrengen op de bodem komt, de vaart door het water nulkommanul zijn. Bij vaart door het water gaat het anker zweven i.p.v. ingraven.

Ik heb de stok ingekort om het anker makkelijker te kunnen stouwen in m'n bakskist. De golfballetjes heb ik er op gezet om het polyester van m'n bootje een beetje te behoeden voor (nog méér) krassen. En naast de Fortress heb ik natuurlijk ook nog een gewoon plaatankertje achter de hand (eentje die wèl zinkt )