Onderwerp: Zeil-drone

lschip schreef :
Dat dus.

Ik richt me tot Droners, omdat die mogelijk net wat meer kennis van deze zaak hebben dan ik. Let op: ik gun iedereen zijn liefhebberij, maar ik gun mezelf ook mijn rust en privacy. Daar zit een spanningsveld.

Veel verder dan een schot hagel kom ik niet, en dat is illegaal. Iets wat de frequentieruimte bevuilt, ook.

Mogelijk heb jij de behoefte niet om boven mijn zonnebadende 16 jarige dochter te komen dronen. Maar dat zal niet voor iedereen gelden. Dan is privacy al snel in t geding, vooral omdat ik niet kan zien wat voor telelenzen dat ding onder zich heeft hangen. Ik heb niet voor niks schuttingen om mijn tuin heen staan.

Dus, ja met een lichte drone, mag straks flink meer. En wel zoveel meer dat ik dat niet fijn vindt.

Er mag straks juist heel veel niet meer!
Alle drones met camera moeten geregistreerd worden en registratie kan alleen met een (vrij dure €10,- p/m) bijgevoegde verzekeringspolis.

Zie voor alle regels maar bijvoorbeeld even deze link: www.quadcopter-shop.nl/blogs/b...-doen-en-of-betalen/

Uiteraard zal er in de loop van het jaar wel weer één en ander gewijzigd worden, maar dronevliegen wordt niet meer anoniem. Daarnaast mag je met een kleine drone niet in de buurt (25 m) van gebouwen, voertuigen en groepen mensen komen. Wil je dit wel, dan moet je een certificaat halen en een vergunning aanvragen.

Vrije vliegers hou je altijd, maar na een paar bekeuringen zal dit toch veranderen.

Zomaar mensen filmen mag niet:

Tja. De Drone.

Ik moet zeggen dat die dingen inderdaad mogelijkheden bieden waarmee ook Jan-met-de-pet ineens 'professionele' filmpjes kan maken vanuit vogelvluchtperpectief. Iets wat tot voor een jaar of tien voorbehouden was aan professionele filmers en fotografen, die voldoende budget van hun opdrachtgevers kregen om een vliegtuigje of een helicopter in te huren.

Een soortgelijke ontwikkeling, minder spectaculair maar wèl vergelijkbaar, heeft zich al eerder voorgedaan in de vogelfotografie. Dat was vijfentwintig jaar geleden werk voor specialisten, die bereid waren uren in een schuilhut te zitten met een bijna niet te hanteren telelens.
Dat is drastisch veranderd sinds de komst van de digitale camera en gekoppeld daaraan telelenzen met beeldstabilistatie en een groot bereik, terwijl ze toch redelijk compact van afmetingen blijven.
Sindsdien zie je in vogelkijkhutten of op andere plaatsen waar vogels van redelijk dichtbij te zien zijn meer mannen met camera's en telelenzen dan met een gewone kijker of telescoop.
En al die foto's komen op websites op internet terecht. Er moeten wereldwijd inmiddels duizenden (misschien wel tienduizenden) van die sites zijn.
Ik ben een enorme vogelliefhebber en kijk graag naar vogels, maar zelf heb ik al heel lang geleden besloten ze niet ook nog eens te willen fotograferen. Lang geleden heb ik wel eens een poging toe gedaan, maar mijn ervaring was dat je uiteindelijk meer met fotograferen bezig bent, dan met vogels kijken. Veel van wat er verder om me heen gebeurde en te zien was, ontging me.

Nu al zijn er vele sites met drone-filmpjes. Over tien jaar zijn dat er misschien wel een miljoen.

Bovendien vind ik (ja, daar komt ie) dat filmen met drones een stuk minder onschuldig dan het fotograferen van vogels.
Het water was tot voor kort één van de plekken waar je kon ontkomen aan drukte en heisa waarmee je op het land vaak geconfronteerd wordt. Als je havens vermijdt en veel ankert, lukt dat dagenlang. Dat zou door de veelheid van drones zomaar kunnen veranderen. Helemaal als er andere schippers met drones in buurt zijn.

Geen fijn vooruitzicht, wat mij betreft.

Ik kan verder nog van alles roepen over consumentisme en iets doen omdat het kan en het gegeven dat steeds meer Nederlanders steeds meer ruimte nodig hebben voor hun liefhebberijen (we hebben al mountainbikers, paardenliefhebbers en wielrenners), maar ik heb een boot, die tenslotte ook pure luxe is en ruimte inneemt, dus ik kan verder maar beter mijn mond houden.

Heeft iemand ervaring met de Splashdrone 3+?

Het feit dat die waterdicht is spreekt me wel aan.

www.floatingdrones.nl/

Niemantsverdriet schreef :
In natura 2000 gebieden mag je niet vliegen, daaronder vallen ook Marker en IJsselmeer en de Waddenzee.

Laatmaarwaaien schreef :
Er mag in Natura 2000-gebieden wel meer niet. Bij gebrek aan handhaving trekt men zich daar vaak weinig van aan. Erg geruststellend is je constatering wat mij betreft dus niet.

Dat ik er zoveel regels tekst aan besteed heeft ook eigenlijk een ander doel. Eigenlijk stel ik de vraag: moeten we nu ècht alles doen omdat het kàn?
Uit alles blijkt dat wereld, de medemens, ons milleu, de hele leefomgeving er erg bij gebaat zou zijn als we ons op allerlei fronten wat bescheidener zouden gaan gedragen.
Nou goed, die boot hebben jullie al. Geniet daarvan. Als het even kan zoveel mogelijk in stilte en zonder je medemens te storen. Het is je gegund.

Aan de Corona-besmettingen kun je echter zien hoe moeilijk het is om gedrag te veranderen.
Een half jaar terug had ik nog de vage hoop dat die crisis een blessing-in-diguise zou kunnen zijn. Die hoop is niet uitgekomen. In Nederland is niets belangrijker dan het individu. Alles is ondergeschikt aan de individuele ontplooiing. Een mooi woord, ontplooiing. Maar soms lijkt het ook een beetje op individuele geldingsdrang. Mijn dit, Mijn dat. Mijn vrijheid.

Dat de vrijheid van de één de onvrijheid van de ander kan inhouden is nog niet echt doorgedrongen.

Splashdrone 3+ is mooi ding, ook de canera is afzonderlijk te roteren. De spry is wat trilleriger, maar heeft een makkelijkere return to Remote functie.

Joop66 schreef :
Jammer dat dat je nodig vond, Joop.

Ik ben van 1954 en het grootste deel van mijn jeugd bracht ik door in een wijkje met eenvoudige huurwoningen. Ze hadden voor de huidige begrippen wèl enorme tuinen. Die tuinen werden begrensd met heggen van pakweg een meter hoog. Als ik bij ons in de tuin stond, kon ik de gevels van de huizen van het blok tegenover ons zien. Alle gevels, tot het laatste huis op 250 m. afstand toe.

Een paar jaar terug ben ik er nog eens geen kijken.
Ons voormalige huis en verder trouwens alle huizen in de buurt hadden inmiddels schuttingen van twee meter hoog om de tuinen. De brandgang tussen de twee blokken, waar je vroeger tussen twee doorlopende heggen met af en toe een poortje door liep en naar alle buren kon zwaaien, was een soort loopgraaf van twee meter diep geworden, met aan twee kanten houten lelijkheid.

Ik heb nooit zoveel opgehad met de stelling dat vroeger alles beter was. Maar dit was wat mij betreft de uitzondering op de regel.

WhiteMagic schreef :
En als je hem zou vergelijken met een DJI Air2 qua bouw- en beeldkwaliteit?

Deze had ik gemaakt met de Splash 3 (nog geen +)

WhiteMagic schreef :
En nu maar hopen dat er wat kijkers Connect yachtbrokers gaan bellen voor die Bavaria!

Helaas klopt niet alles wat er wordt geschreven.

"Alle drones met camera moeten geregistreerd worden en registratie kan alleen met een (vrij dure €10,- p/m) bijgevoegde verzekeringspolis."

Klopt niet. Een drone minder dan 250 gram mét camera hoef je niet te registreren en valt onder je eigen wa verzekering. Wel moet de drone operator zich registreren (dus geen cursus of zo).

"Uiteraard zal er in de loop van het jaar wel weer één en ander gewijzigd worden, maar dronevliegen wordt niet meer anoniem."

Klopt niet: Ook hoeft je drone (categorie A1 <250 gram mét camera) geen registratienummer te hebben en/of uit te zenden. Je drone is dus anoniem.

"In natura 2000 gebieden mag je niet vliegen, daaronder vallen ook Marker en IJsselmeer en de Waddenzee."

klop niet: Dat is nog niet allemaal duidelijk maar kan per natura 2000 gebied verschillen. No fly zones moeten nog worden vastgesteld (De huidige CTR no fly zones worden mogelijk voor kleine drones veel kleiner met een lagere vlieghoogte, of en wanneer is nog niet bekend)

"Daarnaast mag je met een kleine drone niet in de buurt (25 m) van gebouwen, voertuigen en groepen mensen komen."

Klopt niet: A1 categorie In deze subcategorie vallen de drones met een CE-keurmerk C0 (tot 250 gram) of C1 (tot 900 gram). In afwachting van deze CE-keurmerken is het toegestaan om tot 1 januari 2023 met huidige drones tot 500 gram te vliegen in subcategorie A1. Deze subcategorie wordt geclassificeerd als zeer laag risico, het is daarom toegestaan om over mensen (geen menigte) te vliegen.
Kortom een afstand is niet vastgelegd.

Wat mag je wel in de A1/C0 categorie (bv Mavic Mini?
Vliegen boven mensen die niet betrokken zijn bij de vlucht mag
Vliegen boven een mensen massa mag NIET
Alleen VLOS toegelaten (drone in zicht)
Maximum hoogte 120m AGL tov. opstijgpunt

Is er nog iemand te vinden die alle regels voor drones uit het hoofd kent? Dat lijkt mij inmiddels onmogelijk, zeker ook omdat er nogal wat aan verandert. En dan zal ook de handhaving (politie en dergelijke) de regels niet helemaal precies kennen, en daardoor ook niet kunnen handhaven, behalve bij grove overtredingen.

Bedenk ook even dat er behalve drone-camera's nog veel meer camera's zijn op allerlei plaatsen. Uiteraard in winkels, en bij geldautomaten. En bij tankstations, gewone stations en de grote bushaltes. En in bussen en trams, op veel kruisingen, noem maar op. Er zijn er veel meer dan je in eerste instantie zou verwachten. En er gaat er vrijwel nooit één weg, er komen er alleen maar meer bij. Je kunt wel stellen dat je in een bebouwde omgeving altijd wel ergens op een camera te zien bent.

En voor wie denkt dat de eigen (achter)tuin daar niet bij hoort, kijk eens rond of niet één van je buren een grote paal in de tuin heeft met een camera erop, of een camera hoog aan de achtergevel, specifiek om de eigen achtertuin te kunnen controleren. Dat daarbij ook de achtertuinen van veel buren in beeld zijn stoort de eigenaar van de camera niet. En dat zijn allemaal vaste camera's, die vaak continu aan staan. Soms ook draaibaar, en met inzoom-mogelijkheden. Big Brother is watching you, nu al.

Nu komen er dan drones bij. Die vliegen over, en zijn dan weer weg. Vliegtijd per acculading enkele minuten, in de meeste gevallen. Soms zo hoog en klein dat je ze niet ziet en hoort, maar met zoomcamera's die het merk van je biertje van de kroonkurk kunnen aflezen. En ja, daar worden dan regels voor gemaakt wat er wel en niet mag, en er komt handhaving om dat na te leven. Maar een jaar of wat terug vloog er een grote drone rond een vliegveld in Engeland, wat daarvoor dicht ging. De politie en het leger werden ingezet om drone en vlieger op te pakken. Dat is niet gelukt. Zou een gewone agent dan een kleine drone kunnen vinden? Ik heb er geen vertrouwen in.

Helaas heb ik voor mezelf moeten constateren dat privacy een verdwenen recht is in Nederland, en ook ver daarbuiten. Je kunt er het best van uit gaan dat je altijd in beeld bent, en je daar naar gedragen. En hopen dat niemand vervelende dingen gaat doen met beelden van jou en/of je familie.

over het verschill de beeldkwaliteit kan ik niet zo goed oordelen. De bouwkwaliteit van de Splashdrone is veel degelijker dab de Mavic drones. De romp bestaat uit een sterke stijve constructie en onderdelen zijn gemakkelijker te vervangen dan bij de Mavic drones.

Hierbij een foto van een Splashdrone 3

over het verschill de beeldkwaliteit kan ik niet zo goed oordelen. De bouwkwaliteit van de Splashdrone is veel degelijker dab de Mavic drones. De romp bestaat uit een sterke stijve constructie en onderdelen zijn gemakkelijker te vervangen dan bij de Mavic drones.

Hierbij een foto van een Splashdrone 3

Niemantsverdriet schreef :
Express filmpje gedaan van schip dat vorig jaar al verkocht is.

Deze film is de DJI Mavic Pro 2

WhiteMagic schreef :
Het filmpje staat nog gewoon op YouTube. Wordt het niet eens tijd om het te verwijderen of erbij te zetten dat de boot verkocht is?

plusfast schreef :
Daar maak je toch een denkfout. Als jij de drone niet kunt zien of horen, kan die drone absoluut niet het merk van je biertje lezen. Veel mensen maken zich met recht zorgen over hun privacy, maar zeker voor consumentendrones geldt dat jij voor hem nog veel verder weg bent dan hij voor jou. Met andere woorden: hij moet heel dichtbij komen om zaken als teksten en gezichten herkenbaar te maken. En dat mag dus niet (zonder toestemming van de gefilmde persoon).

Eclips schreef :
Ja, ik heb het wat aangedikt. Maar jij weet net als ik dat camera's steeds beter en steeds kleiner worden, dus over een jaar of wat klopt wat ik stelde.

In de openbare ruimte (straat, water) is het toegestaan om mensen en objecten te fotograferen en filmen, ook als ze herkenbaar zijn. Voor openbaar maken (publiceren op een plek waar iedereen het kan zien zoals Youtube, televisie, tijdschrift, etc. dus niet voor privé gebruik/in besloten kring) gelden regels. Zo mag je door publicatie de afgebeelde personen bijvoorbeeld geen schade berokkenen tenzij er een groter (journalistiek) belang mee is gediend (onthulling misstanden overheid, systematische discriminatie door bedrijf, etc).

Die afweging van belangen vindt doorgaans achteraf plaats door de rechter. Die neemt daarbij verschillende factoren mee, o.a. of je het hoofdonderwerp van de foto of film bent, of je daadwerkelijk schade hebt ondervonden door de publicatie, of er een groter belang wordt gediend met de publicatie, etc.

Het verschil tussen vastleggen (fotograferen/filmen) en openbaar maken (publiceren op voor iedereen toegankelijke plek) wordt vaak over het hoofd gezien. Het is dus niet zo dat je op straat (of op zee) iemand kunt verbieden een foto te maken waar jij of jouw eigendom ook op staat. Als je niet gefotografeerd of gefilmd wilt worden is de openbare ruimte geen handige plek om op te zoeken, je kunt die immers niet voor jezelf claimen. Je kunt wel bezwaar maken tegen publicatie als je meent daardoor schade te ondervinden. Als de fotograaf of filmer daar niet op in gaat rest je een gang naar de rechter die zoals gezegd een evenwichtige afweging zal maken van de diverse belangen en rechten.

In Frankrijk heeft Macron onlangs geprobeerd om via wetgeving het fotograferen en filmen van agenten op straat te verbieden. Daar is breed protest tegen gekomen omdat het indruist tegen het recht van vrije nieuwsgaring (die op zich weer van essentieel belang is voor het functioneren van een democratie).

Op 31 december 2020 wordt de Nederlandse regelgeving voor drones vervangen door Europese droneregels.

Zie www.rdw.nl/particulier/nieuws/...e-regels-voor-drones

Samenvattend zullen de huidige regels daardoor versoepeld worden in NL en soms aangetrokken. En is in europa geen consensus in regels en zullen per land soms afwijkingen zijn.

welke luchtbuks is geschikt om die irritante hobby drones uit de lucht te schieten?

Trimmer32 schreef :


Hatsan Blitz volautomatische pcp buks, cal.7,62, power is gelijk aan een vuurwapen van hetzelfde caliber.
Mvg Grover.

Of een paar heliumballonnen aan een touwtje..