Onderwerp: Delta ankers

Is er nog een Buegel-getuige in de zaal?

Een buegel is het model waar de Rocna op gebaseerd is en de jongens en meisjes bij Rocna hebben wat verbeteringen doorgevoerd.

Prima anker, wat lastiger op de gemiddelde boegrol te hangen door de beugel.

Mijn ervaring is dat Danfort ankers in alle bodemsoorten het beste houden. Die vallen plat op de bodem en graaft zich snel in. Ook op harde zandgrond. Zelfs met 1 ingegraven punt houdt het vaak nog goed. Enige nadeel is dat je bij aan boord hijsen heel voorzichtig moet zijn omdat de punten snel polyesterschade aan de boeg kunnen geven.

Probleem met ploegschaarankers is dat op hardere bodem vaak op hun kant vallen en dat ze dan op hun zijkant gaan krabben.In zachte bodems werken ze i.h.a. wel goed

Nu inmiddels 4 jaar beperkte ervaring met een Bruce-anker en die bevalt voor zo ver prima, op zand en in de modder. We ankeren zo`n 10 keer per jaar, meestal onder gunstige omstandigheden, maar regelmatig ook op stromend water. Gewoon flink wat ketting steken en je ligt prima. Ik heb er wel vertrouwen in.
Nadeel(tje) vind ik wel dat een Bruce-anker altijd op de ankerrol ligt te rollen.
Er gebeurd verder niets want het zit met het aanspannen met de ankerlier actiaal prima geborgd.
Maar radiaal ligt het wel te rollen tijdens het varen. Met het CQR-anker had ik dat veel minder.

Wij hebben al het eerste seizoen de Bruce die bij de boot zat erafgehaald. Het voldeed niet voor onze boot, die enorm giert achter een anker (weinig onderwaterschip). Wat ook niet helpt is de harde bodem op de Midelllandse zee. Na veel snorkel-checks bleek de Bruce op harde ondergrond steeds scheef op 1 vloei te vallen, en daardoor snel uit te breken. De Vulcan graaft zich veel "horizontaler" in. Kan me wel voorstellen dat in onze delta, met zachte blubber of zand, de Bruce prima zou voldoen. Ik heb wel gekozen voor een 15kg Vulcan, terwij 12kg voorgeschreven is.

Op onze 36 voets COntest 36S hebben we een zware en betaalbare Delta. Prima anker, volgens mij rond de 20Kg. Deze houdt op alle ondergronden tot en meet 8Bft, ook in de modder waar een Bruce het eerst niet trok. Boot is zwaar, ronde de 8 ton schoon aan de haak. Eerde dit jaar nog in Bretagne nog geankerd met zeer dikke 6Bft, het anker pakte meteen en heeft als een dijk gehouden. Ketting is 8mm.

Nog maar eens een midwinterkickje van dit Delta-anker topic.

Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een anker op mijn vissermanschouw (9.3mtr x 6ton) Zwaar Stok-anker of grote dreg is natuurlijk de traditionele oplossing, maar stiekum kijk ik ook naar Delta of kloon daarvan.
Ik heb jaren met 16kg Delta icm loodlijn probleemloos geankerd op 30-34 voet zeiljacht en zoek natuurlijk geen fancy (lees dure) lichtgewicht voor een 6tons platbodem.
16-20kg Delta (of DC kloon) staat hoog op mijn lijstje icm stevige kettingvoorloop. 20kg Bruce zou ook nog kunnen, maar levert vlgs mij niks extra's tov Delta en is nauwelijks goedkoper.
Nu kom ik ook Buegel of Beugel ankers tegen en krijg ik een goede tip in die richting. Een 16kg versie zou geschikt zijn voor mijn 6ton en het lijkt een fijn hanteerbaar anker met die "grijp"beugel . Daarbij is de prijs vergelijkbaar met zo'n Delta-kloon.

Vraag is dus: 16kg Delta vs 16kg Beugel (of evt zelfs 20kg vs 20kg variant)
Breedte "ploeg" van beiden is rond 35cm en lengte rond 85cm. Delta lijkt de betere "graver" de grond in , maar Beugel lijkt de beste "omroller" de grond in en prikt misschien beter door gras/wier/begroeing heen ?
Ervaringen?

Neem een Kobra 2.
We hebben beiden gehad, Delta en Kobra en de Kobra houdt aanmerkelijk beter.
Ik kocht onze Kobra 14 kg (voor 36 voet) voor 153 euro nieuw
Superankertje!

holtere schreef :
Momenteel betaal ik voor een Kobra 2x de prijs van een DC (Delta) anker van hetzelfde gewicht en dan heb ik persoonlijk liever geen klap/kantel constructie in een anker als het niet nodig is.
NB: prijs is niet doorslaggevend, maar ik heb de indruk dat je met een wat zwaarder goedkoop anker dezelfde houdkracht hebt als met een duur lichter model.