Onderwerp: Internet aan boord.

Even bellen met je provider. Bij KPN was data only op de web site altijd lastig te vinden, weet ik uit ervaring.

WADnWIND schreef :
Toch weer erg jammer dit (wij van WC eend), laatste keer dat je het over Scout had, had je over een antenne die ze 20 jaar geleden leverden....

Je hebt met je antenne buiten dus een betere ontvangst dan met de router binnen in een stalen schip, tja dat lijkt me wel logisch ja...
Maar heb je met dongeltje al eens buiten gekeken wat het resultaat zou zijn?

Maar je gebruikt dus 2 antennes?

de Alfa R36A is een heel ander routertje dan de oude R36 met compleet vernieuwde software en ook DD-WRT geschikt.
De U4G en Ubiquiti Bullet staan achter bovenop de radarpaal in een zelfgemaakte houder. Ze houden het al 3 jaar uit zonder enig probleem wat waterdichtheid enzo. Voor de U4G is het wel belangrijk bij lengtes van meer dan zo'n 3 meter een goede USB kabel te gebruiken in verband met spanningsverlies [liefst AWG20]. De U4G knapt daar flink van op.

Zeilzin schreef :
Iik heb m'n buik even vol van Alfa sinds ik 40 Tubes kon weggooien wegens niet werken of settings verliezen. Geen enkele ondersteuning van Alfa, bizar gewoon. Na 10 jaar alfa en enkele honderden R36 verder is dat ten einde.
En dus is dat gehobby ook achterhaalt ondertussen.

Als het tij verloopt, moet men de bakens verzetten. Dat is wat veel ondernemers vergeten.

Zeilprutser schreef :
Klopt over scout, ik heb nét die bewuste antenne van het dak gehaald en afgevoerd.
Ik ben nu eenmaal fan van Scandinavische antennes qua kwaliteit, onovertroffen!

Ik héb geen dongle, ik het een 4G roeter, die zit nu eenmaal binnen vastgeschroefd en vast aangesloten op de 12V.
Het ooit bijgeleverde antennetje (ook Chinese rommel) werkte wel buiten, maar mechanisch een prul en niet waterdicht. Daar moest ik nog wel eens mee "rommelen" voor de ontvangst. Nu hoeft dat nooit meer.

Aan de roeter binnen zit dus een (afneembaar)WiFi antennetje, zo'n zwart plastic prulletje van 9cm voor 2,4G én 5G. Die zit gewoon in de kast aan de 4G-roeter. Dus ja 2 antennes, er kunnen er zelfs 3 op!

Ik haal dus nooit meer wifi binnen van zo'n slechte jachthaven voorziening en op het wad is dat er niet. We hebben gewoon onze eigen scheepswifibubbel.
5GB per etmaal, is best te doen.

In theorie kan ik gewoon mijn papierwerk doen vanaf het wad, heerlijk idee....

Met alle respect maar je hebt dus geconstateerd dat de AC antenne buiten van 44cm a € 125,- ? beter bereik heeft dan het bijgeleverde "Chinese" whip antennetje? Ja dat degradeert natuurlijk wel meteen alle concurrentie....

Dat jouw "roeter" meerdere antenne aansluitingen heeft dat wist ik ook wel, ik ging uit van 4 stuks, 1 voor 2.4Ghz Wifi, 1 voor 5Ghz wifi en 2 voor 4G/LTE (Mobile) naar aanleiding van jouw reactie maar in de datasheet gedoken en het blijkt dat jouw model RUT240 inderdaad maar 3 antenne aansluitingen heeft.
Ik constateer echter nog steeds 2 stuks voor voor de 4G/LTE (Mobile) zie:



Gebruik je nu 2 buiten antennes of 1? Zo ja welke aansluiting gebruik je dan en waarom zijn er dan 2?
Je professionele mening wordt zeer gewaardeerd.

holtere schreef :
Ik werk ook zo, maar iets meer in detail: Win10 met het "build-in" access-point. De -mogelijk- "build-in" Win10 DHCP-server werkt bij mij (en vele anderen) niet, zodat vaste IP-addressen (192.168.137.x) voor de clients manueel toegewezen moeten worden. Pas daarna werkt alles probleemloos, dus wel snel instellen op nieuwe wifi-punten zoals vermeld, maar eenmalig, iets onhandig te configureren.

N.b. de router functie van het access-point heb ik -nog- niet getest, alleen de shared-internet verbindings functionaliteit.

wat is je vaargebied, in Zeeland is de 4g dekking te betreuren

WADnWIND schreef :
Nu ben ik ook in de manual aan het wroeten, je hebt dus geen 5Ghz wifi:
In de manual hebben ze het over mobile aux en main:



Dat maar weer gegoogled en dan kom ik hier:
www.telcoantennas.com.au/site/how-does-mimo-work

Dat gaat ff boven men pet maar lijkt mij mooie stof voor WadenWind?
Mijn voorzichtige conclusie; met 2 antennes haal je betere snelheden en ook grotere afstanden?

Het 1e jaar heb ik een TP-link MR200 gebruikt, die had 5G, maar het 1e exemplaar ging defect. Onder garantie vervangen. Daar bleek een geheel ander binnenwerk in te zitten dan de 1e.
De externe antennes van de MR200 zijn voor de wifi en bij het 2e exemplaar niet meer afneembaar.

De rut240 heeft inderdaad alleen 2,4G.
De 2 antennes zijn voor diversity ontvangst/bereik. Bedoeld om onder rommelige omstandigheden het beste signaal uit de toevalligheid te verwerken. Eigenlijk gok je op een faseverschil of polarisatie draaieng van het signaal door reflecties.
Je kan het MiMo noemen, maar het blijft in de basis gewoon diversity.

en.wikipedia.org/wiki/Antenna_diversity

Als je dus zorgt voor een stabiel signaal in een redelijk vrije ruimte buiten bebouwing, zal er minder polariteit draaiing zijn, waardoor er minder fading optreedt. De fase verschillen zal je dan wel meer hebben.
Kortom met 1 deugdelijke antenne die een sterker signaal ontvangt heb je dus prima resultaat tov. 2 diversity antennes die erg matige ontvangst hebben. Dat geldt natuurlijk met name voor metalen schepen.

WADnWIND schreef :
Heeft het dan zin om een van beide antennes te vervangen door een beter exemplaar en dat in de mast te zetten?

Aswin schreef :
Dat kan een oplossing zijn, maar beide antennes in de mast lijkt me wat overdreven, zeker omdat 1 goede antenne buiten al voldoende betrouwbaar resultaat geeft. op een plolyester schip kan je 1 antenne in de mast plaatsten en de 2e antenne ergens beneden, binnen of hekstoel. Maar of dit nu heel veel verbetering geeft?

De TP-link MR200 heb ik verbouwd tot 1 standaard antenne, 2e aansluiting verwijderd en nog wat slimme herbedrading binnenin, die staat vaak achter in de auto bij lange ritten, werkt ook feilloos. In de auto weet je zeker dat je rommelige ontvangst hebt, maar nooit klachten.

Ik krijg altijd het gevoel dat meerdere antennes, 2 of 3, meer voor het commerciële "stoere" uiterlijk zijn dan voor het diversity.

Maar je mag de antennes bovenin plaatsten, maar gebruik dan wel hele goede coaxkabel vanwege de hoge frequenties tot 2,1 GHz.

WADnWIND schreef :
Heb me ondertussen wat beter proberen in te lezen en heb toch sterk het vermoeden dat het allemaal wat "slimmer" is geworden:

Ik mag nu ook wel concluderen dat mijn testje ook waardeloos was, omdat het best zo kan zijn dat met de externe antennes ik wel de hogere frequentie verbinding kreeg met sneller internet (dat heb ik helemaal niet getest) Ik constateerde alleen een veel zwakker signaal....

Voorlopig is mijn idee om een dongle buiten te plaatsen denk ik niet zo gek.
Met antenne kabels kun je al 1dB per meter verliezen bij de hoogste (snelste en zwakste) frequenties.
En ook de kleine pcb antennetjes doen het over het algemeen verrassend goed, daar is natuurlijk ook aardig in geïnvesteerd voor onze mobieltjes.
Ik verbaas me bijvoorbeeld nog steeds over dat micro pcb antennetje op de rpi, die het zo verdomt goed doet! Mijn zoon gaat standaard in de keuken liggen met zijn mobiel dan heeft hij merkbaar sneller wifi via de pi die op de slaapkamer ligt dan dat hij in de woonkamer heeft vlakbij de Telfort router!

Wij gebruiken icm de BoatController de Huawei E3372 LTE USB Stick die heeft ook 2 aansluitingen voor externe antennes, dus je kan dan buiten altijd nog antennes toevoegen mocht die wens er zijn of komen.

Met een robuuste 12 mtr lange USB verlengkabel kan je naar binnen.

(nu nog een mooi doosje...)

onzin postje, helaas, technisch gezien. Een goed ontworpen buitenantenne heeft veel betere prestaties dan een pcb antenne.
Die laatste is altijd een compromis. you can't beat physics schreef iemand hier laatst. Hoe juist is dat.
Dat een mobieltje beter ontvangt dan een framboos verbaast me ook niet.
Maar goed ik mag niks negatiefs zeggen daarover. Krijg ik er meteen weer twee over me heen...

roozeboos schreef :
Geloof ook niet dat ik dat ergens ontken!
Maar ik wil wel suggereren dat een goed ontworpen pcb antenne beter kan presteren dan een slechte buiten antenne! Zeker als er nog verlies door de kabels bij komt, het moet nog wel ergens langs naar binnen.

Ik zeg dus dat de dongle buiten met buiten antennes nog beter is! Maar afhankelijk van je toepassing en gebied is dat niet voor iedereen nodig, en mocht door de ontwikkelingen (bijvoorbeeld toch netflix willen kijken wat verder van de wal) Dan kan je in mijn concept die antennes nog toevoegen.

.

Niet geheel het zelfde maar de verliezen zijn enorm met een buiten antenne in de kabel

Met ATF ging het allemaal nog naar wens met een buiten antenne
Met GSM 900 , merkte je weinig verschil tussen de z.g auto telefoon en losse toestellen in signaal.
Met GSM 1800, stond iedereen al te bellen met z'n GSM en was de auto telefoon met buiten antenne nog bezig een provider te vinden.

Gaan we nog hoger zoals Wifi, dan mag je wel een hele goede dikke antenne kabel leggen om winst te halen tegen over een lullig antennetje direct aan het apparaat.

Gaan we naar 5 GHz, ik denk dat ik het antwoord maar laat zitten.

Op zich is een dongle in een waterdichte behuizing buiten aan een (USB) draadje geen slecht idee. Je omzeilt daarmee het coax probleem.

Dat deden we destijds ook met de Alfa R36 en direct een 10dBi antenne er op. Door het ontbreken van coax verliezen waren de prestaties perfect. het record was kornwerd naar camping appelhof op Terschelling.

Een mifi mobile hotspot in een plastic zakje ophijsen aan een val kan wonderen doen op plekken met een matige ontvangst. Ook geen usb kabel nodig. De batterij van zo'n ding doet het een behoorlijke tijd.

WADnWIND schreef :
Zo doen wij het nog steeds maar dan zonder de Alfa r36

roozeboos schreef : Wie zegt/suggereert behalve jij dat dat zo is? waar is dat op gebaseerd?

Welke coax gebruik je bij een lengte van ongeveer 10-12m? LMR400 ? Of kan H-155 gebruikt worden?

Geen Coax! Bij die lengte blijft bij wifi en 4G niets over van je signaal, je moet die afstand digitaal over zien te brengen, wij gebruiken meestal USB (hebben een goede waterdichte 12Mtr oplossing) Lan kan ook.

Dank voor je advies over wifi/USB optie.
Het is voor een 4G antenne. Een 4G Multiband 400006-T Marine version of een Poynting antenne.
Want ik wil ook wifi buiten de haven en op de wadden.
De wifi in de havens werkt gewoon slecht.