Onderwerp: Celwave antenne Weerstand Ohms

Belerion II schreef :
He he , het juiste antwoord....
Eerst de hele draad door worstelen om 02 uur 'snachts, staat het goede antwoordt helemaal onderaan

WADnWIND schreef :
He he , het juiste antwoord....
Eerst de hele draad door worstelen om 02 uur 'snachts, staat het goede antwoordt helemaal onderaan [/quote]

Juist , ja , maar niet volledig.
De juiste werking van een antenne of antenne met antennekabel kun je alleen meten met een SWR meter.
Dan meet je in feite niet de Ohmse maar de HF weerstand.
Alleen gaat dat allen als je de marifoon al hebt aangesloten en oon daadwerkelijk de zendknop indrukt.
meten van de antenne afzonderlijk is heel wat lastiger want je hebt een HF signaal nodig.
En zo'n ding kost niet meer dan een redelijke Ohmmeter.
www.scanman.nl/N_frame.html?ht...n.nl/N_grp_19-1.html
Ik heb zelf deze en daarmee gaat het uitstekend:
www.scanman.nl/N_frame.html?ht...an.nl/N_art_105.html
De gebruiksaanwijzing staat erbij dus kijk maar eens hoe zoiets gaat.
Ad

@Ad
is zo'n ding van 15E al goed genoeg voor een eenvoudige indicatie?
dan ga ik zo'n metertje bestellen denk ik.
van jouw link bedoel ik deze;
www.scanman.nl/N_frame.html?ht...n.nl/N_grp_19-1.html

gr
Hans

sy helios schreef :
Tja , das nou jammer.
Nee dus. Die is alleen voor de 27Mc!
Je moet even goed opletten of het ding voor de juiste frequenties en vermogens is voor zowel SWR als Power meting.
En dan is die ik heb ( de tweede link) de goedkoopste.
Er is nog wel een goedkopere maar dan kun je alleen de SWR meter gebruiken en is de Power meting ( die toch ook best handig is) alleen voor de 27Mc.

Zoals altijd geldt ook hier: eerst goed lezen wat je koopt voor je iets koopt! Dat voorkomt teleurstellingen .
Ad

Ik gebruik deze:


De enige echte...
En uiteraard een 52 Ohm dummy-load als referentie voor vermogensmeting van de marifoon.

Belerion II schreef :
Jezus, die hoort in een museum!
Dat design....wow!
Zitten daar ook mnog buizen in?

Maar even serieus, die meet dus zo te zien alleen het zendvermogen maar niet de kabel/antenne verliezen en je kunt er dus niet de kwaliteit avn de verbindingen mee testen.
Ad

Yellow Boat schreef:
Ha ha, een Bird 43 is de de-facto standaard om "in the field" lopende en staande golven te meten. De meetkop een halve slag draaien en je meet het gereflecteerde vermogen. Onverwoestbaar.
Verder hoort een spectrumanalyzer niet te ontbreken...

Ik krijg de indruk dat de TS hier niet zo heel mee kan...

Yellow Boat schreef :
In een museum, als we hem dan af en toe mogen lenen,
mag ie in het museum.
Dat ding werkt tenminste.
Alleen zal ik de gebruiksaanwijzing nodig hebben,
in het nederlands, het engels, of het frans.
(niet in het duits a.u.b.)

Voorlopig gebuik ik deze,
swr analyser
alhoewel ik de oudere versie heb,
de MFJ-249 (zonder de B ).
Heb daarbij zelfs geen marifoon nodig, en stoor ook niemand.
(wegens erg laag signaal ).
Toestel heeft wel zijn beperkingen maar geeft zeker een goede indicatie of er iets aan de hand is of niet.

m.v.g.


P.S. Ik meet ook nooit op Kanaal 16, 67 of 70, zelfs met mijn klein testsignaal.

Tony

Zie hier de handleiding. In het engels...

"@Ad
is zo'n ding van 15E al goed genoeg voor een eenvoudige indicatie?"
dan ga ik zo'n metertje bestellen denk ik.
antwoord;
"Zoals altijd geldt ook hier: eerst goed lezen wat je koopt voor je iets koopt! Dat voorkomt teleurstellingen .
Ad"

>wel goed lezen Ad
ik vraag toch eerst wat aan je, bestellen was ik nog niet aan toe

Om nou meteen een Bird aan te schaffen voor de enkele keer dat je een meting verricht is misschien wat overdreven. Maar een 27MHz metertje van €15,- is echt niet te vertrouwen. De uitlezing daarvan is volkomen onbetrouwbaar.

Overigens, als iemand in de buurt van het Dinteloord ligt, wil ik voor een goede bak koffie best de marifoon installatie komen controleren (met de nadruk op "goede").

Belerion II schreef :
Vandaar mijn aanbeveling voor die van €55!
Trouwens die voor 27Mhz is niet zozeer onbetrouwbaar maar gewoon ongeschikt.
Bij 27Mc doet die het best wel hoor.
Het gaat ook niet om meten tot de laatste procent tenslotte.
Ik neem aan dat je de marifoonfrequenties nog weet??
Ad

@Yellow Boat: Ok ok, ik had het er bij moeten schrijven: ...onbetrouwbaar op 150-160 MHz...

Tony2920 schreef:Je buurman hoort je wel hoor...
Overigens, MFJ maakt wel aardige producten.

Belerion II schreef :
Je buurman hoort je wel hoor... ???

Voor zover ik weet is het signaal van de MFJ een CW signaal, dus zonder modulatie, en dat dan op VHF horen ? Misschien dat zijn squelch opengaat, maar dan hoort hij alleen ruis hoor.
Ik ben (bijna) altijd erg stil.
Maar als ik dan eens lawaai maak ....

m.v.g.

Tony

Toch maar naar de specialist geweest.
Antenne aan een sailor 25 watt verbonden met een SWR er tussen.
Werkt prima uitstekend swr en uitgestraalde vermogen ok.
Kon ook direct zien dat de SWR slechter werd in bij een wand van staal.
Er schijnt Inderdaad een smoor spoeltje in te zitten en een impedantie wikkeling.

dehler schreef :
Had je daar dan aan getwijfeld ?

Belerion II schreef :
Die hebben wij alleen nog (4 stuks) in de werkplaats. Onbetrouwbare uitlezing, onverwoestbaar toestel. We hebben ze nu omgebouwd naar piekdetectie voor AIS. De Bird-43 is allang geen referentie meer, dat was nog zo tentijde van Apollo-13
Wij gebruiken Rigexperts onderweg, werkelijk perfecte toestellen.

Met zo'n Bird-43 heb ik ruim 10 jaar de heli in en uit gezeuld offshore, nu met de Rigexpert-1000 ben ik ruim 2 kilo lichter met de vracht.

WADnWIND schreef:Hè, weet je hoe oud ons bedrijf is!

Ps: ze worden wel jaarlijks gekalibreerd hoor

Die Rigexpert 1000 is een goeie. Ik ken ze. Wij gebruiken zelf het kleinere broetje, AA30. Heb je niks aan op VHF...

Belerion II schreef :
Een bird calibreren is zinloos na een ritje in de auto of heli

De truck zit hem in de juiste meetkop bij de birds. Dat is immers het stukje precisie kwaliteit. Blijven mooie meters voor dergelijke metingen. Als er een goedkoper alternatief gezocht moet worden zijn de meters van Daiwa, Diamond of Telecom. Kijk maar eens op www.handelsondernemingveenstra.nl
Voor een indicatiemeting goed genoeg.

En de besproken Cellwave antenne is een mooi exemplaar. Ik heb hier nog een Cellwave 4 (?) staan. Jaren gebruikt voor 2 meter amateur doeleinde.

Succes en laat je nog even weet of de antenne goed werkt?

Groet,
Léon-Marc

WADnWIND schreef:Wat doe jij met die dingen? Ze zijn om mee te meten, niet om uit heli's te gooien

Belerion II schreef :
Als je 40-50 dagen (niet overdreven) in zo'n ding zit per jaar te schudden met je spullen, kan je je wel voorstellen wat een calibratie van mechanische instellingen voor zin heeft.....
Om nog maar te zwijgen om 20-30 dagen per jaar met 2,5 Kg extra te zeulen.
Geeft wel een heel andere dimensie van navigeren op de Noordzee. Uiteindelijk weet ja altijd wel waar je zit, vanuit de lucht.

Oké, ontopic; een CX-4 heeft een smoorspoeltje tussen kern en mantel, dus ongeveer 0-1 ohm.