Onderwerp: beste (meest betrouwbare) marifoon antenne

Goede prijs inderdaad . Heb hem pas één keer ergens andes voor €1,85 gezien.
Maar veeeel duurder komt ook voor:
Bij C te Old zelfs €3,76!
Ad

Ik lees hier dat velen de SWR als maatstaf nemen voor een goede antenne. Dit is niet correct.
Het geeft alleen aan dat de aanpassing van de marifoon met de antenne installatie (antenne + coaxkabel + connectoren) goed is.

Echter, dit zegt niets over de effectieve versterking en het stralings diagram van de antenne installatie.
Een coaxkabel met een dummy-load in plaats van een antenne geeft ook een perfecte SWR. Je zal er alleen niet veel mee ontvangen en men zal je ook niet horen...

De mechanische kwaliteit is door een beetje techneut wel te beoordelen. De HF, zeg maar de elektrische, kwaliteit alleen door veldsterkte metingen. Dit is voor de meeste van ons niet haalbaar.
Blijft over de vergelijkende test. Plaats meerdere verschillende antennes op gepaste afstand van elkaar en sluit deze met coaxkabels van dezelfde soort en lengte met dezelfde soort connectoren en vergelijk dan met een tegenstation de signaalsterkte.

Elk ander waarde oordeel van een marifoonantenne is nergens op gebaseerd.

No hard feeling

Belerion II schreef : Wie zijn die 'velen' dan Belerion? Volgens mij ben ik de enige die de SWR noemt, en geef juist aan dat dit alleen over de combinatie van de antenne-installatie gaat, precies wat jij ook zegt. Over de antenne zelf zeg ik alleen dat de ontvangst goed is (ik heb er ook geen verstand van, ben af gegaan op de adviezen op dit forum). Ik voel me dus enigszins onterecht aangesproken, al is dat ongetwijfeld goed bedoeld en geef je ook zinnige info. Maar je moet wel goed lezen.

ilCigno schreef :
Grappig genoeg wordt ook in die test van PBO van deze maand de SWR genoemd als een soort kwaliteitswaarde van de antenne.
Weliswaar wordt de gain genoemd bij de fabrikantgegevens maar gemeten hebben ze die niet.
Kennelijk weten dus ook de ëxperts"het niet altijd.
Misschien kun je trouwens wel de antennes onderling vergelijken mits je dezelfde kabel gebruikt?
Maar of ze inderdaad steeds dezelfde kabel hebben gebruikt is de vraag. Kon ik in ieder geval (nog) niet vinden in die test.
Als je trouwens interesse hebt in die test kun je die uitgave october 2012 van PBO ( en ook veel ouder tot 2007!) gewoon voor €6,03 downloaden op nl.zinio.com/www/browse/catego...ge=all&viewType=grid
Stuk goedkoper dan aan de Kiosk ( iets van €11 ) en géén oud papier ,dus milieuvriendelijk en dat hoort immers bij zeilers(??).
Ad

Koop een prachtige antenne met mooie specificaties. Daarna gaat men zelf met connectoren en kabel (solderen, bakken, plakken) de tussenliggende verbinding maken. Overigens geen persoonlijke verwijten, hoor. Terwijl hier nou juist zoveel winst is te halen in mijn ogen.

Ik denk dat je met een slechte installatie de hele boel (specificaties) om zeep helpt. Ik heb zelfs bij de prof's zeer slechte verbindingen gezien.
Zeker als men een stukje van de kern laat uitsteken in bijvoorbeeld de PL259 connector. Hierdoor krijg je volgens mij weer een extra antennetje erbij.

Toch altijd een mooie discussie.

Tja, als ook prof's een beroerde verbinding kunnen fabrieken, is professioneel laten aanleggen dus ook geen garantie. Verplicht allemaal na inbouw langs bij WadnWind dan maar, voor een meting naderhand? Of een register aanleggen van professionals die wel hun werk naar behoren kunnen uitvoeren? En de amateurs dan die wel snappen waar ze mee bezig zijn, en een professioneel resultaat bereiken?

Kern uitsteken buiten de connector snap ik niet: aan de voorkant, zodat de pin langer wordt? Dan krijg je vooral een connector die niet dicht wil, en dat is gemakkelijk op te lossen door met een punttangetje bij te trimmen en eventueel het topje even na te solderen. Als je teveel mantel stript achter de connector kan je theoretisch wel meer strooi-straling krijgen, maar dan heeft je connector ook geen contact meer met de mantel. Werkt dus niet.
Na het solderen de weerstand tussen de polen en van de kabel even meten vertelt je al heel veel overigens, en dat kan met een simpele multimeter.

Ach, ik denk overigens dat de meeste best wel iets moois kunnen maken. Er zit overigens meer dan genoeg kennis bij sommige leden.
Mijn idee is om ook even stil te staan bij de werkzaamheden ipv alleen te kijken naar de specs.

Daarnaast is de plaats, mast of hek, misschien wel belangrijker, toch?

Mike Wazowski schreef :
Daarnaast kun je op internet talloze beschrijvingen , afbeedingen en zelfs videois vinden voor elk soort connector.
Goede elveranciers ( ) leveren tropuwens bij elke betelling een montageinstructie.
meestal zijn die ook te downloaden op de leveranciers websites.
Hier bijv.:
www.antennekabel.nl/antenne-kabel-1.htm#connectors
www.antennekabel.nl/foto-conne.../20-PL-259AIRC-C.pdf
www.antennekabel.nl/foto-connectors/20-PL-259AIRC.pdf
Als je je daar strikt( ik meet de striplengte zelfs altijd met een schuifmaat ) aanhoud kan er eigenlijk weinig mis gaan.
Deze links dienen alleen als voorbeeld; het is bepaald niet de goedkoopste leverancier...
Ad

@Timo: je moet je niet aangesproken voelen. Ik sprak meer in het algemeen.
Misschien had ik het iets genuanceerder moeten formuleren.

Wat betreft sommige testen van diverse electronica en aanverwanten die je soms in watersportbladen tegenkomt, daar zet ik ook vraagtekens bij. Dan prijs ik me gelukkig dat ik redelijk eigenwijs ben en de kennis en kunde bezit om mijn eigen plan te trekken .

Yellow Boat schreef :
Ha Ad, ff geduurd, ik heb hem gekocht bij:

bij NEHO Speciaal Techniek B.V.
Phone: +31 (0) 182 387522
Fax: +31 (0) 182 387711
E-mail: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Site: www.neho.nl

Gr. Cees

Belerion II schreef :
Inderdaad, de meeste van dit soort tests zijn voor een percentage gevoels kwesties. Echte goede metingen kan je er niet in terug vinden, eenvoudigweg omdat kennis en apparatuur ontbreekt.
Er kunnen natuurlijk wel wát argumenten zijn, maar niet altijd steekhoudend.

Mischief schreef :
Mmm , wel jammer dat ze zo te zien geen webshop hebben en zo'n kl.... website met alleen links naar leveranciers die ook nog eens (soms?) niet werken.
Leveren ze wel gewoon aan particulieren?
Ik zie trouwens nu dat Asa ze schijnt te importeren.
www.asabootelectro.nl/producte...-Antennes-Zeilboten/
Dan kan ik ze dus bij elke ASA dealer bestellen.
Ad

Ik weet niet onder welke steen jij de laatste 15 jaar gezeten hebt?
Renauld is al 10 jaar geen handelsmerk meer en bestaat als zodanig niet meer op de markt. renauld VHF antennes waren gewoon van kwaliteit niet slecht dus. De prijs is niet in verhouding tot het product.[/quot

Ik heb toch onder die steen een Renaud Marine antenne gevonden, zie link
http://link marktplaats.nl/725304485 (sept. 2013)
In meerdere post geef je wel denigrerende antwoorden dat zal commercieel
gaan opbreken want ik hoef jou handel niet.

vandaag de kabels onder dek losgehaald om volgende week de mast eraf te halen.
Ook de stekkerverbinding (onderdeks) in de coax losgeschroefd, zag er prima uit. SWR was ook ca 1,4, en de hele dag gezellig naar kanaal 62 geluisterd (Traffic Centre Den Helder).

En toen dacht ik, kom, ik zet de ohm-meter er eens op, op die stekker.
Nul Ohm, minimale weerstand, helemaal 17 meter naar boven en terug!
Volgens een deskundige echte vriend is dat soms normaal, en soms niet.
Ik ga er dus maar van uit dat er geen probleem met die coax en de antenne is, de ontvangst is goed, de SWR 1,4

Beste popye,

Buiten het feit dat je opmerking niet ZF waardig is, geef ik vaak de reeele feiten weer en in dit geval altijd gestoeld op feiten.
- Ekkenekkepen zocht een nieuwe antenne, geen 2e hands?
- Renaud marine is al ruim 10 jaar gestopt. De goede man is al lang overleden. Alles wat je dus nog ziet op internet is 2e hands of stok oude voorraad. De restanten zijn door J.W. opgekocht die vanuit Portugal handelt en nog repareert.
- Renaud antenne producten behoorden nu eenmaal niet tot de kwalitatief beste artikelen, wel tot hele bekende, toenmalig.

Ik zal je verder details besparen over deze man.

WADnWIND schreef : Zelf op de foto is al te zien dat er eentje kapot is, dus duidelijk geen nieuwe spullen. En ik moet WadnWind gelijk geven, er zijn enkele niet zulke fraaie ervaringen bekend met deze meneer.

Donderdag is de mast eraf gegaan bij Neutmast.
Kop van de mast, nieuwe schijf, deklicht, Led in ankerlicht, stagen en mast controleren en marifoonkabel trekken. Morgen de mast er weer op.
Prima geholpen daar bij Neutmast trouwens.
De antenne bleek nog prima, wel oud en het UV bestendige kapje was ondanks dat het toch vergaat nog prima dicht. Dat kan je niet zeggen van de oude kabel, die hing er in de mof alleen nog aan de mantel bij.


Wat is dit toch een mooi forum. Anders had ik ongetwijfeld voor de zekerheid een mooie nieuwe glomex gekocht en die Metz in de bakskist gelaten.
Wel een beetje minder op elkaar mopperen hoor !