Onderwerp: fexibel zonnepaneel

Ik lees toch in de omschrijving Monocristalline panelen, maar goed, ik weet wel dat een niet richtbaar paneel op het garagedak minder rendement heeft maar voor mij is dat een plaats waar ik toch niet moet zijn en zodus een leuke aanvulling met het standaard vast paneel aan de achterzijde.
Waar het me om te doen was om erachter te komen of de kwaliteit van het paneel voldoet.
Op mijn vorige boot, maar dat is 15 jaar terug had ik ook een flexibel paneel en naar capaciteit toe was ik tevreden, alleen had ik probleem met de pvc bovenlaag die aan de zijkanten wat begon los te komen na enkele jaren.
nu moet ik er wel bijzeggen dat deze druk belopen zijn geweest, dit zou nu op het garagedak niet het geval zijn.

Ik heb zo'n paneel gekocht van 50 watt en gemonteerd op de boot. Brengt op een normale dag zonder zonlicht ongeveer 0.8 amp op, dus meer dan genoeg om de accu's vol te houden voor de winter. Heb erbij een sunware fox 320 met een md-1 paneel zodat ik kan zien hoeveel het paneeltje oplaad. Bij mij werkt het volgens mij goed en dat zal blijken als we in maar teruggaan naar de boot(kroatie) en dan kijken hoe de accu's ervoor staan.

Ik heb vandaag het flexibel paneel 40W besteld ik ga het dan monteren in samenwerking met standaard paneeltje 50W achterop met een MPPT regelaar.Hopelijk werkt het bij mij naar tevredenheid.
Als dan alles geplaatst is deel ik dan hier wel mee hoe het bevalt.
Frankpottel weet je de dagopbrengst van uw paneel dus amp/h.
groeten.

Met mijn 30W flexibel paneeltje plus de Victron MMPT 75/15 regelaar blijft mijn lichtaccu perfect opgeladen. Heerlijk als je bij de boot komt en de Ah teller staat weer op 0 (= volledig opgeladen).

Frankpottel schreef :
Wat bedoel je met 0,8 Ampère per dag?
Toch geen 0,8 Ah hè want dat is wel heeeel weinig , zelfs op een beworkte dag.
Of 0,8 amp gemiddeld dus 24 *0,8= 19,2 Ah per dag?
Dat is knap hoog voor een beolkte dag. Dat haal ik amper met een 70 Watt paneel op een zonnige zomerdag.
Voor een 50 Watt paneel zou dat op een bewolkte zomerdag ( uiteraard niet met zwarte onweerswolken) toch wel minstens 5-10 Ah per dag moeten kunnen zijn.

Ampère per dag slaat in ieder geval "eenhedentechnisch" nergens op.

Tja , het is ook zooooo moeilijk met die eenheden.....
Ad

Ik zie ook nergens ampere per dag staan? Hij zegt dat er OP een 'normale' dag (wat dat dan ook moge zijn, geen sneeuw, regen of zon? 15 graden? 16 juni?) het paneel 0,8A er uit gooit. Op welk moment op de dag en hoe lang dat dan op die dag gebeurt staat er niet bij dus niet heel informatief. Maar eenheidstechnisch gewoon goed.

Sowieso zeggen dit soort dingen niet heel veel. Als je accu's netjes vol zijn, zal zelfs een megawatt paneel een klein stroompje produceren.

Philip schreef :
Ok,ok je hebt gelijk. Het ging mij eerder om hetgeen jij ook zegt.
Die 0,8 amp "op een normale dag zonder zonlicht" zegt indedaad helemaal niks.
Immers , 'snachts die dat paneel neem ik aan helemaal niks tenzij er een zo'n flinke bouwlamp boven staat tegen diefstal.
Maar de opbrengst van een zonnepaneel druk je nu eenmaal uit in Ah per dag en niet in ampere .
Vandaar.
Ad

Nee hoor het is 0,8 amp uur. Boot ligt in kroatie daar is het toch licht toch iets anders dan in nederland. Maximaal kan het paneeltje ongeveer 3,9 amp uur opladen, dat dit alleen bij een heldere zonnige dag is geeft ook niet. Paneeltje is er alleen om de accu's vol te houden, wanneer we naar de boot gaan koppel ik het paneeltje weer af. Misschien alleen voor noodgevallen dat ik b.v 4 of 5 nachten voor anker ga. Ik heb in totaal 4 accu's van 110 amp staan dus kan wel even vooruit als ik voor anker lig. Overal led verlichting, het is alleen dat de koelkast aanstaat dat er veel stroom wordt verbruikt. Koelkast neemt toch 3 amp/hr af.

alleen als je de deur open laat staan

Frankpottel schreef :
Dan klopt er toch echt iets niet hoor. Kroatie ligt veel zuidelijker dan nederland en dus heb je er meer zonkracht voor je zonnepaneel.Die wordt alleen bepaald door de geografische breedte, in mindere mate door de uitrichting van het paneel en uiteraard het weer.
0,8Ah en ook 3,9 Ah is echt veeeel te weinig voor een 50 Watt paneel zelfs met een gewone regelaar.
Hier kun je zelf berekenen wat dat voor onze breedtes (in feite Engeland) is.
midsummerenergy.co.uk/solar_pa...-power.html?power=50

Overigens , je doet het weer....

Overigens , 3 ampère gemiddeld is voor een doorsnee zeilboot koelkast knap veel. Of is dat alleen als hij draait?Mijn 24 liter koelbox gebruikt hartje zomer maar gemiddeld één ampère.(dat is dus 1 Ah per uur )
Ad

Yellow Boat schreef : Nee, Ad.
Optimistisch gerekend levert een 50 W paneel een laadstroom van 50/12= 4,17 A. In de praktijk is laadspanning meestal hoger. Bij 13,5 V is het nog maar 3,7 A. Die 3,9 Ah is dus al een heel mooi resultaat.
Hoe je die Engelse website interpreteert weet ik niet, maar daar staat dat je met een 50W paneel maximaal 16,7 ah per dag kan opwekken.
Ben je daar niet mee in de war?

--
stegman

3,9 A zou inderdaad een mooi resutlaat zijn, 3,9 Ah over een hele dag niet

Hallo
Ik heb deze zomer voor het eerst een paneel gebruikt. Opklapbaar 60W.
Deze bracht iedere dag tussen de 12 en 18 Ah op. Hadden wel een mooie zomer maar is gemiddeld over 8 weken.
groeten
Jan van joeky

Philip schreef :
Precies , en frankpottel schrijft toch echt letterlijk "Maximaal kan het paneeltje ongeveer 3,9 amp uur opladen".


Maar misschien moet hij gewoon eens eenheden gaan studeren op WIKI of zo?

Bewijst in ieder geval wel weer eens hoe belangrijk een juist gebruik van eenheden is en wat voor misverstanden er bij verkeerd gebruik ontstaan.
Mijn wat dat betreft onvolprezen collega en eenheden leermeester J(oop) Bosschaart (koop eventueel dit boek maar eens books.google.nl/books/about/Me...twAACAAJ&redir_esc=y of anders hier iets van www.worldcat.org/identities/np-bosschaart,%20j ) kon zelfs voor de cursusgroep met een stalen gezicht uitrekenen dat 1 en 1 geen 2 was zonder dat ook maar iemand het tegendeel kon bewijzen.
Ad

Complimenten voor hen, die nog niet uitlegmoe zijn.

Frankpottel haalt gewoon de begrippen Ah en zo wat door elkaar denk ik.
Volgens mij leest hij gewoon wat er op de battery monitor aan het laden is, een moment opname dus. Maar ik neem hem het niet kwalijk hoor, hij probeert bij te dragen aan informatie en daar draaid het om.

kinzy schreef : Precies.
Ad vindt het nogal moeilijk om dat te begrijpen, maar alles wijst in die richting. Als er gezegd wordt: "laadt 0,8 ampere uur" dan zou het bij een 50W paneel wel heel raar zijn als dit de opbrengst van een hele dag is. Zelfs 's winters. In theorie is Frank dus fout, maar elke keer dat gezeik over A of Ah is ook erg vermoeiend..

--
stegman

Zolang het allemaal niet kwaad bedoeld is en om de strijd aan te binden tegen misverstanden heb ik daar geen probleem mee.
groeten

lodewijk stegman schreef :
Waarom noem je dat nou weer gezeik?
Dat zou ik ook over jouw regelmatig afkrakende commentaar kunnen zeggen maar dat heb ik allang opgegeven.

Het is immers nog steeds volledig onduidelijk wat TS nou echt bedoelt.

Ad

heren,

ik ben misschien wat mis met de eenheden maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel, ieder zijn vak zie ja maar. Maar bijgevoegde foto maakt het misschien wel duidelijk. Er staat op dat de laadstroom 0.9 amp is,ik neem aan dat dit per uur is. Dus als het 10 uur ligt is is er in de accu 9 amp bijgekomen. Ook nog wat over mijn koelkast, deze is gewoon erg groot en pas als de koelkast aanslaat gebruikt hij 3 amp.

mij ook niet, flexibele zonnepanelen maar weer ?

Ik zag deze op ebay :


Is dat wat?, bijna 7x goedkoper dan bij de watersportwinkel ?

Frankpottel schreef :
Juist nou wordt het duidelijker.
Maar die 0,9 Ampère zegt dus niks over de maximale capaciteit van het zonnepaneel maar alleen hoeveel ampère er op dat moment wordt gevraagd door accu en/of verbruikers.
De enige manier waarop je echt de capaciteit kunt vaststellen is (bij een volle accu!) er zoveel verbruikers aan hangen dat het laadvoltage net begint te dalen .
Dat is dan de echte capaciteit van het paneel bij die (weers)omstandigheden.
En dat zal met een MPPT regelaar max. 3-,5 ampère kunnen zijn. Ad

nardus schreef : Goedkoop is het wel.
www.lensunhk.com/100w-flexible...-uk-stock-p-134.html
www.lensunhk.com/ship-from-uk-...69itqrblk3ett4j4bdb1
Maar ja , Honkong dus wat nou echt de kwaliteit is blijft een beetje een ?
Wel een beetje raar trouwens , bestellen in de UK en betalen in dollars.
Ad

Hierbij het paneel waar ik het over heb.

Yellow Boat schreef : Omdat in het eerst potsje van Frank helemaal niet over Ampere uur, maar gewoon over A (ampere) gesproken wordt, bijvoorbeeld en omdat Philip al veel eerder aangaf het wèl begrepen te hebben.
Het komt puur door je eigen obsessie met het verschil tussen A's en Ah's dat dit draadje op gezever uitdraait.
Dat mag je vinden, maar steek vooral de hand ook eens in eigen boezem.
Eigenlijk alleen voor jou, denk ik. Maar na het plaatje dat Frank heeft gepost, zoal het ook voor jou wel helder zijn, denk ik.

--
stegman