Onderwerp: Alternatieve SSB Antenne?

Joop, dank voor de bijval.
ter info; ik doe helemaal niks met elektriciteit aan boord, dat was 16 jaar geleden voor het laatst. Ik doe wel alles met radiocommunicatie aan boord en soms navigatie.
Ik zou een electricien weinig kans geven op mijn vakgebied Zelfs electronici hebben het er al moeilijk mee.

Een koe is wel een dier, maar een dier is niet altijd een koe. Dat geldt net zo voor elektrotechnici, electronici en hoogfrequent specialisten.

Als volledig ondeskundige op HF gebied heb ik toch een vraag die bij me op komt in de cijfers vs gebruikerservaringen discussie.

Als de zeiljachten met de te vergelijken SSB antennes in dezelfde haven liggen (naast elkaar voor mijn part) en op dezelfde tijdstippen hun ontvangst van èn door een derde partij ver weg vergelijken lijkt dit mij een interessant experiment.
Ook als je geen high end meetapparatuur hebt om e.e.a. te quantificeren kunnen praktijktesten waarbij de verschillen (locatie, zend/ontvanger, tijdstip, etc.) zo klein mogelijk worden gehouden toch hele waardevolle praktijk informatie opleveren?

Ik heb een AM antenne en een CW antenne werkt dat ook?

Even terug naar de kern van het verhaal. Waar gebruiken we SSB voor op een boot? Het ophalen van weerkaartjes en ijskaartjes, en in sommige gevallen emails of soms uitwisseling van spraak. Een goede installatie, en dus ook een goede antenne zorgen ervooor dat ik deze zaken kan doen zonder al te veel moeten hannessen, en zonder al te veel onderhoud. Dus als ik de info kan krijgen die ik nodig heb, dan is een installatie succesvol. Kan het beter? Ongetwijfeld! Is het nodig om perfectie na te streven? Ik denk het niet.

Er zijn maar weinig boten op de wereld die ik op mijn eigen vakgebied niet verbeteren kan, maakt dat de boten in kwestie slechte boten? Nee zeer zeker niet. Als ze de functie vervullen die je voor ogen hebt zijn ze goed, dat is met SSB niet anders.

Erikdejong schreef :
Het is ook niet dat ik tegen ben, maar ik wantrouw mensen 100% die het aanprijzen, zonder te weten wat ze nu werkelijk aanprijzen. En hun mening duidelijk op emotionele grond baseren (mede omdat ze er geld voor betaald hebben).
Ik heb ook geschreven dat iedereen me mag verassen, als het gefundeerd aantoonbaar beter werkt.

Ik denk dat je, zeker gezien kortegolf, juist wél voor 101% moet gaan, omdat je anders nooit kan uitsluiten of tegenvallende resultaten nu het gevolg zijn van interne oorzaken of externe oorzaken.
dat is nu juist de reden waaorom ik hier vrij dogmatisch in sta (en dor de wol geverfd)

De teleurstellingen mij gebruikers waar het niet goed werkt is enorm, zeker na uitgaaf van een stevig bedrag. Als gevolg krijgt kortegolf een slecht en teleurstellend imago.

Als iemand alle factoren voor lief neemt en genoegen neemt met de behaalde resultaten en daarom geen prioriteit geeft aan eventuele verbetering, be my guest....!

Alleen als mensen met klachten komen, stel ik wel als 1e eis dat voldaan wordt aan de standaard (dogmatische) technische regels van kortegolf. Anders heb je geen fundament van waaraf je je verbeterings proces kan beginnen. Je gaat geen wolkenkrabber bouwen op koeienhuiden als fundatie....

Helemaal mee eens, ik heb zelf ook mijn twijfels, maar er zijn gebruikers die er bij zweren en dus niet teleurgesteld blijken te zijn.
Let wel, ik heb zelf een 'conventionele' geisoleerde achterstag die prima voldoet, maar een antenne als deze zou me ruim 800 euro gescheeld hebben. Best leuk toch als het ook daadwerkelijk goed werkt.
Ik begrijp dat Belerion het een en ander wil gaan testen deze zomer, ik ben erg nieuwschierig, niet zo zeer omdat ik het zelf wil toepassen, maar omdat ik nieuwschierig ben.

Ha die Erik.... jij hebt in ieder geval geen "KISS" oplossing nodig. Nothing beats a steel hull. In mijn radionetjes haal ik de stalen schepen er zo uit. Maar wat de kern van jou vraag betreft: het is een compromis, wat niet zegt dat het praktisch niet zou kunnen werken voor jou doel, maar het is weinig efficiënt. Je zou met minder zendvermogen (dus ook minder energieverbruik) af kunnen als je een beter antennesysteem gebruikt.

Erik, Succes daar in het koude NS

By the way, dit is mijn eerste post, zojuist 'lid' geworden van het ZF en bij deze de groeten aan iedereen die mij kent.

Dennis,
Uiteraard welkom. Ik hoop dat alles nog voorspoedig gaat. Ik volg jullie reisbeschrijving. Goede vaart en heel weer thuis.
Vr.groet, peter

WADnWIND schreef :
Mmm... het idee was juist dat je géén isolatoren nodig had met de "plastic gordijnrail" antenne. Je zal dus met een complete mast met staand want moeten aankomen voor een representatieve test... voor de liefhebber eventueel met een stalen schip eronder
roozeboos schreef :
Waarbij compleet voorbij gegaan wordt aan het feit dat op de passieve elementen vrijwel evenveel HF stroom en spanning kan staan als op actieve elementen. Blijkbaar wordt er vanuit gegaan dat het staand want niet 'perongeluk' in resonantie gebracht wordt met de antennetuner.
PANBO schreef :

Als je kijkt hoe ie in elkaar zit



Is ie nog eenvoudig na te maken ook. Het is eigenlijk een simpele draadantenne die je aan weerszijden strak langs de stag hijst...

SY-Bodyguard schreef :
+1

Aluminium mag ook

web schreef :
Met 1 draadje in een slangetje bereik je het zelfde. Hooguit kan met de dubbele draad de bandbreedte enorm toenemen ivm de zeer hoge capacitieve belasting en dien ten gevolge de lage Q-factor.....
Da's dan weer niet gunstig op hogere banden.

Voor 2 -4 Mhz zal het best presteren

WADnWIND schreef : Hoe schadelijk is dat met oog op Electrolyse?

Erikdejong schreef :
Niet, AC-koppelen.

It Paradyske schreef :
Niet zuiver AC, er moet enige lekmogelijkheid zijn of enkele drempels tegen opbouw van statische lading.

Een lekstroomscheider, die daar voor bedoeld is, heeft tot 40 volt volledige scheiding, boven de 40 volt lek tot 2,5KA bij 8/20 uS en boven de 90 volt volledige verbinding tot 20Ka bij 8/20 uS.
AC of DC. + impedantie gelijk tussen 100Khz en 1Ghz, zonder eigenresonatie punten
Pas dan is het Veilig!

Het beveiligd niet tegen bliksem, maar wel tegen inductie in de buurt, de aansluitingen moeten ook berekend zijn op de maximale stroom!

Zomaar een condensatortje is dus niet voldoende.

web schreef :
Ik denk dat je niet het hele draadje gelezen hebt. Mijn tekst sloeg op het feit dat we een vergelijkend ondrzoek willen doen bij iemand die zo'n gordijnrail heeft. Als referentie gebruik je dan een draad antenne met isolatoren om te spannnen.
Met de apparatuur kan je dan geijkte metingen verrichten op het zelfde tijdstip (propagatie) en zelfde locatie.

Voor degene die denkt dat bouw ik even na !

Het grootste probleem is voldoende isolatie dikte zodat er geen doorslag plaats vind naar het stag, een gewoon draadje met wat isolatie gaat het dus absoluut niet redden.
Al genoeg fruebels gezien waarbij een stuk gestript coax getyrypt van tuner naar de whip antenne loopt, dat gaat niet goed kan ik mededelen.

Inderdaad