Onderwerp: VSWR Too High = niet goed

Daar zit iets flink mis in de kabel of antenne!

Tja....maar waar.....

FM radio en marifon werken prima.

Vinni

Die splitter stond toch wel aan?

Zeker wel.
Maar heb de antenne ook rechtstreeks op de XB-8000 aangesloten.
Geen verschil.

Vinni

Pluggen netjes gesoldeerd? Geen knik ergens in de kabel?

Even een andere antenne aan de AIS steken, je noodantenne bijvoorbeeld. Als dat wel werkt ligt het niet aan het apparaat.

"TX msg count" staat op 3. Er worden dus wel berichten verzonden.

Ergens een te krappe bocht in de marifoon-antenne? Dat gaf in mijn geval soortgelijke problemen.

Mjah....Trial & Error. Morgen maar eens wat singen testen.
Helaas geen noodantenne. Staat nog op het verlanglijstje.

Vinni

H2O schreef :
Ja....inmiddels op 27.

Maar die VSWR klopt natuurlijk niet.

Vinni

Zet de Vesper maar uit. Ik heb (van horen zeggen) dat AIS apparaten een hoge demping niet leuk vinden.

Hier hadden wij hetzelfde, dit bleek na heel veel zoekwerk etc. Mede aan het solderen te liggen. Komt vrij nauwkeurig, niet te veel, maar ook zeker niet te weinig.... Succes (krijg al hoofdpijn als ik er aan terugdenk).

Ameesing, welke VSWR waarde geeft nu de vesper software bij jullie?

Hij geeft nu 2:1 aan.... (Ook niet helemaal optimaal, maar hij werkt verder prima en zijn ook goed te volgen).

Bij mij gaf hij vorig jaar ook 2:1 aan. Omdat mijn boot eruit moest en de mast eraf voor een nieuwe radar, heb ik de oude RG 58 kabel vervangen door een H155 kabel. Plus een Celmar 01 antenne.
Het verschil: In de oude situatie zag ik schepen op 20 mijl varen, in de nieuwe situatie schepen op 96 mijl afstand. Nu wil je niet weten wat er op die afstand rondvaart, maar het zegt wel iets over de nauwkeurigheid van het één en ander.

Heb ook eens een hoge vswr gehad. Bleek dat de stekker net niet helemaal lekker zat. Die scherpe snokjes die er op zitten zaten niet goed in de gleufjes. Het viel me bij toeval op toen ik de stekker los wilde draaien. Was verbaasd over het grote effect daarvan.

Wij hebben de Celnar 01 antenne en de Aircel 7 kabel... Zou toch goed moeten zijn.

Ameesing schreef :
Ik zie het probleem al, jullie hem de celNAR uitvoering, de celMAR is beter

Bij ons trouwens ook 2:1 als waarde.
Maar dit komt door de verfoeide Glomex antenne en coaxkabel die er bij ons op staat.
(Waarschijnlijk deze winter beide vervangen voor wat beters)

Bram6 schreef : Je zit me toch niet te narren he Bram

Nee nee, Bran zit je te marren.

Wij hebben ook Celmar met Aircell7. Bevalt prima (1:1,3)

Ameesing schreef :
Ik kon het even niet laten

Hier ook Aircell7, goede connectoren en een Metz antenne. Mijn Vesper AIS is aangesloten via een splitter (ook Vesper) en geeft 1:1,3 aan. Het kan iets heel kleins zijn wat roet in het eten gooit. Eén voor één elimineren is het enige wat je kunt doen als je niet over professionele meetapparatuur beschikt.

Hier ook Aircell7, goeie connectoren en een VesperMarine VHF/AIS antenne.
De materialen op zich daar ligt het dus niet aan.

Of solderen of te scherpe hoeken in de bekabeling.

Als je zo'n scherpe hoek wat losser legt is het probleem dan over of
is de kabel intern beschadigd?

Vinni

Zoals ik het heb begrepen: De truuk zit hem in de onderlinge afstand tussen kern en mantel. Het dielectricum (dat witte spul tussen kern en mantel) is er voor om dat goed te houden. Bij een te scherpe knik vervormt het dielectricum (als ik dat goed schrijf) en is de onderlinge afstand niet goed meer. Aircell gebruikt een zachtere vorm van dat dielectricum, waardoor het waarschijnlijk ook gevoeligers is voor knikken. Of je dat kunt herstellen door terugbuigen weet ik niet, maar proberen kost niks. Als dat deel makkelijk te vervangen is wist ik het wel......

Vinni schreef :
Die maak je toch zelf van een stukje antennekabel?
Zilt 37 pagina 62 : www.ziltmagazine.com/PDF/2009-zilt37.pdf
Ad