Onderwerp: Internet aanboord

Erik, ik weet natuurlijk niet wat je er aan wilt uitgeven en wat je lokale mogelijkheden zijn.
Maar als je het goed wilt aanpakken zou ik een glasvezel toepassen en deze meteen helemaal doortrekken naar je steiger. Anders zit je nog steeds met een te overbruggen draadloze afstand van 100mtr.
Mijn ervaring is, als de snelheid/verbinding beter wordt wil je ook weer meer.
15 jaar geleden was ik blij met een ISDN lijn, tegenwoordig is VDSL soms al te traag.

Voor een wat realistische prijsindicatie:
Op de volgende website www.glasvezel-kabel.com/ heb ik een glasvezel geselecteerd, met vier cores, elke core afgewerkt op een connector met een lengte van 200mtr.
Dit komt dan op een bedrag van €288,- ex btw.
Hier heb je dan nog twee converters van glas naar FTP voor nodig, deze vind je voor €50-€60 per stuk.

Ik zou bij diverse webshops advies en een offerte aanvragen.
Let op er zijn verschillende soorten glasvezels met verschillende soorten aansluitingen.
Deze moeten wel overeenkomen met de aansluitingen/type van de converter.

Maarruh....is een 4G/5G hotspotje aan boord niet veel eenvoudiger?
Ben je altijd mobiel in streken waar je bereik hebt.
Ik ken alleen de kosten niet voor dergelijke abonnementen.
Maar ja...de aanleg van een vast verbinding + mogelijk een abo is ook niet gratis.

Vinni

WADnWIND schreef :
Wij hebben hier in huis ook een DVS set, maar dan voor de televisie. Geen onverdeeld succes, het werkt, maar het heeft ook regelmatig storing. Voor mij niet erg, ik kijk niet veel televisie maar voor vrouwlief een grote ergernis. Daarom gaat er binnenkort een bekabeling komen. Maar je zou het kunnen proberen of het werkt, met verwacht niet een probleemloze oplossing hiervan.

Vinni schreef : Die kosten zijn gigantisch hier, om nog maar niet te spreken over het feit dat je dan ook nog een smart phone aan moet schaffen. Met de lokale abbonementen heb je het zomaar over 500 voor een telefoon en dan 100 euro per maand voor gebruik. En als ik 5 mijl bij het dorp vandaan ben werkt het ook niet meer. Dat is dus geen realistische optie.

@PVO, dank! Ga ik ook nog eens nader bestuderen!

Ik zou die 4G optie nog maar eens goed bekijken. Die kosten in AK vallen erg mee. Een phone heb je niet nodig, alleen een 4G router (~$25) en USB modem (~$25). Prepaid SIM GCI $20 p/mnd. 1gig data, add-ons data beschikbaar als dat niet genoeg is. Hangt er erg vanaf waar je het voor wilt gebruiken. Unlimited data $50, bijv als je een IP camera aan boord wilt.

Wireless point to point kan ook. Een 900Mhz ethernet bridge gaat door bomen en andere obstakels heen. Investering >1K, maar eenmalig. Hangt er weer helemaal vanaf hoe belangrijk het is. Een zelfde bedrag wordt vaak zomaar aan een instrument uitgegeven. Een 200m kabel aanleggen door je regenwoud is ook niet alles.

Ik zou ook zeker die powerline optie overwegen. (TP-LINK Deco P9 (3-pack) AC1200 + AV1000 Multiroom Hybrid Mesh Wifi)
Die stroomkabel ligt er al, zolang je een stopcontact aan het begin heb op deze groep en aan het einde is het plug and play.

Wat 37South zegt: mini router erin, powerwifi eruit. 4gb usb dongel en je apparaat kiest zelf het beste signaal. (Wifioffloading)
Mijn minirouter (GL-AR300m) presseert zelf beter dan de powerwifi antenne.

nardus schreef :
Doe nou niet...
Kan tegenvallen en het stoort.

Ik ben me bewust dat je specifiek GEEN wifi wilt, maar misschien dat iemand anders er wat aan heeft.
Van een stukje 0.5mm aluminum heb ik een parabool antenne gemaakt voor wifi. Dun karton met daarop wat alu-folie geplakt moet ook werken.
Voormij geeft dit ongeveer een viervoudige signaal sterkte, en aan beide zijden zo'n parabool kan natuurlijk ook. Nadeel je moet wel richten.
De maatvoering is kritisch omdat de gereflecteerde golf precies in fase met de direkt uitgezonden golf moet zijn.

37South schreef : Nee hoor, daar ga ik niet aan beginnen. Mijn vrouw heeft wel een mobiel bij GCI en dat kost al bijna $80 per maand en dan moet je de telefoon nog zelf kopen ook. Het ontvangst is matig op zijn best, 'unlimited' is helemaal onwerkbaar langzaam, 7 maanden per jaar verblijven we op plekken waar GCI het helemaal niet doet (en je kunt alleen jaar contracten afsluiten), gedurende die 7 maanden zijn we soms binnen bereik van andere aanbieders, maar dan zijn er absurd hoge roaming tarieven van toepassing. De beschikbare data snelheid is triest laag in de gebieden waar je wel vol GCI ontvangst hebt en die gebieden zijn vrij schaars. Mobiele telefonie is absurd duur in de verenigde staten en in alaska helemaal absurd.

De walstroomkabel naar de steiger moet ik toch al begraven, dus mijn voorkeur is toch echt om daar gewoon een lijntje bij te leggen en dan bedraad internet richting de boot te brengen zodat wij ons veel en veel te dure gewone internet (ook van GCI) ook daar kunnen gebruiken.

WADnWIND schreef :
Kan je daar wat specifieker over zijn wdw? "Kan tegenvallen" is nogal subjectief. Ik heb persoonlijk erg goed e ervaring met het powerline gedeelte. Deze Deco mesh routers worden erg goed gevonden in diverse tests en er is geen maritieme communicatieapparatuur in de buurt waarop de omvormers zouden kunnen storen ?

100 meter cat6 kost de kop niet. Je zou het gewoon eens uit kunnen proberen.
Je zegt dat het door t bos moet. Storing zou best mee kunnen vallen. Bomen storen niet zo erg op een cat6 kabel.
Misschien nog het meest afhankelijk van de kabels die je er naast legt.

Jumpinjack schreef :
Precies, 220v en netwerkkabel parallel gaat niet werken.

rooiedirk schreef :
Heel mooi en leerzaam! Ik heb zelf ook hiermee geexperimenteerd en was blij verrast hoever het bereik kan zijn. Een kilometer over de baai hier line of sight en prima signaal. En dat was met minder mooi uitgevoerde antennes, alufolie op karton. Wat is je bereik hiermee?

Erikdejong schreef :
Prima hoor, maar nu heb je het ineens over gebruik elders met een phone. Ik dacht dat het ging om data tussen je huis en boot aan steiger. GCI zonder contract (prepay) voor $20 per maand.

Jumpinjack schreef :
Ik zou dat die cat-7 nemen.

nardus schreef :
Ik heb geen specifieke ervaring met die TP-link. Maar over het algemeen is het lichtnet niet echt geschikt als netwerkkabel. Een 220 kabel is niet bepaald een goede (a-)symmetrische transmissielijn. Van andere systemen weet ik dat de snelheid vaak tegenvalt. Op zich hoeft dat geen bezwaar te vormen, maar met streamen of filmpjes kan dat wel eens lastig zijn.

37South schreef : Het moraal van mijn verhaal hier is dat GCI ALTIJD duurder uitvalt dan het is en dat de service waardeloos is. We sturen al vele honderden dollars die kant op elke maand voor andere 'service' en ik vind dat ze wel genoeg van me krijgen. Daar wil ik niet nog meer heen sturen terwijl je er nauwelijks iets voor terug krijgt. Ik vergeleek het even met de 4G die mijn vrouw gebruikt op haar telefoon, slechte kwaliteit, nauwelijks dekking waar de boot ligt en verder vrijwel ergens anders te gebruiken. En dat terwijl we al (voor Alaskaanse begrippen) goed internet thuis hebben.

WADnWIND schreef : Dat was ook mijn conclusie na een hoop gelezen te hebben online.

220 hebben we overigens niet hier, het is 110 enkele fase
Maar het idee is wel om minimaal een halve meter afstand te houden tussen deze twee.

Erikdejong schreef :
Begrijpelijk. Maar aan de andere kant kan ik me wel voorstellen dat de netwerk kosten in Alaska hoger liggen dan elders. De infrastructuur moet er zijn en worden onderhouden terwijl de dunne bevolking minder geld in het laatje brengt.

Erikdejong schreef :
Zekers. het is niet aannemelijk dat de 110volt kabel er gedraaid in ligt over de lengte. Eventuele elektrische en magnetische velden heffen elkaar niet op over de lengte.

De cat-7 kabel is shielded, dus van elektrische velden heb je geen last, wel van magnetische velden die dwars door de ALU of CU afscherming hen komen en dan weer een elektrisch stoorsignaal kunnen induceren in de aders.

Als je 110V grondkabel een stalen gevlochten afscherming heeft en die aan aarde ligt kan dat ook helpen.