Onderwerp: kabeldoorvoer

Je kunt prima die eerste gebruiken hoor. Het zal wat eerder problemen opleveren met corrosie en zo maar dat kun je natuurlijk na een paar jaar eens even schoonmaken. Het is wel beter om de stekker na montage te omwikkelen met butyl tape om het zoveel mogelijk waterdicht te houden.

Stekkertje kan natuurlijk best, als je het vaak wil loshalen waarschijnlijk het gemakkelijkst. De door jou genoemde connector ken ik niet. De opmerking dat er tape nodig is om de zaak waterdicht te maken wekt geen verttrouwen bij mij.

Ik heb goede ervaringen met de Hirschmann CA serie, volgens mij ben ik daar niet de enige mee.

De verlichtingskabel heb ik via een stopcontact aangesloten. En dan niet zo'n verchroomd dingetje, want dat is belabberde kwaliteit naar mijn mening, maar eentje van Technautic.

De marifoonkabel gaat via een Scanstrut dekdoorvoer en de connector zit benedendeks direct onder het kajuitdak. Ja, het is even wriemelen om de kabel van buiten naar binnen te krijgen (andersom gaat makkelijker), maar het hoeft gelukkig ook niet zo vaak. Meestal maar één keer per seizoen. Mijn mast kan plat zonder de kabel los te maken. Pas als de mast uit zijn mastvoet gehaald wordt en in transportstand geplaatst, moet de marifoonkabel losgemaakt worden. Dat is alleen nodig om te traileren of langere stukken met gestreken mast te varen.
Thijs1971 schreef :
Er staat niet bij of dat een Scanstrut is of namaak. Die van Scanstrut zijn écht waterdicht, kan ik uit ervaring melden.

bertilbeumer schreef :
Deze bedoelde ik eigenlijk, dit lijkt ook erg op wat er nu (twee-aderig volgens mij) op zit: scheepsdief.nl/Stroom-aan-Boor...CHTSTOPCONTACT-4P-3A

(die andere is iets heel anders, om twee vieraderige kabeltjes met elkaar te verbinden en is helemaal geen huiddoorvoer)

Thijs1971 schreef :
Er staat niet bij of dat een Scanstrut is of namaak. Die van Scanstrut zijn écht waterdicht, kan ik uit ervaring melden. [/quote]

Dat laatste zal ik eens navragen en bedankt voor de tip over Technautic, "IP67 waterdicht" zie ik bij dat chromen stekkertje inderdaad niet staan en inderdaad veel verhalen hier gelezen over waterdichtheid. En ongeveer dezelfde prijs.

Kan je 2 draden, waarvan dan 1 coax, met een 4-aderige kabeldoorvoer geleiden, of werkt dat niet met coax?

Ik heb altijd problemen ondervonden met aansluiting gekocht speciaal voor boten.
Bij mijn vorige boot had iemand een aanhanger stekker gemaakt aan de kabels die uit de mast komen. En de contra die normaal op de trekhaak zit op dek gemonteerd.
Een best goedkope oplossing als je dat vergelijkt mij de zgn mooie stekkers vd watersport winkel.
In het begin vond ik het maar raar, maar bleek een geweldige oplossing.
Nooit geen problemen gehad met corosie enz.
En werkt nu nog perfect bij de nieuwe eigenaar.

Misschien na de discussie maar ik heb een zwanenhals en de stekkers hangen binnen.
De grootste stekker eerst krijg ik een bos draden naar binnen.

Waterblok schreef :
Een zwanenhals raadde "mijn" monteur ook aan... Tweede zin tweede deel snap ik niet helemaal

Midnight Blues schreef :
Er is heel wat over volgeschreven hier, deze oplossing klinkt wel erg McGyver Die dingen zijn ontworpen om onder een auto te hangen en daar naar binnen, die zullen allicht waterdicht zijn. (Nee ik hoef niet per se voor alles watersportwinkels leeg te kopen, maar nou net dit soort dingen - specifieker: oa alles wat mijn huid doorgaat en met waterdichtheid te maken heeft - dat haal ik daar dan weer liever wel)

Ik heb net deze gekocht van binder:






Allebei bij Conrad gekocht (link). Ook in varianten met schroefverbindingen. Dit zijn zes-polige varianten (voor mijn helmstokautomaat) maar je kunt natuurlijk ook minder polen overwegen. De doorvoer (het flensstuk) heeft een bescheiden schroefgatdiameter, dus ik hoef niet mijn hele bakskist aan gort te boorzagen. De verbinding voelt zeer solide aan.

Nog niet geïnstalleerd, maar drie hiervan ga ik gebruiken voor (1) de helmstokautomaat (female, 6-polig), (2) de doorvoer voor walstroom (220 V, male 3-polig) en (3) de doorvoer voor mijn zonnepaneeltje (2-polig).

Thijs1971 schreef :
Het probleem van het chromen stekkertje is niet zozeer de waterdichtheid, dat gaat prima met vulkaniserende tape. Het is de mechanische mannetje/vrouwtje-verbinding waar veel te veel speling op zit. Bij mij werkte dat ding alleen door de pennetjes van de stekker fysiek dikker te maken.

Ja, een coax-verbinding kan in principe ook via de pinnen van een stekker. Maar het zal de kwaliteit van het marifoonsignaal niet ten goede komen. Er zijn hier deskundigen die daar meer details over kunnen geven.

Op mijn boot zitten stekkers van Bulgin, type buccaneer standard series. Die werken prima en zijn waterdicht. Voor de coax van de marifoon hebben we ook zo'n stekker maar dan alleen het huis. Binnenin zit dan een kleinere coax stekker.

Ik heb nog een 5 polige stekkercominatie liggen, die is van de 900 serie en een stuk groter dan ik dacht. Die5 polige stekkercominatie mag je daarom voor weinig hebben.

Aswin schreef :
Dat is lief maar ik vind 'm ook erg groot!

Dit draadje lijkt mij geschikt om een aanvullende vraag te stellen over een kabeldoorvoer.

Ik heb hier nog niemand over gehoord maar op mijn boot zijn de kabeldoorvoeren in de kuip zo uitgevoerd:



Het is prima waterdicht en het kost weinig ruimte (hoogte).
Ik wil er graag een kabeltje bij trekken en vanwege de beperkte ruimte (hoogte) zou ik het op dezelfde manier willen doen.

Met wat voor spul zou dit gedaan kunnen zijn?

lschip schreef :
Meuk?

Je zou de vorige eigenaar kunnen zijn van onze boot..

Niet te zeggen wat het is maar Sikaflex zou het prima doen als vervanger voor die kit op de foto. Er zijn vast mooiere oplossingen maar als het nu goed is dan is Sikaflex prima als vervanger als je keuze is het zo te houden. Ook te verkrijgen in kleine verpakkingen (maat tube tandpasta ) dus kosten zijn laag.

lschip schreef :

dehler31abc schreef :
Slecht advies.
Wat betreft technische oplossingen voor allerlei zaken op m'n boot ben ik nooit het type geweest dat het onderste uit de kan wil. Vast is vast, goed genoeg is goed genoeg. Maar deze oplossing voor een kabel van buiten naar binnen doorvoeren zit ook wat mij betreft aan de verkeerde kant van de streep. Geen idee waar deze doorvoer zich precies bevindt. Lijkt inderdaad de kuip of een kuipbank te zijn. In een kuip is onder het varen altijd beweging. Voor een dergelijke plek is deze oplossing véél te kwetsbaar. Ik begrijp sowieso al niet wat kabels op de vloer van een kuip of op de kuipbanken te zoeken hebben. Die moeten daar helemaal niet liggen.

Persoonlijk zou ik een kabeltracé bedenken waarbij die kabels daar niet hoeven te lopen en de hele zaak even opnieuw aanleggen. Dit is broddelwerk.

Toont wèl weer de juistheid aan van de stelling: het grootste probleem van een tweedehands boot is de vorige eigenaar.

Is geen "advies", LSCHIP wil het graag zo houden en dat is prima, het is zijn boot en het werkt nu prima zo blijkbaar. De vraag was, "Met wat voor spul zou dit gedaan kunnen zijn?", en mijn post is een antwoord op die vraag. Niet meer en niet minder. Mensen moeten ook vragen kunnen stellen zonder afgezeken te worden door betweters met opmerkingen als "broddelwerk" of "meuk" alleen omdat ze een extra kabeltje op dezelfde manier willen doorvoeren.

T is natuurlijk van beiden een beetje...
Iemand antwoord geven is prima
Iemand wijzen op een potentieel risico is ook prima.
Even los van de toon, dat is alleen maar vorm en moet je mee behept zijn..

JB

dehler31abc schreef :
Allemaal prima, hoor. Weten we voor het vervolg hoeveel waarde we aan jouw oordelen moeten toekennen.

Qua "afzeiken": voor een kabel op die manier doorvoeren is geen andere term passend dan broddelwerk. lSchip heeft het zelf niet zo aangelegd, maar hem in de waan laten dat dit okee is vind ik schadelijker dan gewoon zeggen dat het niet deugt. Dat geldt niet alleen voor de manier van doorvoeren, maar ook voor het feit dat er meerdere kabels in de kuip liggen te zwemmen. Het is gewoon een slechte zaak om lSchip aan te moedigen om zo door te gaan.
Dat is in feite wat jij doet. Of het een advies is of niet, is bijzaak.

Dank voor de info. Alle bijdragen worden gewaardeerd!

Het is duidelijk dat de huidige wijze niet echt geadviseerd wordt.
Het zit al vele jaren zo dus ik maak mij geen zorgen.

Voor de korte termijn weet ik hoe er een kabeltje bij kan.

Maar dit komt denk ik dan toch wel op de kluslijst met fatsoenlijke doorvoeren. Maar dat komt voorlopig nog niet aan bod.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Het gaat eigenlijk niet eens om de manier van afdichten, of je daar nou een mooie doorvoer voor hebt of kit, maar meer om: waarom lopen er losse kabels door je kuip? Wat zit er aan het eind van die kabels, bijvoorbeeld?

ReinierZeilt schreef :
Voor mij is dat heel logisch:



Dat zijn de kabeltjes naar de plotter (seatalk, voeding, radar).

_{Let niet op het hout, ik ben bezig dit mooier te maken...}

Met alle respect, maar daar wil je je nek toch niet over breken?

JB