Onderwerp: Opvouwbare zonnepanelen?

Als een draadje van de laptop een paar duizend keer dichtklappen kan doorstaan, moet dat voor een paneeltje toch ook kunnen?

Inderdaad.

Het probleem met fora en social media in bredere zin is dat je nooit een representatief beeld krijgt, het is altijd anekdotisch bewijs. Gebruikers met negatieve ervaringen vragen om hulp of reageren, en zijn per definitie oververtegenwoordigd ten opzichte van tevreden gebruikers die in dit geval happy rondvaren en waarvan de overgrote meerderheid geen reden heeft om op een forum te posten.

Ik neem conclusies op fora/social media (zonder representatief onderzoek) daarom altijd met een flinke korrel zout. Verwoordt niet zelden slechts het onderbuikgevoel van de poster. Wat niet wegneemt dat de ervaring van Thomas (Baasklusje) - ondanks onze eigen goede ervaringen met hetzelfde opvouwbare paneel - naar mijn mening toch wel om een verklaring vraagt.

Hans V schreef : Wat ik het geval van Thoma belangrijker vind dat hrt feit dat hij 2x een defect paneel heeft, is hoe de verkopende partij omgaat met een garantie claim.
De eerste keer is dat, bij Thomas, netjes afgehandeld.
Maar ik heb hier ook al negatieve reacties gelezen over garantie.

PvO schreef :
Vergeet niet te melden dat je vaste paneeltjes hebt en geen flexibele of vouwbare!
De opbrengst daarvan is vele malen hoger!

Dit zijn toch echt flexibele overloopbare panelen.

Flexibel is dus een ander product dan opvouwbaar.

FAL schreef :
Ik zou zoiets dus nooit kopen. Voelt niet goed, onderbuik inderdaad. Netals zo’n vouwbaar scherm van Samsung telefoon. Mijn kinderen hebben dat, want moet je hebben. En inmiddels weer vervangen.
Zo’n kabeltje in een laptopscherm of die meelopende kabels op machines zijn vrijer in beweging en worden heel anders belast.
Zou ik behoefte hebben aan een vouwbaar paneel dan zou ik drie kleinere aan elkaar knopen.

Nachtvlinder schreef : Dat begrijp ik, maar volgens mij ging het draadje inmiddels over de kwaliteit van Sunbeam. En werd er verwezen naar zfers met negatieve ervaringen mat panelen van sunbeam.
Volgens mij zijn dat niet allemaal eigenaren van opvouwbare panelen.
Vandaar mijn post met in ieder geval 1 tevreden gebruiker.

PvO schreef :
Ok, ben ik abuis!

Ik heb zulke, deze zijn 5 jaar oud en kostte 350,- o.i.d.

Die van worden bij afwezigheid wel altijd netjes binnen bewaard.
Effectief zijn ze dus maar een week of 6,7 per jaar blootgesteld aan de elementen.

PvO schreef :
Wordt nog een homevideo waardige circusact dan ……

Nachtvlinder schreef :
Precies, daar zit in dit draadje een grote misvatting denk ik.
En flexibiebel paneel plaats je eenmalig en blijft de rest van de economische levensduur gewoon zitten in gebogen vorm. Dat gaat erg lang mee.

Een opvouwbaar paneel heeft vaak foliestrips als interne verbinding. Omdat deze strips ook de stroom moeten kunnen verwerken zonder hotspot te vormen zijn ze van iets dikker metaalfolie. Dikker materiaal is minder bestand tegen herhaaldelijk bewegen, zeker over 180 graden elke keer.
Als je een opvouwbaar paneel lekker laat liggen, worden de verbindingsstrips niet belast en blijven heel.
Door het herhaaldelijk vouwen van de verbindingsstrips krijg je een vorm van koude deformatie in het materiaal, met als gevolg dat het uiteindelijk scheurt.

De vergelijking met een laptop scherm is krom, daar zijn veel dunnere koolstofsporen op kunststoffolie gedampt en bewegen vaak maar 100 graden.

Over de beperkte referentie: ik heb meerdere gevallen buiten ZF gelezen over falen van opvouwbare panelen.

Oplossing zou kunnen zijn dat de fabrikant litze draad toepast, maar dat heeft meer volume, zwaarder en duurder.

Dokio 200 watt. Ik leg `m uitgevouwen op de giek tussen de draden van de Lazyjack en dat gaat super.
Ruim voldoende stroom voor ons. Varend wordt het door ons niet gebruikt, daar is de kwaliteit ook niet naar.

Calidris schreef :
"elke keer" was in mijn geval 2 keer bij de eerste (met brandgat), en 3 keer bij de tweede (met 0 volt)

Vanmiddag naar de winkel geweest, Sailspecials, nu in Leiderdorp, vroeger in Zaandam.
Na wat intern overleg en wat foto's bekijken in de back-office werd daar besloten dat ik een nieuwe meekreeg, ondanks dat de garantie inmiddels wel (3 jaar oud) verlopen was.
Men denkt dat er met een bepaalde batch (mijn 1e en 2e uit dezelfde batch) iets mis was.
De 2e had op de plek waar de 1e doorbrandde een rare bubbel in een van de vouwen.

Hulde aan Sailspecials! Keurig afgehandeld zo.

Binnenkort de 3e eens proberen (zal hem voorzichtig openvouwen )

"De 2e had op de plek waar de 1e doorbrandde een rare bubbel in een van de vouwen."

Duidt mogelijk al op een hotspot en zou nooit mogen gebeuren in een goed ontwerp.

Calidris schreef :
Dat was tussen 6e en 5e paneel, gerekend vanaf de kant met de stekkers.
Daar gaat dus de stroom van 2 paneeltjes door, 1/3 van het totaal.

Je zou dan eerder problemen verwachten daar waar de spanning en stroom het grootst zijn, tussen 1e en 2e paneel.

PvO schreef :
Oei hoofrekenfout, ik dacht dat jouw panelen een enorm hoog rendement haalden hoger dan mijn paneel met profiel.

Maar met 1x200W paneel met profiel (en richtbaar over 1 as) haalde ik max 1,3-1,5kWh tot nu toe op een goed zonnige dag. Dat is dan 6,5-7,5Wh/W_piek paneel. Die “flexibele” panelen van jouw halen 6,8Wh/W_piek.

Ze doen dus zeker onder voor een paneel met profiel.

Baasklusje schreef :
Kan je nagaan wat voor kwaliteit het moet zijn............

ik heb sinds kort dit paneel van DOKO.

Nog niet genoeg gebruikt om een duurtest te doen.
Ik heb hem nu een paar keer gebruikt, op de buiskap gelegd, waarbij minstens een heel paneel in de schaduw van de giek lag.
Opbrengst was ruim voldoende om de accus naar 100% te laden terwijl ik ook de koelkast radio en telefoon en laptop aan had.

Orange Sunset schreef :
Edit niet meer mogelijk maar woordje vergeten

Baasklusje schreef : Idd netjes opgelost!.
Maar volgens mij zit er, volgens de Nederlandse wet, geen beperking in de duur van de garantie termijn voor consumenten.
Het product moet zo lang goed functioneren als je redelijkerwijs mag verwachten.

PvO schreef :
Dat vind ik in dit geval lastig te bepalen.
Ik gebruik het minder dan 1 dag per jaar. Alleen igv geen walstroom.\

Wat is dan redelijkerwijs? 100 jaar, 500 jaar?

Baasklusje schreef : Iig meer dan drie jaar, zeker als er verder ook nauwelijks gebruikerssporen opzitten.

De nieuwe even opengevouwen.
De constructie is veranderd.
Er zitten nu openingen in de 2 vouwen die het verste moeten dichtvouwen. Die waren er eerder niet.
Zal wel ergens voor nodig geweest zijn.

Over 3 dagen weten we of ze beter zijn