Onderwerp: 50W zonnepaneel: hoeveel Ah ?

Vronsky schreef :
Tja 50W als je dat echt eruit krijgt is dat 50/12 = 4,16666 A .
Gezien dat je die maximale theoretische stroom toch niet zult halen lijkt me ongeveer 3A wel een redelijke veronderstelling.
Gezien dat accu's best geladen worden met eens stroom in de buurt van 1/10de van hun capaciteit zou dat dan uitkomen op iets van 30 Ah. ( Dat is echt niet veel )

Ik zou het maar bij een accu van ongeveer 50 tot 60 Ah houden.
Meer ga je met het zonnepaneel niet geladen krijgen, minder zijn moeilijker te vinden en geven je vermoedelijk niet de gewenste energie.

Meestal ga je andersom te werk, bepaal je wat je van energie beschikbaar wil hebben en kies je daarvan afhankelijk de capaciteit ( Ah ) die je nodig hebt, en daarna het zonnepaneel of zonnepanelen die daarvoor noodzakelijk zijn.
De afweging 50 W zonnepaneel hoeveel Ah komt dan ook vreemd over.

ik vind het lekker om ene grote huishoud accu te hebben , vanwege walstroom en meer capaciteit, en als ik de motor aanzet laad ie ook vol, dat word allemaal dik minder met een kleinere accu.
het zonnepaneeltje is niet het enigste wat de accu laad




Tony2920 schreef :

Tja, dan maar een grotere accu of minder luxe....

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Is er dan een soort ideale verhouding in wattage zonnepaneel en je accu-capciteit? Ik zit een beetje met dezelfde vraag: wij hebben 165Watt aan panelen en 180ah (service) accu-capaciteit. Ongeveer zelfde verhouding als bij TS, maar dan maal 3. Is dat logisch?

Als je af en toe de accu's goed vollaadt aan de walstroom, dan is die verhouding toch niet echt belangrijk?

martinw schreef :
Juist.

met 50 w ga je niet veel doen, dat gaat eerder helpen je accu leeg te trekken

In principe is hoe meer hoe beter, al hang je er een flinke lipobak in van 3 kw , dat zonnepaneelje laad hem gewoon bij, de motor ook en walstroom ook.

het gewicht staat je in de weg, of de ruimte...of de kosten van een accu,
Maar ga nu niet te klein, beetje capaciteit is gewoon lekker.

een telefoonlader is al 20 w, dus denk even

Ons paneeltje van 50W houdt de service-accu van 180 Ah ‘ afgetopt’. Het varen op de motor en aan de walstroom in de haven voor de koelkast doen de rest.

wow dat zijn cijfers, dus eigenlijk off grid leven met een 50 w paneeltje, ga ik dan thuis 4 van installeren, moet genoeg zijn

Ber schreef :
ja dat moet genoeg zijn als je je verbruik binnen de perken houdt.

Ber schreef :
Je hebt in iedergeval wel humor....

of was het niet cynisch bedoeld?

Ber schreef :
Onzin.

martinw schreef :
Als je geen belang hecht aan walstroomonafhankelijk zijn is dat inderdaad onbelangrijk. TS heeft het daar ook niet over, dus feitelijk off-topic.

Maar voor wie wèl streeft naar walstroomonafhankelijkheid is het wel degelijk van belang.
wat je gemiddelde verbruik is, Hoeveel opwekkend vermogen in Wp aan zonnepanelen je installeert en hoeveel accucapaciteit daarbij optimaal is wordt dan gewoon een rekensom.
Waarvan de uitkomst ook nog afhankelijk is van hoe effectief de panelen zijn geplaatst en wat voor zomer en al dan niet voorbij komt. Heel exact valt het dus ook weer niet uit te rekenen.
Ook is van belang tot hoever je bereid bent je accu's te ontladen.

Zelf heb ik 150 Wp aan panelen en 200 Ah aan lood-calcium accu's. Met mijn gemiddelde verbruik kan ik op een zonnige dag niet alles wat de panelen opwekken kwijt in de accu's. Die worden in de praktijk (gedurende de avond en nacht) nooit meer dat tot 80 % van capaciteit ontladen. Waarschijnlijk zou ik er zó nog een accu van 100 Ah bij kunnen zetten, die overdag ook vol komt, waardoor ik misschien maar tot 90-95 % zou ontladen bij ongewijzigd verbruik.
Met slechts één accu van 100 Ah zou ik in de buurt komen van 50 - 60 % ontlading. Die accu zou dan aanmerkelijk korter leven dan de twee die ik nu heb.

De vraag wordt dan of die steeds tot 50 - 60 % ontladen accu slechts half zo lang leeft als de twee die ik nu gebruik, puur uit een idee van kosten. Ook dat is min of meer te bepalen; er zijn grafieken voor.

Lang verhaal, dat slechts tot doel heeft duidelijk te maken dat er ergens een optimum is in de verhouding vermogen zonnepanelen - accucapaciteit - verbruik.

Overigens vind ik het tamelijk bespottelijk hoeveel potsen er worden besteed aan de feitelijk vrij simpele vraag van TS, ook al gebruikte hij niet de juiste eenheid. Wat een zonnepaneel maximaal kan leveren aan ampères laadstroom, is het resultaat van een simpele deling: nominaal vermogen in Wp gedeeld door de spanning die bij belasting uit het paneel komt.

Nou dacht ik juist hier op het ZF wel eens de volgende vuistregel te hebben gelezen: met een (deels) richtbaar paneeltje van x Wp kun je per dag in voorjaar/zomer ongeveer (x Wp) / 4 aan Ah's verwachten.

Oftewel, met 50Wp doe je op een gemiddelde zomerdag zo'n 12,5 Ah.

Dat klopt ongeveer wel met de ervaring die ik zelf heb met een 55Wp paneeltje een paar jaar terug.

Sunshine 36 schreef :
Ik denk dat dit een hele aardige vuistregel is.
"Gemiddelde zomerdag" ondergraaft het een beetje; je moet daarvoor wel een uurtje of zes, zeven volle zon hebben, denk ik. Aan de andere kant een dag waarbij je van 's morgens 7 uur tot 's avonds 7 uur (richtbaar!) voldoende spanning (en daarmee stroom) opwekt kan het nog aanzienlijk meer zijn.

Wacht eerst maar op een reactie van TS, gaat hier over een motorbootje met een dikke BBM

Wadloper schreef :
Dat had inderdaad 'op een zomerdag gemiddeld' moeten zijn, net weer iets anders.

Meten is weten. Excel bestand met metingen van een 70Wp paneel van mij. Vlak op het dek gemonteerd. Dit is wel de meest optimale periode van de zomer. In augustus neemt de opbrengst bij mij rap af.
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar een dergelijk bestand met metingen van een richtbaar paneel.

3Noreen schreef :
Het is geen Excel-bestand maar een *.ods bestand. Wie Open Office of Libre Office op z'n computer heeft (ik, onder anderen) kan het openen. We alleen het 'echte' Excel heeft, vangt waarschijnlijk bot. Als je iedereen ter wille wilt zijn even opslaan als Excel-bestand en nogmaals en nogmaals hier plaatsen.

Wadloper schreef :
Helaas .xls bestanden zijn door de software van het forum geblokkeerd. Maar vandaag de dag is een open file format als .ods voor meer mensen bruikbaar. Heeft iets met een monopolist als MS van doen.

3Noreen schreef :
Saven als .xlsx en niet als .xls.

Excel opent het bestand hier zonder problemen. (Office 365, nieuwste desktop versie)

Wadloper schreef :
Mijn excel heeft geen enkel probleem met dit eenvoudige ods bestandje. Zou al jaren moeten werken.