dyanemaniac schreef :
Ik weet niet precies op welk bericht je reageert…
Ik reageerde op het bericht er direct boven (anders had ik een quote gebruikt):
Met een winkel die willens en wetens dit soort illegale en niet aan de eisen voldoende lampjes en armaturen verkoopt, heeft overleg geen zin. Dát bedoelde ik. Overleg heeft zin met een partij die het snapt. Als deze watersportwinkel het wél zou snappen en dan (dus) bewúst dit spul aanbiedt, zou dat wel heel slecht zijn.
dyanemaniac schreef :
…maar zoals ik al schreef, voldoet dit lampje al meer dan 5 jaar prima, inclusief een ledlampje. Moet ik mij nu schamen omdat ik dit heb? Of de verkoper?
Aan wat of wie voldoet dit lampje? Hoe weet je dat? Ik zeg verder niet hoe jij of iemand anders zich daarover moet voelen. Alleen dat dit een illegaal slecht functionerend lampje is.
dyanemaniac schreef :
Niet iedereen heeft een oceaangaand schip
Dat is niet zo relevant; zeker ook op binnenwater waar het ‘s nachts druk kan zijn (mijn near-miss tijdens een 24 uurs race ooit, heb ik eerder beschreven) is het belang van een juiste sectorscheiding en kleuren extreem belangrijk. Je hebt dan soms maar weinig tijd om te interpreteten wat je waarneemt.
Goede verlichting hoeft helemaal niet duur te zijn (zei ik dat ergens?), maar je moet ofwel goedgekeurd (wettelijke eis sowiezo) kopen of desnoods spul waarvan je aan kunt nemen dat het goed is.
Je rondschijnende witte ankerlicht zal wel voldoen, schreef ik al eerder. Verwacht voor <10 euro echter geen wonderen qua degelijkheid, corrosie etc. Dat het al 5 jaar goed gaat valt mij hard mee!
Verder niet te persoonlijk maken; ik heb een op kennis van techniek en wetgeving gebaseerde mening over lampjes (niet over een persoon) en die geef ik. Zal wel weer niet gewaardeerd worden (maaiveld enzo); weerleg dan maar wat ik zeg met argumenten, niet afserveren door het woord “reaguurder” te gebruiken; dan speel je wél op de persoon. Dáár werd ik gisteren wat kribbig om.
Als je er inhoudelijk meer van wilt weten, kun je de zoekfunctie gebruiken