Calidris schreef :
De fabriek houdt zich niet met de individuele oplossing bezig, dat komt van de importeur.
Buiten dat spelen er een hoop andere risico's mee. Er komen toestellen binnen die, bewijs van spreken, met een vikingbijl zijn geopend of anderszijds lomp behandeld.
Er moet ten allen tijden gegarandeerd worden dat het toestel gedurende de batterijlevensduur ook werkt. Vandaar dat een toestel met Craquelé nooit en te nimmer een nieuwe batterij zal krijgen, anders verzeilen we in Bayesianse verwikkelingen als er iets fout loopt.
Daarbij worden ze onder druk gezet en dan blijkt dat het niet waterdicht is. Bij aanvraag kan er nooit worden bepaald onder welke omstandigheden het toestel de batterijlevensduur doorgebracht heeft. Er wordt nooit bij verteld of het binnen of buiten geplaatst was. het uitgangspunt is het zekere voor het onzekere.
Begrijp ik allemaal.
Maar waar het om gaat is dit: waarom wordt er eerst tegen de klant gezegd: "Jammer; koop maar een nieuwe" en blijkt het later toch mogelijk om een een betere oplossing te bedenken?
Waarom krijgt de klant niet meteen een wat positievere reactie?
Zo'n EPIRB hangt z'n hele leven niks te doen, er is sprake van een fabrikagefout, en de klant mag rekenen op een levensduur die aanzienlijk langer is dan 5 jaar.
Ik denk niet dat iemand aan mevrouw Stegmans wil uitleggen dat er kennelijk iets niet gefunctioneerd heeft, toch?
Ik ken geen mevrouw Stegmans, hoor.
Het betreffende type is al sinds 2020 uit productie.
Doet dat er iets toe? TS schrijft dat het apparaat 5 jaar oud is.