Onderwerp: elektrische ankerlier werkt niet

zeekraal schreef :
Dat is wel de opinie van de onwetenden...
Totdat het ff niet meer werkt.

Je hebt vakmannen en vakmannen. De laatste hebben veelal één pagina voorsprong uit de handleiding. De eerste hebben vaak last van oogkleppen, al zien ze die zelf niet.

En ik kan het weten, heb bijna 40 jaar leiding gegeven aan vakmannen uit allerlei beroepsgroepen

Noballast schreef :
Ja, die oogkleppen is wel eens lastig.
Vorige week buismotor van de zonwering defect bij de buurman. Alles uit elkaar, zelfs printplaat los gesoldeerd van het plastic frame, 230v provesorisch erop en DC meten, trafo meten etc etc.
Alles weer in elkaar. Blijkt de afstandbediening simpelweg niet meer gekoppeld te zijn..............

Een niet techneut begint bij de afstandbedining....

Dát dus.

Ook dat was er 1 voor de leercurve.

haha, mooi verhaal. En leerzaam om te lezen. Ik had laatst als amateur (in overleg met Pim Optimaal) een diagnose gesteld (slecht massacontact vanaf startaccu). Maar ik had weinig vertrouwen in mezelf, dus toch laten checken door een prof monteur die toch al gepland was o de waterpomp te wisselen (kan je heel lastig bij op mijn boot). Na een aantal metingen/zaken checken/kortsluiten en uitsluiten, kwam de diagnose: slecht massacontact. Onbewust bekwaam! Kan dus ook.

Maar het was wel een middagje gezellig sleutelen aan tafel met thee en chocola met 2 tech knarren van 72 en 65

Met logisch nadenken en goede (desnoods naïef- “hoe werkt dat dan!?”) vragen stellen kom je een heel eind!

AndreAzuree schreef :
Heb je nog mazzel dat een vakman wil komen.

ja, al ik denk wel dat ik dit klusje voortaan ook wel zelf kan. Ik heb slanke handen, en ben nog redelijk lenig. Maar goed, hopelijk hoeft het voorlopig ff niet.

kan slotje op

Dat iemand een draadje gestart heeft betekent niet dat diegene daarvan ook eigenaar wordt en de inhoud bepaalt, modereert of zelfs het draadje stopt. Uitzondering zijn de projectdraadjes, en zelfs dan alleen wanneer het echt teveel off-topic gaat. Anders kun je beter een blog gaan hosten ergens

Mooi dat jouw probleem hier opgelost is, maar dit biedt anderen de kans nog wat uit te diepen of nauw aanverwante dingen te bespreken. Wat hier overigens niet echt uit de voeten gekomen is.

Gewoon open laten dus: bloedt vanzelf dood (of wordt wellicht nog nuttig voor anderen)…

hhoogland schreef :
Een aantal van ons zijn geschrokken van dit fotootje. Misschien willen diegene daar wat dieper inhoudelijk op in gaan.
Persoonlijk vind ik dat alles los bungelt wel problematisch. Het maakt het nogal onbetrouwbaar. Verder zou het controleren van de waarde van de zekering aan te bevelen zijn. Kroonsteentjes vind ik zelf minder bezwaarlijk dan anderen hier. De hier geliefde victron doosjes hebben ook gewoon dergelijke schroef aansluitingen.

Inderdaad geschrokken van de foto. En waar sommigen het eng vinden om naast een boot te liggen met gas aan boord, vind ik dit dan weer eng.
Ik zie een stevige aansluiting M6 of M8, een aansluiting die dus is bedoeld voor 100A, in chinese amperes zelfs 200A, met een draadje 4mm^2 of 6mm^2. Als je dat soort stromen door die draadjes gaat jagen, dan worden ze erg heet.
In combinatie met slecht uitziende contacten in kroonsteentjes, die door vergrote overgangsweerstanden ook kunnen gaan gloeien.
Dat alles jaagt mij zeker schrik aan! Je gunt het niet dat iemands bootje af fakkelt.
Aan de andere kant denk ik niet dat dat in een jachthaven naast mij gebeurt, daar ankert men meestal niet.

hmm ik zie nu inderdaad dat (rood en zwart) wel de dikke voedingskabels zijn waar 100A door heen zou moeten kunnen (wat zijn Chinese amperes??), met daarachter veel dunnere bedrading inderdaad. Lijkt me inderdaad niet ideaal. Dit zou toch allemaal veel zwaarder moeten zijn uitgevoerd?

Ik stelde me zelf nog gerust door hoopvol aan te nemen dat de zekering die je op de foto ziet past bij de bedrading dikte. Vandaar dat ik aanraad de waarde van de zekering nog even te controleren.
De zekering zou ook beter niet bij de lier moeten zitten maar in de buurt van waar de voedingsdraad op de accu zit.

It Paradyske schreef :
Precies dat dus maar TS wenst ons ook geen opheldering te geven over wat we zien, dus de speculatie met wantrouwen blijft.

Omdat we het vermogen en de exacte applicatie niet weten geeft het kroonsteentje mij de grootste zorgen, (de zo genoemde Victron verbindingen zijn voorzien van een klem die de draad afklemt/platdrukt) dit kroonsteentje is echter alleen voorzien van een boutje zonder klem die alleen geschikt is voor massive kabel of harde kern genoemd en niet voor de kabel met "zachte" kern, het boutje breekt de kleine losse aders en trillingen doen de rest.
Als je een adereindhuls gebruikt zou je het kroonsteentje wel kunnen gebruiken icm kabels met zachte kern , mits geschikt voor de toepassing, per definitie is hij niet geschikt voor deze toepassing!
Als voorbeeld, op basis van de afbeelding gok ik op hooguit een 6mm2 kroonsteen, bijvoorbeeld deze:
www.reichelt.com/nl/nl/shop/pr...2-polig_6_mm_-372164
Niet gespecificeerd voor DC stromen en geschikt voor max 41A wisselstroom.

Zeilprutser schreef :
TS was bereidwillig tot de goegemeente, na het plaatsen van een foto, zich verloor in de veroordeling van wat er te zien was. Nèt de verkeerde insteek, lijkt mij. Zeker nu je indirect toegeeft dat je nog steeds niet weet wat je precies ziet op die foto dus en ook niet wat voor stromen door de zichtbare draadjes lopen.
Ik zou daarna ook wat minder ophelderinsbereid zijn, denk ik. Zeker als ik het vlot zèlf weet op te lossen.

Zullen we nog 10 keer onze meningen blijven herhalen?
Trouwens walgelijke framing en suggestief van je in mijn eerste post geef ik al aan dat ik niet weet wat ik zie.

die zijn er altijd bij...

3Noreen schreef :
En niet alleen de victrondoosjes hoor.
Een buisje, rondom of vierkant, met in de wand een boutje, want meer is het kroonsteentje niet, is in de elektrotechniek veruit de meest gebruikte manier om een draad vast te zetten. En dat weet iedere elektrotechneut.

En wat warmte ontwikkeling door een slecht kontakt betreft: vergelijk eens het kontaktoppervlak van een kroonsteentje, waarin de draad met aderhuls is vastgezet, of een kroonsteentje met draadontlaster, met een wago klemmetje.
Heb ik het nog niet eens over de mogelijkheid bij een kroonsteentje het van beide kanten over de hele lengte doorsteken van de draad.

Toch maar 10x herhalen denk ik.....
Zeilprutser schreef : zeekraal schreef :
In de elektrotechniek wordt hoofdzakelijk draad met vaste kern gebruikt, dat weet elke elektrotechneut en dan kun je gewoon geschikte kroonsteentjes gebruiken, en een goede elektrotechneut weet dat je die niet moet gebruiken zonder adereindhuls voor draden met zachte kern.

Zeilprutser schreef :
Ik weet niet hoor, een goede elektrotechneut. Al meer dan een decennium is de norm dat meterkasten intern met soepel draad uitgevoerd dienen te worden.

Bij deze ga ik ervan uit dat hier geen goede elektrotechneuten zitten...
Toch de vraag: als je de soepele draad vertind voor het monteren in de lusterklem omzeil je toch het schroefjesprobleem?

3Noreen schreef : Alleen met adereindhuls! En dus alleen in de kast niet naar buiten! De meeste kabels die je trekt en aansluit zijn dus met vaste kern!

Zeilprutser schreef :
Tel maar uit. Er zitten meer aansluitingen met soepel draad in de meeste meterkasten dan aansluitingen met massief draad. Pakweg het dubbele.

Ilex schreef :
Heel slecht idee. Soldeer kruipt onder druk. Dus na enige tijd is de aandrukking weg