Onderwerp: Macmini (Intel) als boord PC

Baasklusje schreef :
We raken een beetje off-topic, maar als ik mij goed herinner betrokken ze vroeger eigen processoren van Motorola en zijn ze daar destijds van afgestapt ten faveure van Intel-processoren (zoals die ook in pc's werden gebruikt). Met de M-series processoren (van eigen ontwerp) zijn ze dan weer een eigen pad ingeslagen.

Wat voor TS van belang zou kunnen zijn is dat de M-series processoren bijzonder energie-efficiënt zijn, waardoor ze zich bij uitstek lenen voor toepassingen aan boord (i.v.m. stroomverbruik en koeling). Onze MacBook Pro met M2 Max processor heeft voor de meeste taken (zeker die aan boord) voldoende aan passieve koeling, het 'zoute lucht naar binnen zuigen' verhaal speelt dan niet.

Dan is een Intel Mac mini zoals hij die heeft minder optimaal, hoewel dat levensduur verhaal met een Mac mini met SSD (zonder HD) ook wel eens heel erg mee zou kunnen vallen. Hogere verbruik blijft wel een punt.

Als je gewoon een 12V nucpruttel aanschaft i.p.v. een mac waar je windows op wilt koop je voor de rest van het budget een dikke lifepoaccu. Heb je ook nog vaker plezier van

Hans V schreef :
Een beetje afdwalen kan leerzaam zijn voor de jongere lezertjes
Apple begon met de 6502 van MOS, afgeleid van Motorola 6800 , in de Apple II, ook in Commodore Pet en wat andere).
Daarna de snellere Motorola 68020 en -30
En toen Intel, en pas daarna eigen.

We gaan nu wel heel ver terug haha. Moet ik mijn oude ZX81 ook in de discussie gooien? Zat een Z80 chip in. Genoeg om de Space Shuttle te besturen!

AndreAzuree schreef :
"Ja kinderen, opa moest toen nog helemaal zelf een run-script op een Eprom flashen."

Baasklusje schreef :
En tussen de Motorola 68xxx en Intel zat nog de PowerPC, in samenwerking met Motorola en IBM.

holtere schreef :
Zoals je kunt lezen heeft TS al een Mac mini en kwam daar zijn vraag uit voort. Als hij nog iets aan moest schaffen zou een Intel Mac mini ook niet mijn eerste advies zijn, maar soms kun je met de spullen die je al hebt iets zeer bruikbaars bouwen.

Menno schreef :
Trip down to memory lane... Inderdaad de PowerPC! Dat was toch wel een eigen Apple ontwerp of ook niet?

In die tijd zaten wij overigens nog helemaal op Windows.

Hans V schreef :
Of het een Apple ontwerp was, weet ik niet meer, maar Apple blies er wèl behoorlijk hoog over van de toren. Intel kon wel inpakken, was de boodschap. Het bleek blaaskakerij. Voor mij viel Apple toen behoorlijk door de mand.

Het was voor mij het signaal om van Apple over te stappen op Windows. Eigenlijk was het ook zo'n beetje het eind van Apple als serieuze PC-bouwer; men verdiende meer aan allerlei gadgets, zoals de iPod en de iPhones en desktops kwamen er maar zo'n beetje bij te hangen.

HotSnail schreef :
Dat klopt niet hoor. Linux is een zelfstandige ontwikkeling, weliswaar gebaseerd op hetzelfde idee, namelijk een autonoom OS, zonder hardwarefabrikant afhankelijkheid, maar kent een eigen oorsprong, die in zijn kern Nederlands is, namelijk Minix, ooit ontwikkeld door de hoogleraar Tannenbaum aan de Amsterdamse VU.

In lijn met het concept heeft Linux zich vanzelfsprekend wel gehouden aan de Posix standaarden voor overdraagbare OS'n.

Wadloper schreef :
De Power PC was inderdaad niet bijzonder. Wel impact had de M-1 bij de MacBook Air. Die was stukken sneller en energiezuiniger dan concurrenten. Zeker bij complexe taken als videobewerking.

Grappig dat dit ter sprake komt. Voor deze Macmini was mijn laatste Mac een PowerPC met, als ik het me goed herinner, een externe HD van 2Gb. En natuurlijk een 28k8 modem.

Apple heeft zo ze sterke en zwakke kanten altijd gehad. Sterke processoren moesten het vaak doen met een zwak geconfigureerd moederbord waardoor IO verkeer tussen schijven en processor de bottleneck was ondanks het rumoer over snelle externe poorten. Slim is dat Appel vroeg inzag dat het de videokaart bij meer processen moest betrekken wat precies was wat nodig was voor beeldbwerking een later video bewerking. Wie dat in batch op een groot aantal bestanden wilde doen kon dan toch beter voor het Windows/intel platform kiezen.
Terug on topic. TS wil zijn intel Macmini inzetten aan boord. Vraag is hoelang de ondersteuning van de kant van Apple nog doorgaat wat het OS betreft. Als een update van de de gebruikte software onder Windows een nieuwe versie van Windows vraagt ontstaat er een soort cascade waar bij je gebruikssoftwar de Windows virtuele simulatie software en het Mac OS moet updaten. Heb vroeger geklooid met Parallels op een van mijn Macs en heb ervaren dat precies dit voorkomt. Kan ook gelijk bevestigen dat het I/O verhaal niet met alle applicaties uit de verf komt omdat software onwikkelaars soms sluiproutes inbouwen die niet helemaal Windows comform zijn Nu heeft TS als voordeel dat er maar een app hoeft te werken en als hij alle opstart meuk weet uit te schakelen helpt dat.

AndreAzuree schreef :
Het was anders de eerste (thuis) computer waar mijn CAD tekenprogramma leuk op draaide zonder dat ik tekens naar de keuken kon om een kop koffie te maken.

Wie kent ze nog de VAX werkstations ?

Zeker, voor specifieke (ook grafische) toepassingen waar ze best bruikbaar. Nu geldt dat vooral voor de M-modellen als het gaat om videobewerking.

kwillems schreef :
Bloedgroepen discussie. Ik ben groot geworden met MS-DOS en later windows.

Ik snap te weinig van Apple, iedere keer als ik er toch iets mee moet, is het ruzie. Er is te veel software die ik wil gebruiken niet beschikbaar voor Apple. De mate waarin het ecosysteem gesloten is, maakt dat er weinig ruimte is om dingen zelf te veranderen.

En ik vind Apple producten, allemaal, veel en veel te duur voor wat ze bieden.

Maar sommige mensen zweren er bij. Dus iets doen ze ook goed. Maar niet voor mij.

3Noreen schreef :
Nee, nee, nee! Daar heb ik nog trauma's van. PTSS. Daar gaan we het NIET over hebben!

Joop66 schreef :
Jij behoort ook niet tot hun doelgroep. Hun kracht, gedreven door de visie van Steve Jobs, heeft altijd gelegen in het positioneren van hun producten in het life-style / non-technology segment. Druk op de knop en het moet het doen op de manier die je verwacht.

Die aanpak heeft hun geen windeieren gelegd.

Klopt... Dat "druk op de knop" verhaal is voor mij ook de aantrekkingskracht. Als je iets wilt tweaken, daarentegen, kun je dat wel vergeten bij Apple.

AndreAzuree schreef :
Helemaal waar voor de hardware. Software matig zijn er genoeg app's die je kan tweaken in macos.
In mijn thuis studio en op mijn werk zijn er diverse audio tools die ik kan tweaken, en soms moet, totdat ze doen wat ze moeten doen.

Wat voor software audio tools gebruik jij?

AndreAzuree schreef :
Voor meerspoor opnamen gebruik ik Reaper vanwege de lage latency, endless routing opties en laag cpu gebruik. Helemaal naar je hand te zetten qua UI.

Voor mixen gebruik ik. Reaper, Protools (wordt uitgefaseerd), Logic Pro en Studio One.

Maar het belangrijkste in sound processing zijn plugins.
Ik heb er best veel, maar de studio waar ik mix heeft bizar veel plugins van Waves/ Sonnible/Isotope/Universal Audio enzovoort.