Onderwerp: Klopt dit installatie advies van chatgpt?

Zo lang je AI vraagt om exacte dingen als formules uitwerken, scheikundige vraagstukken en software scripts is het perfect en betrouwbaar.

Maar als je als leek iets vaag technisch gaat vragen krijg je ook vage antwoorden terug die gewoonweg (nog) niet betrouwbaar zijn.

Niet voor niks dat, dacht ik, in Denemarken nu veel school examens mondeling gaan, dan is er geen AI hulp.

Het ophemelen van AI voor alles werkt alleen maar dommere mensen in de hand naar mijn mening.

sorry, niet met je eens.

Internet maakt je al slimmer, een AI-agent doet dat sneller.
Een sparring partner wat ik al schreef, dat idee.

Ik zit in ieder geval niet iedere dag met groepen slimme mensen bijmekaar, waarbij we nog slimmere ideeen uitwerken.
Het gevaar is dat je blijft hangen in je bubble. Zeker als dat jaren duurt.

Ik heb zelf nu wat ervaring met claude, en ben echt overtuigd dat het een ieder kan verrijken. Maar je moet wel blijven na- en meedenken met een gezonde basis wantrouwen. En dat dwingt je dus al tot nadenken, en dan vooral in richtingen die je in je eentje niet (meer) bedenkt.

En dan heb ik het uiteraard niet over domme vragen aan chatgpt.

Het belangrijkste punt : Er komt uit wat je het voert.

Als jij vage antwoorden krijgt heb je er vage vragen aan gesteld.

Even los van de inhoud,
Mijn ervaring met chat gpt voor technische zaken is echt ruk. Google ai scoort daar veel beter.
Chat is een leuke smaakmaker maar mist gewoon essentiële zaken. Wanneer ik chat daar mee confronteer geeft ie me een compliment en neemt het uiteindelijk over..
echt levens gevaarlijk om chat gpt een technisch ontwerp te laten maken..
het helpt idd wanneer je zelf de betreffende bronnen aanreikt..

Ik begin Google’s ai chat ook wel te waarderen ja, voor simpele vragen. Keurig met bronvermelding, linkjes etc.

Wat betreft elektrische schema’s: begin eens bij de standaard schema’s van Victron zelf. Zoek er eentje die lijkt op wat je wil (apparaat selecteren uit de lijst)

Vaak veel te uitgebreid, maar met een beetje knippen en plakken haal je het overbodige weg. Dan heb je een veilig uitgangspunt. Kabeldiktes berekenen met behulp van een tabel of app. Youtube leert je hoe goed ogen te krimpen.

Ik weet niet wat voor accu’s je hebt, maar puur op gevoel zeg ik: dat zijn wel flinke stromen die je uit twee loodaccuutjes propeert te persen.

Niet zomaar wat gaan lopen klooien. Zoek er iemand bij met enige ervaring

Op al die kosten die je al gaat maken (zeker als je voor die blauwe kastjes kiest), zou je wel gek zijn als je niet een beetje geld uitgeeft aan een paar LFP's. Van alle aanpassingen die ik aan mijn electra heb gedaan, waren de LFP accu's zo'n beetje de kleinste kostenpost. Ok, de airfryer was nog iets goedkoper, die kreeg ik van mijn moeder.

Prutske schreef :
Ik ga zeker niet lopen klooien. Wil graag een veilige goed werkende boot houden… een professioneel advies is,gezien alle posts, op zijn plaats.

AndreAzuree schreef :

Deze staan inmiddels ook op het lijstje. Gewoon omdat het kan.

Prutske schreef :
Controleer je ook de bronvermelding? Rechters en universitair docenten zijn nu druk om telkens te constateren dat veel niet bestaande bronnen door de ai programmas worden vermeld....

Anders zou ik het niet benoemen he?

Gaat overigens over simpele klusvragen rondom een boot. Als bronvermelding komen dan regelmatig oude ZF topics voorbij, Gemini lijkt daar vaak een soort consensus uit te halen.

Veel meer dan als verbeterde ZF zoekmachine gebruik ik het niet.

‘Welke GoPro settings zijn het mooist voor een eclips timelapse’ ging in ieder geval goed de mist in. Je wint wat, je laat wat.

Prutske schreef :
Met RTFM en common sense lukte het niet?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

‘T is best complex, door de wisselende lichtomstandigheden. Krijgt ook zo weinig kans om te oefenen he? In 2081 nieuwe poging.

Calidris schreef :
maar wel met een filmpje graag