Onderwerp: The ocean race europe

Holcim PRB loopt nu Portsmouth binnen. Chapeau!!

Zeker. Mooi staaltje van doorzetten.

Ze komen straks door orca gebied, gaan ze straks niet alleen naar roeren happen maar ook naar foils?
Hoe snel zwemmen die beesten eigenlijk, kunnen ze die foilend voor blijven?

Ze konden mij wel bijhouden.
Max voor een Orca is 35 mijl/h

De tracker rammelt aan alle kanten




Met zulke snelheden blijft niets meer heel.

Het lijkt wel skutsje silen. Daar rammen ze elkaar ook van het water tijdens de start

Verplaatst uit zeilersforum.nl/index.php/foru...bij-falen-apparatuur


Misschien wel leuk op een zeilersforum dat de wedstrijdregels anders zijn: de boot die de aanvaring lijkt te veroorzaken gaat vrijuit, omdat de ander ruimte had moeten geven aan de oploever:
www.theoceanrace.com The-International-Jury-has-awarded-Team-Holcim-PRB-redress-after-collision-in-Kiel

De oploever heeft redress gekregen ondanks de aanvaring en ongeacht wat de aanleiding van het oploeven kon zijn: intentie, uit het roer lopen, etc.

Het had anders kunnen zijn als de andere boot een toeschouwer was; een niet aan de wedstrijd deelnemend obstakel..

Booty24 schreef :
Kan me niet voorstellen dat je onder het excuus van een wedstrijd een andere deelnemer willens en wetens naar de kelder mag jagen met alle risico voor persoonlijk letsel. Op het scherpst van de snede is er in een wedstrijd ongetwijfeld een grijs gebied, maar er zijn wel grenzen.

Dat je classificatie wordt aangepast voor het niet verlenen van voorrang is een heel ander verhaal.

hnrts schreef :
Kijk de video en bedenk je standpunt na je eerste indruk. Zie draadje elders.
Bekijk de “Plaatjes” uit het regelschrift.
Lees de regels als jury en bepaal je conclusie onder verwijzing van de vigerende regel.

Conclusie:
Holcim heeft redress gekregen en daarna het gemiddelde als scores. En daarom toch hoog geëindigd.
De ander kreeg een DSQ; geen punten.

Samengevat: reden of oorzaak van oploeven doet er niet toe onder de wedstrijdregels.

hnrts schreef :
Wat jij je wel of niet voor kan stellen is hier denk ik niet maatgevend.

Het voorbeeld is ook geen juridisch voorbeeld volgens (inter)nationaal recht, maar een hoge raad voor de zeilsport die het voorval sportief gezien aan de wedsteijdregels toetst.

Klopt. Maar was in het voorgaande draadje aangehaald, omdat relevant is onder welke regelgeving iets gebeurd.
Daar werden allerlei analogieën aangehaald die natuurlijk relevant zijn voor het opdoen van inzicht maar niet allemaal maatgevend.

Welke regels; welk recht; welke rechtbank, het lijken altijd open deuren, tot je je recht wilt halen en dan kan vreemd recht wel eens verrassend zijn. zoals wedstrijdregels verrassend kunnen zijn voor wie het BPR of RPR hanteert.
Als amateur wedstrijdzeiler was ik aanvankelijk ook verrast, maar kwam eenzelfde voorval dit najaar tegen als "beginnend PC". De tweede keer was het, in het licht van de regels, wel logisch.