Onderwerp: Ervaringen digitale schuifmaat.

Ik heb een hele mooie digitale Moore & Wright schuifmaat.
Handig wisselen in metisch en Engels.
Ooit als afscheidscadeau gekregen, ik zou er zelf nooit zoveel geld aan uitgeven.
Daarnaast zeer geschikt voor mensen die een gewone schuifmaat niet kunnen aflezen

Als je kunt meten dat je schuifmaat een fout heeft van een paar tiende millimeter, heb je toch ook een goede schuifmaat die dat kan meten!!!!

madoc schreef :

Met statistiek kan je er ook achter komen. Je meet X aantal keren het zelfde ding. Dan plot je je metingen en zie je een mooie verdeling die aangeeft wat je afwijkingen zijn. Omdat al je metingen van het zelfde ding zijn zouden alle metingen het zelfde moeten zijn.
Was het maar waar dat zo'n goedkoop ding een vaste constante afwijking heeft. Dat zou redelijk makkelijk op te lossen zijn. Een kaliber nemen en bepalen wat de constante afwijking is.

Reed schreef :
Je bent de tweede die met dat dure wél goed werken. Misschien toch hun geld waard ?

3Noreen schreef :
Ik heb al 35 jaar een analoge. Wat is de meerwaarde voor jou van een digitale? Ik zie alleen maar nadelen.

groom schreef :
Wat ik al gemeld heb. Mijn ogen zijn niet meer zo geweldig. Goed de nonius op 0,05 aflezen is uitgesloten. Ik mag blij zijn als ik op 0,3 mm nauwkeurigheid kom. Voor mijn ge-hobby te grof.

Ik heb bijvoorbeeld net een hulpstukje gemaakt om mijn schotje te stellen voor het stuwdruk lager. Het ding bestaat zoals je op het plaatje ziet uit wat (rest) stukken aluminium en een stuk POM. Nu wil het dat mijn draaibank bij aluminium net iets meer weg haalt dan als ik POM draai. POM deukt wat in bij het draaien. Scheelt 0,08 tot 0,15 mm Nu wil ik dat kunnen meten hoeveel ik tijdens het draaien moet compenseren.
Lang verhaal. hulpstukje op de foto is ± 0,1 mm te ruim op de as ter plekke van het kunststof. (een 80 grams papiertje). Dat stoort me dus.

Helder. dank voor je toelichting. Ik red het nog nrt leeslamp en leesbril

Op 0,02mm is een schuifmaat toch niet meer nauwkeurig, ook niet de betere. Dan heb je een micrometer nodig.

ik heb er net eentje gekregen toevallig, niet gebruikt nog! Ik zal mijn ervaringen delen.

Een digitale schuifmaat heb ik nooit behoefte aan gehad, altijd met een anologe uit de voeten gekund.

Vooruit, alsjeblieft, een digitale:
01110011 01100011 01101000 01110101 01101001 01100110 01101101 01100001 01100001 01110100

Saeftinghe schreef : Ja, en wie heeft nou iets anders/nauwkeurigers echt nodig? Maar het "geloof" in iets elektrisch is wijdverbreid (en de aarde maar uitputten en het milieu vervuilen voor/door onnodige batterijen).

3Noreen schreef :
De analoge Mitutoyo is nauwkeurig tot 0.05mm , dus als probleem aflezen is zou je ook met je smartphone (camera zoomstand) een goede analoge Mitutoyo kunnen aflezen. Doe ik zelf in dat soort situaties. Een digitale uitvoering die maten aangeeft <0.05mm kan ook schijn precisie zijn in geval van een normale schuifmaat.

Precisie wordt vaak verward met nauwkeurigheid…

Nachtvlinder schreef :
Een hele zinvolle opmerking. Zie ook mijn stukje over statistiek hier boven. Met een onnauwkeurigheid kan ik wel leven. Hoewel het verschil tussen 0,05 en 0,02mm wel groot is. (Het verschil tussen een normale analoge schuifmaat en een digitale of klok schuifmaat.)
Maar precisie is voor mij veel belangrijker. De ene meting moet niet te veel van de andere afwijken. Het aflezen van de schuifmaat zonder deze los te nemen van het werkstuk levert een veel betere precisie is mijn ervaring. Afgezien van de slijtage aan de schuifmaat als je hem voor het aflezen los moet nemen.

Ik verbaas me over de precisie en herhalingsnauwkeurigheid van sommige goedkope digitale schuifmaten. Mijn geluk is dat ik een set Kalibers van 1mm tot 100mm heb, waarmee ik de digitale schuifmaat kan controleren. Mijn goedkope digitale schuifmaten hebben een afwijking in herhalingsnauwkeurigheid van max 0,01mm. Een paar schuifmaten heb ik weggedaan omdat ze niet goed waren.

het werken met een schuifmaat vereist wel een constante en vaste hand, door het varieren van de kracht kun je allerlei verschillende meetresultaten tevoorschijn toveren

Ooit tijdens mijn opleiding een onvoldoende gekregen voor een onderzoekje wat we moesten uitvoeren. Omdat mijn meetdata te mooi waren. Geen ruis in de data is altijd verdacht.

[quote=
"Gerard" post=1596861]Saeftinghe schreef : Ja, en wie heeft nou iets anders/nauwkeurigers echt nodig? Maar het "geloof" in iets elektrisch is wijdverbreid (en de aarde maar uitputten en het milieu vervuilen voor/door onnodige batterijen)
.[/quote]


Een meetinstrument met 0,01 mm nauwkeurigheid is heel normaal voor metaalbewerking.
Vooral bij fabrikage van kleine produkten
En die batterijtjes in mijn schuifmaten hebben een enorm lange levensduur, JAREN, ik kan me niet herinneren wanneer ik batterijtjes in schuifmaat of horkoge vervangen heb

Gerard schreef :