Onderwerp: Albin Viggen

Albin Viggen 26 apr 2021 20:12 #1277810

De Neve Offline Gebruiker Berichten: 11	Binnen het kader van 'onzinnige suggesties mis ik nog: Plaats het schip in een luchtledige omgeving, begeef je (al dan niet met een strop om je nek) op de top van de mast en spring naar beneden. De tijd die je erover doet om te pletter te vallen op het dek kan interessante data opleveren omtrent de hoogte van de mast. En in het geval van de strop om de nek: het doet er niet meer toe...
	De wereld is van iedereen Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Albin Viggen 27 apr 2021 10:06 #1277918

Ber
Offline
Gebruiker
Berichten: 1146

JotM schreef :

Nee joh.
GRD schreef :

Een lijntje aan val van het grootzeil en dat lijntje nameten lijkt mij het eenvoudigste.

En dan een hydro-manuele bepaling van de hoogte van je mastvoet boven de waterlijn en de afstand grootzeilvalschijf (dubbele woordwaarde) - toplicht (of windex)?
Ik was sneller klaar met fotograferen dan dat ik een geschikt lijntje had gevonden. Heb het gewoon afgeschaald tov de lengte vd giek.

Je kunt ook nog een serie steeds lagere bruggen opzoeken en zodra je met toplicht of windex een streep op de onderkant van de brug trekt even op de peilschaal kijken.

Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Albin Viggen 27 apr 2021 10:23 #1277922

Yellow Boat Offline Gebruiker Berichten: 29083	Ervan uitgaand dat de tekening op sailboatdata op schaal is kom ik met PDV Xchange editor ( kun je ook meet meten namelijk) en calibratie op de lwl van 6 meter op 8,5 meter . Hou rekening met 9 meter vanwege de onnauwkeurigheid bij dat meten in dat programma . Daar komt dan nog een toplicht , windex en eventueel antenne bij. Ad
	Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Albin Viggen 27 apr 2021 11:27 #1277933

Nachtvlinder Offline Gebruiker Berichten: 25107	Aangezien de verticale schaal hier relevant is, kun je beter schalen op de P-maat.
	Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Albin Viggen 27 apr 2021 12:36 #1277944

Yellow Boat
Offline
Gebruiker
Berichten: 29083

Nachtvlinder schreef :

Aangezien de verticale schaal hier relevant is, kun je beter schalen op de P-maat.

Dan kom ik op 9,10 meter.
Die 9 meter was dus nog niet zo gek

Die schaal klopt best wel in beide richtingen , alleen is het niet altijd duidelijk wat precies als LWL wordt bedoeld ,de lengte van het zwarte deel van het onderwaterschip wat net boven de waterlijn zit of de lengte precies op de waterllijn er net onder.
Ad

Alleen ingelogde leden kunnen reageren.