Onderwerp: Wat is het beste "glas" voor in de buiskap?

Barre Skik schreef :
Uiteraard. Een kostbaar zeil noemt men toch ook “duurder”? Wanneer een 2x zo kostbaar zeil 5x langer mee zou gaan, noemt men dat toch nog steeds “duurder”?

Naar het onderhoudsaspect kun je inderdaad op meer manieren kijken. Een nooit gepoetste PVC kap vergelijken met een volgens het boekje gepoetste kap van superPVC is inderdaad appels met peren vergelijken.

Ben benieuwd hoe het TS gaat bevallen - en dan zou je eigenlijk moeten vergelijken met een net zo goed onderhouden PVC kap

Duurder is voor mij een pakket van prijs, kwaliteit, gebruiksgemak of verbetering in prestatie.
Dus 20.000 kan ik goedkoper vinden dan 1000. Duurder is niet dat voor mij de prijs hoger is.


On topic: ik ben niet voor of tegen raamfolie voor Gnoom. Daar kan ik ook niets over zeggen. Ik weet niet hoe het verwerkt, geconstrueerd en gebruikt wordt.

Dat onderhoud is best een gedachte waard voor iedere gebruiker. Je kan het veelal zelf doen. Ik bedoel dan ook onderhoud in de zin van regelmatig reinigen van je canvas en bijvoorbeeld het polijsten van raamfolie.
Als je regelmatig reinigt, dan zal kraanwater vaak meer dan genoeg zijn. Voor lastigere vlekken kan je 1/10 deel natuurazijn toevoegen. Het cleanen en reinigen van raamfolie is best belangrijk in mijn optiek.
Het is immers kunststof en van je gelcoat en andere plastieken weten we dat die beter gedijen met een beetje wax en polijst.

Gewoon een tip

Ok, goede tip!
Het venster van onze buiskap was na drie jaar compleet ondoorzichtig geworden met een laagje vettigheid erop. Dat was niet meer weg te krijgen, met geen enkel middel of met een schraper, een ravage achterlatend.
Ben er nooit achter gekomen wat dit veroorzaakt heeft?

Dat is het uittreden van de weekmakers in de folie. Het begin hiervan herken je aan het steeds melkachtiger worden en even later komt er bruine harde verkleuring.
Schade wordt veroorzaakt door UV en luchtvervuiling. Afhankelijk van waar je ligt heb je er meer of meer last van.
Ik heb kappen gezien van een jaar oud die al helemaal bruin waren. Die lagen in Amsterdam. Ik denk, maar dat is puur zelfredenatie, dat dit komt door de hoeveelheid brandstofmotoren in een gebied. HEt is best bekend dat veel kunststoffen niet vind olie / benzine achtige producten houden en dat weekmakers daar op reageren.
Bij Aalsmeer is het bekend dat het bijna niet bij te houden is. En is het ook bekend dat het onder andere van vliegtuigen komt. Die dingen lozen nog steeds in de lucht.

Daarom denk ik aan polijsten. Je krijgt een eerste opoffer-laag voor UV en minder aanhechting van vuil aan het venster.

Barre Skik schreef : Mijn werkgebied is Aalsmeer en ik kan mij daar niet in vinden.
Ruitjes komen hier stuk binnen vanaf een jaar of 6 tot 15jaar als ze netjes behandeld worden (schoonhouden en in de winter als ze kwetsbaar zijn in de kou en storm verwijderen).
En de veel mensen doen niks aan hun ruiten, laten het er gewoon op zitten en vouwen het dubbel bij inklappen en transport.
De vliegtuigen hebben daar dus weinig mee te maken en in Aalsmeer is er geen groter probleem dan ergens anders.

@Eddy,

Ik kan moeilijk jouw ervaring tegen spreken. Ik herhaal van wat ik heb horen zeggen van een collega uit die regio.

persoonlijk moet ik er niet aan denken, zo kwetsbaar
heb van de oprolbare ruiten van onze gesloten kuiptent, al 2x in een koude winter er een scheur in gekregen
en dan probeer ik nog niet eens lomp mee om te gaan...

In verband met vervanging heb ik een sample opgevraagd van 0,75mm Strataglass en gebeld met Martilux. Het materiaal is op zich gewoon transparant vinyl, maar wordt onder hoge druk nabewerkt en gecoat. De sample voelt op zich niet heel veel anders aan dan 'standaard goede' vinylruiten materiaal, maar lijkt inderdaad wat stugger en is op het oog vlakker waardoor er minder vervormingen zijn (het licht "bobbelige" zicht wat je normaal gesproken hebt). Maar het is op zich nog wel goed buigbaar en op te rollen, zij het met misschien een wat grotere radius dan gewoon ruitenmateriaal. De verwerking (vaststikken) is niet anders volgens Martilux. Mijn indruk is dat er wel een verschil in zicht door het materiaal is, maar dat het verschil ook weer niet spectaculair te noemen is. Voor een buiskap kan het misschien toch de moeite waard zijn.

Omdat levering alleen via de zeilmaker kan plaatsvinden zal je met hem of haar in gesprek moeten gaan of, en zo ja welk type ze van dit materiaal willen en kunnen leveren en verwerken. Daar zal ook de afweging gemaakt moeten worden of het wat betere zicht tegen de meerprijs opweegt, op basis van alleen een sample kan je dat niet bepalen.

Wat voor raamfolie heb je erin zitten?

ilCigno schreef :
Jouw indruk, komt die van een staal, een plaat of gemonteerd in een kap? Het verschil in helderheid vind ik wel significant.

Wij hebben het, naast standaard ruitfolie, op voorraad en klanten zien het verschil ook.

In een buiskap vind ik het alleen interessant als de vensters plat opgeslagen kunnen worden na afnemen en de kap niet plat wordt gelegd tijdens het zeilen.

ilCigno schreef :
Timo wanneer de kap gereed is mag je gerust een keer komen kijken

Tent en buiskap zijn gereed. Buiskap met strataglass geeft duidelijk veel helderder beeld (net een raam) dan de "standaard" vinyl (wat in de tent is gemonteerd). De tijd zal uitwijzen hoe het zich gaat houden maar we zijn er erg blij mee. Je kijkt heerlijk ontspannen helder door de buiskap. Geen behoefte om eromheen te kijken op zoek naar net wat beter zicht.

Fijn dat je even terugkoppelt. Waar ligt je boot, zou het best een keer willen zien ‘in het echt’.

@Barre, ik kreeg een staal van ongeveer een A4’tje.

Ik heb je pb gestuurd om af te stemmen.

groom schreef :
FOTO!

Barre Skik schreef :
Kan je niet zien, is doorzichtig!

bestand wordt hier verkleind.... dus da is de scherpte vd foto weg...

Dit folie gebruiken we hier ook. Wij hebben eerst "gewoon" wat testen gedaan. Om zelf te bepalen wat we de klant kunnen vertellen, wat onze ervaring is. Doen we overigens met nagenoeg alles..

Ik ga hier niet alle bevindingen opschrijven. Wel de volgende: 1 vd tests was wat vouwen en echt lelijke kreuken zou doen.. en of er omstandigheden te vinden zijn dat die vouwen/lelijke kreukels weer weg zouden trekken. Dit is namelijk de angst bij dit type raam.



Met wat truukjes:




En de helderheid:

Interessant Sneaker! Wel wat moeilijk te zien op de foto's of de vouwen nu voldoende zijn weggetrokken. Ik neem aan met wat warmte de zaak weer wat vlak gemaakt.

Maar wat misschien nog wel interessanter is, hoe houdt dit materiaal zich in vergelijking tot gewone goede kwaliteit raamfolie?

Als je in deze folie een knik krijgt, dan wordt geadviseerd lokaal met een lauwe föhn te behandelen. Let hierbij wel erg goed op. Wat Sneaker laat zien is verre van spannend. Die golven trekken met de warmte van de zon wel weg.
Ik heb het echt over harde knikken.

Voor krassen hoef je niet bang te zijn, ik heb de fabrikant er met een schuurspons zien boenen(wordt niet aanbevolen!).

Mijn ervaring komt niet alleen uit testen, maar ook uit toepassen.

groom schreef :
Dat kijkt toch een heel stuk lekkerder!