ANDO schrijft:Ik had het niet over een magische grens (rare term in deze,wat bedoel je daar eigenlijk mee
Je doet het nogal magisch klinken: maar net een dikke meter langer, maar opeens zoveel zeewaardiger. Alsof er een knop wordt omgezet.
Wat jij bedoelde leg je hieronder uit, maar in eerste instantie klonk het wel een beetje raar..
Een 28 kan inderdaad net zo zeewaardig zijn als een 32 ,of 22 ,of 25,Wat je maar wilt .
Maar zeewaardigheid wordt ook uitgemaakt door meer comfort .
Door de grotere lengte biedt een 32 nu eenmaal een rustiger vaargedrag .Je hebt meer bewegingsvrijheid op de boot .Zowel binnen als buiten.
Om te koken ,navigeren en slapen,hoef je een 32 meestal niet om te bouwen .Allemaal zaken die leiden tot meer rust aan boord hetgeen leidt tot grotere zeewaardigheid.
Maar kennelijk heb jij een vaststaand begrip over zeewaardigheid waarbij elke andere mening leidt tot devaluatie van (jouw idee over )zeewaardigheid.
Over zeewaardigheid raakt men niet gauw uitgesproken, dus ik ga me niet wagen aan de ultieme definitie daarvan.
Maar om even op je stellingen in te gaan: er zijn 28 voeters waamee ik zonder meer naar de Azoren zou durven zeilen (gesteld dat ik er de tijd en de moed voor had..). Er zijn ook 32 voeters waarmee ik dat liever niet zou doen.
Het is naar mijn idee een feit dat een groot deel van de moderne toerjachten het qua 'prettig zeegedrag' aflegt tegen oudere toerschepen in de categorie 'lang, dun en lekker'. En dan bedoel ik niet de IOR-types, maar nog een generatie eerder. Dan begrijp je wel ongeveer waar de klepel hangt, denk ik.
De stelling dat een 32 voeter ineens zoveel zeewaardiger is dan een 28 voeter is dus kletskoek als daar niet concreet boottypes bij worden genoemd.
En dan nog: hoeveel comfort heb je nodig? Een 28 voeter biedt ruim plaats aan twee volwassenen. Bewegingsvrijheid genoeg dus. Maar bewegingsvrijheid zegt niks over het gedrag van de boot op zee.
Trouwens: als bewegingsvrijheid betekent dat je in een kajuit als een balzaal onder helling van houvast naar houvast moet sprinten, inplaats van dat alles onder handbereik is en je jezelf een beetje 'klem' kan zetten terwijl je twee handen vrij hebt, dan mag je je beweginsvrijheid houden, wat mij betreft.
Het enige wat ik bedoel te zeggen: het is nogal relatief allemaal en als ik dan zo'n vreemde absolute uitspraak voorbij zie komen, heb ik ernstig de neiging daar even iets van te zeggen. Sorry, hoor..
--
stegman