Onderwerp: Kelt / Feeling DI gezocht

Ah, daar komt de kimkieler in de discussie. Geen geklap van zwaard en roer, dat kan ook niet slijten of kapot. En gemakkelijk droogvallen, ook in de winterberging.
Als je veel ruimte binnen wil, kijk eens naar Westerly Konsort, 29 voet goede zeiler en oerdegelijk.Maar ik ben misschien wat bevooroordeeld.

mim schreef :
Geeft niks hoor, dat mag. Mooie boot heb je.
Maar ik lees altijd dat juist kimkielers met opkomend water liggen te bonken voor ze loskomen. Daar heb ik met mijn DI nooit last van. Boot begint wat te draaien, vervolgens wat te schuiven en komt dan los. Allemaal binnen 5 minuten. Hetgeen dan nog niet betekent dat we ook weg kunnen, tenzij ik het anker op dieper water gelegd heb.

Eclips schreef :
Dat is makkelijk verklaarbaar. Een kimkieler als de Konsort heeft een diepgang van om en nabij 1 m.
In water van een meter diep ontstaan bij de dezelfde windkracht hogere golven dan in water van 40 cm diep.

lodewijk stegman schreef :
Ja, dat begrijp ik ook wel. Maar het staat wel een beetje in contrast met mim's opmerking "geen geklap van zwaard en roer". Nee, niet van het zwaard inderdaad, want dat is er niet. Maar geklap des te meer, en soms onvermijdbaar.

Eclips schreef :
Elk nadeel hep ze voordeel.

Ik heb destijds bewust niet voor een kimkieler gekozen. De voor en nadelen van het kimkielers en kielmidzwaard, c.q. midzwaardboten kan iedereen zelf op een rijtje zetten zetten. En dus ook zelf bepalen wat hij of zij belangrijk vindt, of niet.

@TS De boot die bij mij in de stalling staat en te koop is is een Vd Stadt 830 uit '83. Uitstekend onderhouden, en een mooie boot. Ophaalbare kiel. Stuur maar een PB als ik jullie in contact moet brengen.

Er is wel een groot verschil tussen ophaalbare kielen. De kelt heeft een kiel die bij een grondberoering vanzelf omhoog komt. De Engelsen noemen dat een swing keel. Ik moet eerlijk bekennen dat je daar wel nonchalant van gaat varen. Er zit bij mij zelden roest op het onderste stukne van de kiel.

Bij diverse ophaalsystemen waarbij de kiel recht omhoog gaat in een geleiding heb je dat voordeel weer niet.

Zeehond (Kelt 850di, niet te koop)

Zoiets?

Gibsea 28 dl kiel midzwaard
€ 8.000,00
link.marktplaats.nl/m133082993...mpaign=socialbuttons

dit onderdeel staat op een van de foto's van de gibsea
wat is dit?

TonMitz schreef :
Ik gok op een gasstrijkbout.

Bingo!
veiling.catawiki.nl/kavels/141...er-op-gas-met-treeft
Ik ga door voor de koelkast.

een strijkijzer, ik wist dat ik wat miste aan boord
een koelkast heb ik ook al niet:(

TonMitz schreef :
Een koelkast kan je natuurlijk prima missen, maar dat je geen strijkbout hebt...
Ik zou nog snel even overleggen met Sinterklaas.

Drie jaar geleden een Feeling 29DI gekocht, onder voorbehoud van keuring. Mooie boot, alles prima, alleen vol osmose. Was balen, toen maar een langkieler gekocht. De meeste moderne (Poolse) hefkielers zijn erg licht gebouwd.

Nog even over dat bonken van kimkieler bij loskomen. Hiervoor lijkt een ongegronde angst. Ik doe dat nu 14 jaar en het is altijd eerst wat loskomen uit het zand, dan een rustig schokken een kwartier of zo, daarna licht aantikken van de bodem, dan kun je al varen. Ik ga uiteraard niet bij een zeegat aan lagerwal tegen een plaat liggen en bekijk altijd het weerbericht.voordeel TOV van midzwaard vind ik dat je de gietijzeren kielen overal neer kan donderen, ook op toevallige scherpe objecten of stenen.

mim schreef :
Iedereen die van plan is droog te vallen kijkt natuurlijk naar het weerbericht. Daarmee kun je de grootste ellende c.q. gebrek aan comfort voorkomen. Maar de meeste droogvalplekken op de Waddenzee zijn òf helemaal niet beschut, òf slechts vanuit één windstreek. Baaien waar je over een hoek van meer dan 100 graden beschutting hebt zijn er niet of nauwelijks. Een windschifting van 60 graden, of één of twee bft meer dan het weerbericht verwachtte, is dus al voldoende om de rust te verstoren.

Het blijft een feit dat een kleine diepgang een aanzienlijk voordeel is als je veel wilt droogvallen. Met een boot die plat op z'n eigen vlak ligt ben je waarschijnlijk ook eerder los dan met een kimkieler, waarvan de kielen altijd iets in de bodem zullen zakken.

Maar zoals ik al zei: alles heeft voor- en nadelen. Bij een kimkieler is dat het ongecompliceerde concept. Geen bewegende delen zoals een zwaard. Je hoeft ook niet te denken aan het ophalen daarvan. Nadelen blijven het hoog op de poten staan en de krachtconcentraties rond de kielen bij het droogvallen. Hoewel ik nog nooit een foto van een afgebroken kimkiel heb gezien.

TonMitz schreef : Strijk jij de mast dan nooit?