Ach , ieder zijn mening.
Ik navigeer al bijna 15 jaar met navionics op een plotter en ben er erg tevreden mee.
Uiteraard moet je sommige zaken "met een korreltje zout nemen" .
De community is trouwens alleen op plotters met Wifi te gebruiken .
De sonar kaarten komen voor het overgrote deel van de officiele instanties en niet van gebruikers zoals dat ook mogelijk is.
Alleen , omdat nu eenmaal bijv. het Ijsselmeer niet erg vaak volledig (alleen de vaargeulen) opgemeten wordt kunnen dus ook de dieptegegevens ( niet alleen sonar) up to date zijn.
Om over bijv. Friesland maar te zwijgen.
Trouwens , de dieptes hier in het Schildmeer kloppen heel aardig met die zoals ze na het baggeren 3 of 4 jaar geleden zijn ontstaan.
De enige keren dat ik "problemen"had met Navionics was in een binnendoor vaarroute ten zuiden van Strömstadt in Zweden waar de vaargeul ( die op zich al niet erg diep en erg smal is daar) enkele tientallen meters verkeerd lag.
Ik heb het toen trouwens wel doorgegeven aan Navionics maar hoe het nu is weet ik niet.
Een tweede BOEM was bij een niet gekarteerde kei ten Norden van Laeso maar ja , daar stak ik ook een kardinaal af
Staat nu ook officieel op de kaart.
En dankzij de community stond de nieuwe havendam van Hvide Sande er ruim een half jaar eerder op dan de officiele van Navionics.
Ook diverse community updates op het Duitse wad zijn vrijwel altijd ruim eerder dan de officiele updates.
En die kloppen echt wel want het zijn de officiele BSH gegevens.
Overigens worden alle community inbrengen door navionics gechecked voor zover het navigatiezaken betreft en daarna officieel in een update gezet.
Ad