Onderwerp: Online tool voor het tekenen van een kaart(je)

JeePee schreef :
Doe jij dat in Inkscape ?

Als achtergrondkaart is www.naturalearthdata.com/ misschien ook wel een mooie voor in QGIS.
Heb je een je GPS-track van je gevaren route?

Die kustlijnen kun je ook downloaden voor QGIS, daarin kun je zelf redelijk je resolutie bepalen. Ook je track kun je daarin gemakkelijk importeren. In QGIS heb je vervolgens genoeg opties voor stijlen, kleuren, schaduw, labels etc. Indrdaad kan QGIS een krachtig pakket zijn waardoor je de bomen het bos niet meer ziet, toch denk ik dat dat de beste oplssing is. Eventueel simpelweg door het puur en alleen volgen van een van de youtube-handleidingen.

Bij Boskalis gebruikten we vaak de (gratis) versie van Netpas om een grove afstandsbepaling te doen.

www.netpas.net

groeten,
Johnnie

Noballast schreef :
Doe jij dat in Inkscape ?[/quote]

Heel goed mogelijk met Inkscape:

Zet elk deel in een nieuwe laag (zie rechtsboven)
doorzichtigheid op 70%
Na Inzoomen zijn de lijnen precies over elkaar te leggen
doorzichtighed terug naar 100%
nieuwe laag (+ teken)
Importeren
etc

Google MyMaps

Dat kan, kaartjes aan elkaar plakken mbv Inkscape.

Een andere optie is van www.ngdc.noaa.gov/mgg/shorelines/ een datamodel downloaden, laden in QGIS en het stuk eruit halen waar je een kaartje van wil maken. Levert iets minder lappendeken op.
Of je gebruikt de links in felix.rohrba.ch/en/2016/awesom...r-your-qgis-project/ voor een neutrale basiskaart om de route op in te tekenen.

Nog een andere optie is het volgen van de methode die beschreven is op www.sigterritoires.fr/index.ph...harts-with-s57-qgis/ , met de ENC-kaarten van Noord-Amerika die zijn te downloaden van www.charts.noaa.gov/ENCs/All_ENCs.zip .
Of alleen de ENC's van Alaska downloaden, dat kan natuurlijk ook. De benodigde links staan op openseachart.org/doku.php/enc#america . Lagen met markeringen etc uitzetten zodat wederom een rustige achtergrond overblijft.

Kijk voor een idee eens op www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html en zet de basiskaart linksboven op bijvoorbeeld "lichtgrijs canvas".

Ik denk dat het de uitstraling van de door Erik met z'n artikelen mee te leveren kaartjes ten goede komt als de huisvlijt er niet direct van afstraalt.

JotM schreef : Dat is precies het punt
Ik heb inmiddels contact gehad met enkele redacteuren van diverse tijdschriften. Ze besteden het allemaal uit en betalen er een hoop geld voor.

Ik heb in dit draadje wat leuke suggesties gehad waar ik eens mee ga spelen. Vooralsnog blijft het probleem de basiskaart de je als eerste layer gebruikt. OpenCPN is inderdaad de meest voor de handliggende (voor mij in ieder geval) maar de kleurstelling daarvan is nogal oubollig en niet echt bedoeld voor tijdschriften en lezingen. Ik ga eerst eens met wat andere dingen zoals Qgis spelen, zien wat het me oplevert.

Erikdejong schreef :
Met color replacement kom je een eind, hieronder extreem toegepast.
't is maar wat je wilt.

En Jotm, dit is een 'stich', zet de pdf eens op 100% en zoek die eens ?
Denk je dat overzichtkaarten geen lapjes zijn?

kaart uit OpenCpn, bron Cmap

Erikdejong schreef :
Ik weet niet over welke tijdschriften je het hebt, maar de commerciële bladen hebben meestal wel budget ingecalculeerd voor het maken van illustraties, dat gaat echt niet ten koste van de redacteuren.

Als een mooie achtergrond het grootste probleem is, kan ik de data die Menno linkt van harte aanbevelen. Kun je een hoop mooie dingen mee doen

Voorbeeld met Natural Earth:


Natural Earth op land, de zee uniform blauw:


Van 180°W naar 180°E is wel wat lastiger in QGIS. Het makkelijkste is misschien zelfs om twee afbeeldingen te maken, voor beide kanten van de datumgrens, en die aan elkaar te plakken.

Kijk, dat begint er al leuker uit te zien.

Als je als basiskaart een vector kaart neemt, zoals van Navionics, kun je een hoop overbodige informatie onderdrukken door de betreffende layers niet weer te geven. Als je een groot gebied wilt weergeven, kun je uitzoomen. Dan verdwijnen vanzelf een aantal layers.
Je kunt dus een navigatieprogramma gebruiken om op kleine schaal de route uit te zetten, kleuren in te stellen, informatie te onderdrukken enz. Dan (eventueel) uitzoomen en een screen capture doen. Ik gebruik vaak Hypersnap om verder de image te bewerken, commentaar te plaatsen, te croppen enz. Net iets makkelijker en met veel betere features dan Paint.

Je kunt ook een iPad gebruiken voor de vector charts. Goedkope Navionis charts! Bijv. met iNavX.

Op iPad:



Naar computer en aanpassen met Hypersnap:

Hoe zit het met auteursrecht als je die kaartjes voor publicatie gebruikt ?

3Noreen schreef : Kun jij gedachten lezen?

Wat dat betreft is een OSM basiskaart wel een fijne; dan volstaat bronvermelding zoals in de licentievoorwaarden aangegeven.

Erikdejong schreef :
Om het af te leren, nog eentje.

Op 8 oktober schreef je in een ander draadje:
Erikdejong schreef : Als je nou toch (voor inmiddels $135/maand) een AutoCAD licentie hebt zou ik in overweging willen geven wèl die Map (3D) toolset te installeren. Je betaald er al voor, het kan alles wat je hier wil en (het grootste deel van) de user interface en manier van werken zijn al bekend voor je. Ik vermoed dat je je kaart zelfs zou kunnen maken obv USGS data, zonder dat je met lastige licentie perikelen te maken krijgt.

Was die aanzienlijke toename van de licentiekosten tenminste nog ergens goed voor, behalve voor de portemonnee van Autodesk.

JotM schreef : Ik heb een studentenlicentie omdat ik lesgeef in AutoCAD, dus ik betaal helemaal niets voor de komende 3 jaar Als ik wel de 3D versie wil moet ik inderdaad betalen, al zou ik daar best eens een telefoontje naar Autodesk aan kunnen wagen, je weet het nooit.

Erikdejong schreef : Was dat niet die "niet voor commerciële doeleinden"- licentie? Van DraftSight ken ik een - gratis - 2D versie, die ik thuis al een paar jaar gebruik om "native" dwg's te maken en te bewerken, van AutoCAD ken ik die toch niet moet ik eerlijk toegeven. Of bedoel je AutoCAD LT?
Maar ik kan mij bij lesgeven in AutoCAD en daarbij 3D buiten beschouwing laten ook niet zo heel veel voorstellen. Enfin, ik begin af te dwalen geloof ik.

Nog 1 dan voor wat achtergrondkleuren betreft

Yes, die is mooi.

Voor een uitleg -kaartje niet geschikt, voor de lol wel
Met de kleuren van de Maple leaf en een complilatie van Erik's eigen foto's.

Dat is leuk gedaan!

Dit soort overzichtkaartjes zijn inderdaad nog lastig te maken. Bij mijn vorige baan had ik het vaak bij de hand - probleem was dat mijn plot tool (ferret of Matlab) wel gerasterde hoogtekaarten en dieptekaarten had maar geen goede vectorkaarten. Wel kustlijnen. Je blijft dan een beetje aan het zoeken naar de juiste combinatie van kustlijn resolutie, hoogtekaart resolutie en aantal kleuren. Als je het één keer goed hebt en de schaal niet al te woest verandert blijft het wel werken.

Je zou kunnen kijken naar python, matplotlib en basemap. Als je het vaker wilt doen kan dat misschien wel uit.

Het een-na-laatste voorbeeld op matplotlib.org/basemap/users/examples.html (greatcircle) is wel om te bouwen naar wat jij wilt, denk ik. Vereist nog wel een topografie en diepte dataset, maar die zitten er wel bij.

Een probleem waar ik nooit echt uit ben gekomen zijn de tekst labels - om het echt goed te krijgen blijft dat vaak handwerk.

Deze is met ferret gemaakt, maar met basemap kun je soortgelijke dingen maken. De hoogtes moeten dan geïnterpoleerd worden in plaats van als grid cellen, dat is in dit geval gedaan om het rooster te tonen.

In jouw geval zou ik 2 of 3 waterdieptes kleuren en het land of 1 constante kleur geven of een glad verlopende topografie. De geblokte kustlijn blijft wat lastig tenzij je het land als een constante polygon inkleurt, of verder uitzoomt.

Vermoedelijk kun je dat allemaal eenvoudig oplossen door de data van natural earth te downloaden op hoge resolutie en die te gebruiken.