Onderwerp: Waar varen we langs??????

Tsjaaa...
De eerste vraag is natuurlijk: beschermt de dijk achter je een eiland of het vasteland?
Op basis van het wolkenstraatje rechts op de tweede foto dacht ik aanvankelijk dat je onder een eiland ligt.

Maar: de weerrapporten vermelden op de dag dat de foto gemaakt werd (15 juni dit jaar, neem ik aan) een WNW wind. Aan de nationale driekleur hebben we niets, en de plastic wimpel in je masttop is onscherp, maar aan het vlaggetje in het want te zien, lijk je met de kop op de wind te liggen - dus toch met het vasteland achter je.

Links in beeld scharrelt een platbodem door een geul.

Lig je op het wantij tussen Kimstergat en Vingegat?

Lol! Wat een mooie analyse.
Inderdaad we zien de vaste wal. Maar niet in de buurt van t Vingegat.

Dat vlaggetje ja, da's inderdaad een hint.

Niet alleen de windrichting dus...

Zie geen hint behalve mud.
Wadcbij Moddergat dus.

Nee, niet goed.
Analyseer dat vlagje nou eens.

It Paradyske schreef :
Voordat we ongeduldig gaan doen; draai nu eerst eens die foto waarop dat vlaggetje te zien is in de goede positie.

Je kan alles met computers, Fix. Maar even een foto goed zetten is teveel moeite?

Bij het analyseren van het vlaggetje kom ik tot de conclusie dat het de muts van een Smurf is, maar dat zegt nog niks over de plek.



Het "ding"op de achtergrond lijkt meer een veerboot



Plaatje recht

Zegt de plek van het vlaggetje dan misschien iets?

Wadloper schreef :
Ja, ik kan een heleboel met computers en telefoons, ik kan bijvoorbeeld het scherm draaien, jij toch ook Hans?

Laten we even aannemen dat je een Duits gastenvlaggetje in je mast hebt hangen, en dat je niet tot die trieste types behoort die daar na terugkomst in NL nog dagen mee blijven rondpochen.
Dan zou je op het wantij van de Zuidoost Lauwers kunnen liggen. Als die schim op de achtergrond een platbodem is, zou die een eindje het Ra op kunnen komen - maar als het inderdaad een veerboot is, dan klopt deze plek natuurlijk niet.

It Paradyske schreef :
Laat ik het dan over een andere boeg gooien. Is het je eer niet gewoon te na? Het ziet er nogal dom uit, zo'n foto op z'n kant. Dat past toch helemaal niet bij jou?

Hans is een wannabee dombo, maar dat image heeft hij al lang geleden verpest.

Vlieter1 schreef :
Kijk, dat is de juiste redenatie, Joris is.

Wadloper schreef :
Ik heb een telefoon die dat automagisch doet, meestal, ga ik echt niet zelluf doen!

Nou, dat was een zwaarbevochten winst.

Ik sla terug met een herfstig plaatje uit 2005. Ik weet niet zeker of alles er nog hetzelfde uitziet, maar eigenlijk zou het me verbazen als het niet zo was. Waar liggen we hier?
(noot: mijn inmiddels bijna 17-jarige zoon, die indertijd nog nauwelijks kon praten, wees met een mengeling van verbazing en vertwijfeling naar de gehesen puts en riep: WC daar!)

Slotermeer?

Nee, geen Slotermeer.

Vlieter1 schreef :
De mast is langer!

Haha, dat klopt inderdaad!
En dan meteen maar een hint: zonder te toppen kan ik hier niet meer komen.

Vlieter1 schreef :
Je ligt, op de foto, toch niet toevallig op het Gooimeer?

Nee, maar wel daar vlakbij. Achter de Vlieter is op de wal een markant punt te zien.

Ketelmeer dan maar?
Alleen waarom zou je toppen, als de brug draait?

Vlieter1 schreef :
En in 2005 kon je daar nog wel met staande mast komen?
Houdt 'toppen' in dat de mast niet volledig plat hoeft?

@Wadloper: inderdaad, maar dat ligt aan de langere mast die sinds een paar jaar op de Vlieter staat - niet aan de omgeving van de raadplaat. Toppen is inderdaad deels strijken (ik weet niet zeker of dit een officiële term is, maar mijn vader noemde het altijd zo).
@Ton: Ketelmeer is niet goed. Daarvoor zou ik niet hoeven toppen, ook al niet omdat ik ten tijde van de foto minder hoog was dan de doorvaarthoogte.