Onderwerp: De mooiste zeilfilmpjes

Volgens mij is de zeemijl 1 minuut op de evenaar en heeft dat niet zo veel uit te staan met plankjes en containers. Bovendien is 1 NM 6076,12 voet, en hoe handig is dat rekenen?
Ook zit je met een scheepslengte in meters helemaal niet in het 'vaarwater' van NM qua duidelijkheid in mijn ogen. Ook worden dieptes in meters gegeven (op een enkele kaart in Fathoms) Dus ik begrijp het nu nog steeds niet zo goed waarom er hier over voeten word gesproken.

Om het toch on-topic te houden...

vimeo.com/32574938
Oehoehoeh, en deze! vimeo.com/47291225 Heeeeel gaaf!


:-P

ach ja ik heb het ook niet verzonnen. Maar goed ik kan je wel uit je droom halen dat niet alleen hier over voeten gesproken wordt. Bijna alle zeilboot modellen hebben een feet aanduiding in de naam. Bavaria 36, Spirit 37, Stuart 37, First 31.7 kunnen wel even doorgaan hoor.

Maar goed open er een topic over. Met als titel alleen op zeilersforum wordt gesproken over voet. Kijken hoeveel reactie er op komt.

On-topic leuke filmpjes

Ook maar wat gemaakt

En ja, het voorste genua-schootblok had eigenlijk iets naar voren gemoeten...

Groetjes, Hielke

Alfa Ursae Minoris schreef :
Om even terug tr komren op het off-topic:

De eenheden in gebruik op het water zijn zo gekozen omdat ze handig zijn. Iedereen heeft voeten of duimen en als het niet erg accuraat hoeft te zijn dan is het wel zo handig dat je niet altijd een centimeter hoeft te pakken. Daarbij was het belangrijk om alles zo simpel mogelijk te houden. Als je log overboord gaat kun je met touw en het gooien van een bal toch je snelheid in knopen schatten. De zeemijl is ook veel handiger voor navigatie dan kilometers. En vergeet niet dat SI eenheden relatief nieuw zijn. De Engelsen waren erg machtig en trots op hun zeehistorie, plus vaak in oorlog met Frankrijk, dus de weerstand om Franse eenehden over te nemen was erg groot. En zelfs in Frankrijk was het normaliseren naar SI eenheden in de zeevaart geen succes.

Het heeft geen zin om een NM in voeten op te delen. In het traditionele stelsel heb je twee lengtestelsels: 1 voor korte afstanden (el, voet, duim vergelijkbaar met yard, foot, inch, behalve dat een yard niet dezelfde maat is als een el) en 1 voor langere afstanden (zeemijl, kabel, vadem = nautical mile, cable, fathom). De twee worden nooit door elkaar gebruikt, en als je er praktisch over nadenkt is dat ook nooit nodig. Vandaar dat het een probleem is dat er geen heel aantal voeten in een mijl kunnen. Overigens is een fathom 6 voet, oftwel 2 yards, en komt kennelijk van de Friese definite van vadem, voor 2 uitgestrekte armen.

Het heeft heel erg lang geduurd voordat de mens accuraat lange afstanden kon meten en positie kon bepalen. Een zonnetje schieten was 40 jaar geleden nog essentieel. Als je een positie bepaald in graden en minute is een zeemijl de handigste eenheid om te rekenen.

Overigens is de definitie van een zeemijl als precies 1852 meter vrij nieuw (1929). Oorspronkelijk was de definitie als 1 minuut noorderbreedte, en ook als 1 minuut westerlengte op de evenaar. Tegenwoordig weten we dat de aarde niet rond is (dus die definite kan niet werken), en dat een precieze lengte van een minuut noorderbreedte een onhandig cijfer oplevert. Vandaar de afronding naar 1852 meter, en de NM is niet langer precies een minuut.

Kortom, het heeft allemaal van doen met de geschiedenis van de zeevaart, de geschiedenis van de wetenschap en het belang van simpele middelen die vervangbaar waren op lange reizen zonder aanwezige hulp. Inmiddels zouden we dat kunnen veranderen, maar waarom zou je? Er is veel te leren als je zee opgaat, even met voeten en mijlen leren omgaan stelt niks voor.


Onno

Was deze al voorbij gekomen? Ik heb me goed vermaakt

Zo das flink lullig, haha.


Hen3: quote verwijderd.

Vooral lullig dat hij met de overloop zijn arm verwond heeft (dacht ontwricht of zelfs gebroken) en dat wij dat dan weer als vermakelijk zien.

En ondanks zijn arm toch eerst de boot onder controle krijgen is wat mij betreft dus een zeer knappe prestatie!

Groeten,
Johnnie

Dat filmpje klopt niet, het beeld is 90 graden gedraaid!

trotti schreef :
Als je ziet hoe hij aan het einde aan het gebaren is met die arm, fles vasthoud ed denk ik dat het wel meevalt.

Het was wel het eerste wat me opviel, dat hij van die overloop een flinke klap krijgt. Waarom was die tweede klapgijp eigenlijk?

Bant schreef :
Ik hoor een geluid voordat de boot weer overeind komt - is het misschien de hydraulische klapkiel (?? canting keel) die de gijp veroorzaakte?


Onno

Van weinig naar heel veel wind in weinig tijd....





~Rick

dorienenrick schreef :
Er staan mensen bij de boot van de steiger te houden - waarom hebben ze die boot niet even aan de lijzijde gelegd voor het erg werd???


Onno

JazzyO schreef :

Delphi32 schreef : Hmm, solo zeilend en zonder lifeline buiten de kuip aan je roer aan knutselen? We hadden ook een ander filmpje kunnen zien, van iemand die het nakijken heeft. Letterlijk!

beewee schreef :
Doet me denken aan het overbekende filmpje van Jean Pierre Nicol op een Beneteau Figaro. Ook zonder lifeline heen en weer rennen terwijl hij met een rotvaart over het water knalt:

@Botervis - toch jammer dat die mensen inmiddels een motorboot hebben laten bouwen.... Mooi filmpje en zeer indrukwekkende mileage voor een ouder echtpaar!

Onno

Mooi filmpje van de bouw van een volvo ocean racer

beewee schreef : Even later is de snelheid er wel uit, had ie nog wel bij kunnen zwemmen..

Een klein deel uit de lange film Expeditie Gambia.

Windvlaag ergens in het midden. Gaan ook nog twee klompjes plat...

[youtube][/youtube]

Delphi32 schreef :

Hij was gewoon het "bij"liggen aan het oefenen.

Poohboot schreef :

oja, en de Gambia rivier is diep zat.

Poohboot schreef :
Ja ik was al een beetje benieuwd naar de diepgang van jou boot, maar met 2,20m moet die rivier wel aardig diep zijn ja.

Ik zat het topic nog even na te lezen die Wilweg had gestart over lowbudget/nobudget reizen. Na wat rondklikken en doorklikken en op willekeurige linkjes drukken wegens te warm om iets anders te doen op een vrije dag... Kom ik deze tegen.



Het duurt wel tamelijk lang, en het is ook niet echt een 'wegwerp filmpje'. Maar wel heel leuk om wat mensen heel enthousiast bezig te zien met het zeilen.

Trouwens... Als je op de tekst 'vimeo' klikt (naast de volume schuif) wordt je geredigeerd naar hun website waar je het in HD op een groter formaat kunt bewonderen.