Onderwerp: Wat voor camera(s) hebben jullie aan boord?

2x Sony Xperia Z1 Slimmme telefoon (1 reserve) en een Olympus 16 MP 12,5 optische zoom.

syGabber schreef : zonde maar niet onoverkomelijk.
met een nieuwe display module ben je weer helemaal de man
Het opgegeven Ebay item id is ongeldig, controleer de id nummer.
nog geen 15 euro en een half uurtje schroeven, dat dan weer wel

Lees ook even deze discussie over camera's:
www.zeilersforum.nl/index.php/...-film-cameras#512889

rg33 schreef : Dank voor de tip!

Ik liep onlangs de Kijkshop binnen, en daar zag ik dit cameraatje liggen; www.kijkshop.nl/product/146534...ctie-camera-ac5000w/ 7 tientjes maar, dus er 1 meegenomen. Ik ben er nog een beetje mee aan het spelen, maar voor 70,- maakt hij best aardige filmpjes Met een app kun je je telefoon via wifi als schermpje gebruiken en de camera bedienen, en wat instellingen aanpassen.
In diverse reviews komt hij nogal beroerd uit de test, maar voor dit geld moet je ook geen Gopro verwachten. En die is wel een heel stuk duurder..
Voor de betere plaatjes gebruik ik een Lumix fz18, een oudje, lichtelijk gehavend, maar na 5jaar mishandelen doet hij het nog prima. En m´n telefoon, sony xperia Z maakt ook leuke plaatjes, en is waterdicht.

Martijn

mrtnm schreef :
Ja, wij hebben ook zo'n soort goedkopie gekocht. Kan ook onder water. En de nieuwe 'serieuze' camera wordt een Olympus Tough TG-3.

Binnenkort gaan we op zeilmotorcruise op de Med, ruim gelegenheid om beide apparaatjes eens flink te gaan testen!

Nog een gewone analoge camera met een diarolletje er in.

Mephisto schreef :
Helaas deze reparatie set is voor de display, de achtergrond verlichting is een andere module en die is niet te koop zover ik weet. En bij ons is de printbaan kapot van de achtergrond verlichting. Het is zo'n dunne plastic strip met twee nog dunnere koperbaantjes, solderen is geen optie al ontdekt.

de achtergrondverlichting zit bij deze gewoon geïntegreerd in de display module. die kan niet eens los zonder het display half te slopen

daarom zal je hem niet los te koop zien. de flexibele printbaan zit er dus gewoon op. (2 losse flexibele banen, 1 brede en een smalle)
ik heb er een jaar geleden nog 1 voor iemand gedaan.

Eos 5D III en een 40D, lenzen 17-40 f4 / 24-105 f4 IS / 50 f1.2 / 70-200 f4 IS / 300 f4 / EX600 en 430 flits.. extender 2.0

enfin ik pak gewoon mijn tas

Mooie set, huppekees, heb zelf een stuk of 5 EOSen waaronder een 1D MkIII en een baal lenzen voor wildfotografie, maar dat komt niet aan boord.

Voor aan boord had ik een Sony HX10V. Zéér tevreden over de beeldkwaliteit van film en beeld. Ik gebruikte hem ook tijdens zwaar weer in de golf van Biskaye en uiteindelijk is hij gesneuveld. Ik ga hier wel weer een vervanger voor kopen.



Daarnaast heb ik een Nikon AW1. Deze is waterdicht (met speciale lens) en schokbestendig. Erg mooie camera, wel jammer dat het zoombereik te beperkt is met de speciale lens. Je kunt er wel andere lenzen voor krijgen maar die zijn dan weer niet waterdicht.



Ik denk wel dat er nog een GoProotje bij gaat komen. Ik ben niet zo enthousiast als de meeste mensen over die filmpjes omdat ik het groothoekperspectief zeer snel vind vervelen. Maar omdat ik geen extreme groothoek mogelijkheid heb met de andere kamera's, is het wel een mooie aanvulling.


Onno

Met de GoPro software kun je de fisheye view eenvoudig verwijderen uit een video. Maar ja, dan staat je pc wel elk filmje enorm te rekenen, echt heel handig is het niet. Ik heb er voor gekozen me er niet aan te storen

Oktober 2014 komt er een GoPro Hero 4 uit.
Doet 4K aan 30 frames !

dgise.com/post/62262921573/gop...e-date-are-disclosed

Ouder draadje, maar wel interessant.
Ik gebruik een Hero3 Gopro for filmpjes, met diverse beugels her en der op de boot voor wat leuke camera standpunten (mast, radar paal, spiboom, giek etc.)

Voor fotografie gebruik ik een Canon Rebel T3i als het licht en makkelijk mee te nemen moet zijn, daar heb ik diverse lenzen bij, maar die zijn allemaal van kunststof en redelijk low budget.
Voor de wat betere fotografie gebruik ik mijn Nikon D300 met glazen lenzen die me wat te zwaar zijn om bjivoorbeeld de bergen in te slepen.

Maar wat ik nog interesanter vind als de uitrusting die men gebruikt, vind ik toch hoe men de foto's maakt, daar kun je namelijk veel meer "winst" behalen als met de uitrusting zelf.

Zelf schiet ik RAW-image formaat, en stel ik alles handmatig in (scherpte diepte, witbalans, onder of over belichting etc.)
Een "mooie" foto mak ik minimaal 30-40 shots van uit verschillende standpunten en met verschillende camera instellingen. Eenmaal thuisgekomen word er een voor selectie gemaakt van "goede" plaatjes die dan verder bewerkt worden voor kleur balans etc. Daar gebruik ik photoshop voor. Net als voor het rechtzetten van de horizon, lens correcties en het croppen van foto's (randjes afknippen).

Die voor-selectie, dat slechts uit 15-20% van de geschoten plaatjes bevat, gaan in photoshop bewerkt worden op kleurbalans en witbalans. Die worden dan als JPEG opgeslagen, en daarvan gaat dan het grootste deel ook weer in het archief om er waarschijnlijk nooit meer uit te komen.

Deze zomer heb ik in 4 maanden tijd 12.000 foto's gemaakt, daarvan worden er wellicht 200 aan "het publiek" getoond, de rest acht ik zelf niet goed genoeg.

Ik heb "vroeger" een hoop met film gedaan, daarna heb ik fotografie weer in de kast gegooid omdat ik er de tijd niet meer voor wilde maken. Dit voorjaar heb ik het weer opgepakt, en ben dus ook digitaal gegaan. Nog steeds bezig met de experimentele fase, maar ik denk dat ik een redelijke weg ingeslagen ben gezien de feedback die ik krijg op mijn werk.

Mijn nieuwschierige vraag aan jullie:
wat gebeurt er bij jullie nadat je de sluiter knop ingedrukt hebt?

Erikdejong schreef : Dat is een understatement. Natuurlijk heb je het geluk dat je je in een bijna surrealistische omgeving begeeft, maar je maakt echt prachtige foto's.

Ik heb aardig wat prof's aanboord gehad, en dan valt mijn werk volledig in het niet en heb ik nog een hoop te leren. Het vaargebied maakt ook een hoop goed dat is waar.
Maar de grootste "win" is niet de uitrusting, maar wat je met de beelddata doet nadat je de foto gemaakt hebt.
Als je dat goed onder de knie krijgt, dan valt er in Nederland ook een hoop adembenemend materiaal te maken.

Bij mij gaat er ook een forse selectie overheen. Weekje Turkije, 2000 foto's. Waarvan maar 20 a 30 gebruikt worden voor het blog en hier op ZF. nabewerken doe ik bijna niet. Te lui voor.

Erikdejong schreef : Absoluut!

Hier bijvoorbeeld. Allemaal in ons kikkerlandje geschoten. Misschien niet adembenemend, (niet nabewerkt) maar wél mooi.

wilweg schreef : Tenzij je RAW image schiet valt er ook niet heel erg veel bij te werken.
Ik mag dus aannemen dat je dat niet doet?
Bovenstaande foto's kunnen onderkaak droppend mooi worden met wat minimale bewerkingen (minder dan een minuut of twee per foto), maar ze zijn inderdaad nu al mooi. Jij hebt inderdaad oog voor de juiste composities. Iets dat eveneens belangrijker is als de uitrusting die je gebruikt.

Jij komt dus ook aan minder las 1% bruikbare plaatjes. Dat begint al professioneel te worden

De jongens en meisjes van Nat.Geo gebruiken slechts 0.001% van hun foto's, maar die schieten er bijna 1000 per dag En zijn daar dan ook de hele dag mee bezig, gemiddeld zo'n uur of 5 aan dek/in de zodiac en de rest van de dag onderdeks achter hun computer.

Erikdejong schreef :
Dank!

De kleuren zijn wat flets inderdaad,met nabewerking zou je dat iets meer naar voren kunnen halen. Ik schiet nog geen RAW, voor de 'echte' fotografen schijnt dat wel een vereiste te zijn.

Leuk om te lezen dat de profi's ook de hagelschot-methode gebruiken..

Jean-Luc schreef :
Bij het display zitten ook weer een aantal casebacks die groter zijn
Dus je doet de grotere caseback achterop als je het display gebruikt en dan is hij weer waterdicht

Anders kun je een telefoon of tablet gebruiken met de gopro app en dan is je telefoon of tablet je display en bediening

De hagelschot methode in RAW formaat vergt ook meer hardeschijven dan camera's
Ik vond RAW ook altijd wat overdreven omdat ik er weinig van begreep. Maar ik heb wat les van de profs gehad deze zomer, en de verschillen zijn echt schrikbarend.

Feitelijk neemt een camera vele beslissingen voor je als je een standaard programma gebruikt zoals "landschap" of "portret".
Wat je daarna met photoshop doet is de RAW image data bewerken met je eigen inzichten. Het resultaat is dat er niets meer bij zit dat flets is, alles is helder, met diepte en alles begint meer "te spreken".
Als je die weg in slaat, dan is dat een groter verschil als bijvoorbeeld de kwaliteitsverschillen tussen een €50 pocket camera en een €8.000 spiegel reflex met een €10.000 lens daarop. De beslissingen die de camera voor je maakt zijn namelijk vergelijkbaar in de voorgeselecteerde programma's.

De meest logische stap in het maken van goede foto's schijnt dus ook te zijn om eerst jezelf bekend te maken met RAW image en handmatige camera instellingen voordat je in camera's en lenzen gaat investeren.

Boeiend wel dat digitale fotografie iets als hagelshot fotograferen voor velen toegankelijk heeft gemaakt. Voor iemand die het plaatjes maken geleerd heeft in een tijd waar elke klik minstens enkele guldens koste, is het een onbekende aanpak.
Wat mij nog steeds boeit is een aantal print’s van een behoorlijke grote die prettig zijn om in huis op een plek te hebben waar je dagelijks na kunt kijken. Als ze dan na 3 maanden nog niet vervelen is aan mijn criterium wel voldaan. Zo is bijgaand plaatje in het echt een zilver gelatine print van 50x60cm. De dag van opname heb ik hoogstens 12 opnamen gemaakt waarvan er 5 print tot print gekomen zijn.


Let wel puur voor eigen genoegen. Iets heel anders dan bijvoorbeeld de plaatjes op deze pagina die voor mij zorgen dat ik weer wat rekeningen kan betalen.

Erikdejong schreef : Misschien toch eens in verdiepen dan!

Onlangs geïnvesteerd in een Olympys Tough TG3. erg tevreden over.
3Noreen schreef : Mooi hoor!

Noem mij maar iemand van de oude stempel, maar de volgende drie punten heb ik geleerd: compositie, compositie en compositie. Dat maakt of breekt een goede foto. De enige bewerkingen wat we vroeger deden was wat schaduw werking creëren tijdens het afdrukken (maskeren) en korrel .

Kijk uit dat je een foto niet overbewerkt. Probeer zo dicht mogelijk bij de basis te blijven. Dan geeft een foto een eerlijkere weergave van de werkelijkheid.

Mijn huidige camera is een Nikon D300 met een paar goede lenzen. Helaas kom ik negen levens te kort om me weer echt in de fotografie te verdiepen. Heb ik ook nog een boot die aandacht vraagt en één of ander Zeilersforum en... en.... .

PS: mooie plaatjes 3Noreen en wilweg! Erik had ik al een keer een veer in z'n k*nt gestoken