Onderwerp: Garantie verfwerk

Tuurlijk is het voor een ieders eigen verantwoording. En ik denk dat je topics als deze ook niet moet weren van een forum.
Allen heb ik persoonlijk wat moeite met een witte of zwarte lijst omdat het nogal lastig te controleren is.

Bedrijven hebben (terecht) weinig zin om op een forum te reageren op bepaalde aantijgingen. Het bekende welles-nietes verhaal...
Of er wordt geroepen dat het bedrijf voor eigen parochie preekt. Wat misschien ook wel weer waar is.. Kortom: kom je toch niet uit.
Kijk maar eens naar topics als "goede en slechte verzekering"

.....Al moeten de echte excessen natuurlijk gewoon genoemd kunnen worden.

Edward schrijft:
Ik denk dat Edward een goed punt heeft. (Al is het voorbeeld NATUURLIJK fout )

Je hoort/leest maar 1 kant van het verhaal en de kans dat de tegenpartij op dit forum de andere kant laat horen is erg klein. Een "witte" lijst me wel een goed idee. De kans bestaat wel dat medewerkers van bedrijven hun bedrijf op de witte lijst gaan zetten.

Formuleer je klacht, zet je eigen verhaal erbij en vraag het bedrijf om een schriftelijke reactie. Plaats die erbij en de discussie kan verder. reageren ze niet dan hebben ze pech. Wellicht heb je zo wel een mediation forum te pakken en worden juist rechtzaken voorkomen.

Hoor en wederhoor en we hebben wellicht iets unieks in de watersport.

Als het hele ZF een ander standpunt heeft dan de klager bedenkt hij zich wellicht.

Gr Michel

Beauty schrijft:
Ik houd er zelf niet van om conflicten via allerlei media uit te spelen, los dat graag in stilte met betrokken partij op. Ik heb de evaring dat ik daar meer mee bereik dan hard schreeuwen. Maar ja dat is mijn manier van problemen oplossen en mijn eigen stijl.......

De poster heeft naar mijn idee de leverancier de gelegenheid gegeven om te reageren maar de leverancier lost het probleem niet op en daaro hebben we dit onderwerp op het forum.

Misschien kan susho zijn stagegever oevrtuigen dat de andere kant ook mag reageren

Laatste update.

De DAS heeft de zaak niet in behandeling genomen, maar mij zelf schadeloos gesteld. Maronier komt er dus goed vanaf.

In eerste instantie wilde DAS helemaal niets doen omdat ik formeel Maronier in 2004 in gebreke had moeten stellen. Ik heb toen alleen mondeling gevraagd of ze er naar wilden kijken, waarna ik niks meer van ze heb gehoord. En ik heb daarna geen actie meer ondernomen, terwijl de laatste 2 jaar de verkleuring steeds erger werd. Na de afwijzing van DAS heb ik DAS kenbaar gemaakt dat ik dat geval gebruik wilde maken van de algemene voorwaarden en een second opion wilde van een andere advocaat. Het antwoord van DAS was dat zij zelf het schadebedrag aan mij zouden overmaken.

DAS heeft duidelijk geen behoefte aan een second opinion en heeft daar best wat voor over...