Onderwerp: ontvetten

Ammonia ontvet goed genoeg. St. Marc schijnt beter te zijn.

Probleem met ammonia en St.Marc is dat die op waterbasis zijn. Dat water trekt in kale plekjes hout en verdampt maar heel langzaam. En lakken als ernog vocht in zit is vragen om problemen , vooral bij 2C PU lakken!
Ontvetter van Double Coat is op oplosmiddelbasis en verdampt veel sneller en kan zelf opgemengd worden in de verf omdat het dezelfde componnten bevat als verdunning(is natuulijk niet echt de bedoeling!).
Daarom is echte ontvetter beter!
Dit geldt uiteraard vooral voor hout, bij polyester maakt het waarschijnlijk minder uit.

Ad

Ik gebruik voor het schoonmaken en ontvetten al enkele jaren Universol. Dit meng je met water (heeft wel iets van een allesreiniger). Hoeft niet na te spoelen. Wordt door prof schilders gebruikt. Ik gebruik het zowel voor het ontvetten van blanke (1-comp) lak als voor de romp (2-comp). Voordeel tov ammonia is denk ik mn de geur en het aggressieve karakter van ammonia (op bijv je huid) en het is milieuvriendelijk. Voor meer info kun je hun website raadplegen: www.universol.nl.

YELLOW BOAT schreef :
Helemaal mee eens ! Zie mijn eerdere bericht over Universol. Voordat er gelakt wordt, moet het houtwerk uiteraard wel droog zijn.

Wat je misschien zou kunnen doen, is het schoonmaken/ontvetten voordat je gaat schuren met Universol, ammonia of St Marc. Na het schuren ontvetten met 2-comp ontvetten(zoals double coat ontv). Succes !

Kan tri eigenlijk niet als ontvetter?

Proost schreef :
Ik neem aan dat je bedoelt trichlooreth(yl)een?
Dat is een kankerverwekkende en mogelijk mutagene stof waarvan het gebruk alleen onder speciale voorwaarden is toegestaan.
Niet bepaald aan te bevelen dus!

Kan ook zijn dat je trichloorethaan bedoelt.
Dat is nog een graadje erger!

AFBLIJVEN DUS!!!!

Ad

111-trichloorethaan werd volop gebruikt in de jaren zeventig/tachtig. Heb er veel mee gewerkt, ook in ultrasoon installaties waar door de lage verdampingstemperatuur een goede recycling van de ontvetter mogelijk was. Weet dus dat het niet goed is maar wanneer je een handschoen aantrok was deze (ook de zogenaamd geschikte) binnen de kortste tijd zo groot dat je geen kleine voorwerpen met gevoel kon vasthouden.

Gebruik van trichloorethaan is in de gehele EU zeer streng gereglementeerd.
Het spul is echt levensgevaarlijk!
Gewoon even googelen dan zie je wat ikbedoel.
natuurlijk werden er vroeger wel meet stoffen gebruikt waar je nu met een grote boog omheen zou lopen.
Denk bijvoorbeeld aan asbest!!

Ad

Aceton....
ontvet prima, vervliegt snel....

niet rechtstreeks op het hout, ff op een doek, werkt prima

isopropanol is de moderne (wel wat minder sterke) opvolger van "tri".

Maar ik ken het eigenlijk vooral als reiniger voor electronica, niet zozeer als ontvetter voor het schilderen. Daarvoor lijkt het me wat overkill eigenlijk, net als aceton. Het werkt, maar het is wel een beetje met een kanon een mug afschieten.

Grondig gewassen en daarna nog opgeschuurd, valt er meestal niet zoveel meer te ontvetten, tenzij het hout van zichzelf erg vettig is (o.a. teak).

Ik had de indruk dat het houtwerk al behandeld was met Doublecoat van 'De IJssel'. Vandaar mijn opmerking over ammonia en ST. Marc.

Hebben we het hier over onbehandeld hout en zo ja welke houtsoort en binnen of buiten?

Aceton is een uitstekend ontvetter , maar gebruik handschoenen want het ontvet ook de handen.
Goed verluchten en mogelijk een koolstofmasker dragen , dat aceton goedje is bijzonder kankerverwekkend.

Ik heb mijn hele dek kaal gehaald, eeuhhh de onderdelen er af geschroefd. Eronder kwam ik kit tegen. Ik vrees dat er niet alleen sikaflex is gebruikt, maar ook siliconenkit.
Op de verf gelukkig, maar hoe kan ik de siliconen of andere kit het beste verwijderen?
Ik begin zo wie zo met mechanisch, dus wegschrapen, snijden, maar twijfel bij schuren. Iemand tips?

Bison heeft speciale siliconenkit verwijderaar. Is wel vrij agressief spul.

koko schreef :
Met thinner krijg je siliconenkit prima weg volgens mij.

sailbleu schreef :
Hoe kom je er bij dat aceton kankerverwekkend is? Het is zelf biologisch afbreekbaar!
Kijk maar op:
www.knsroeselare.be/VEILIGHEDISFICHES/aceton.pdf
www.sciencelab.com/xMSDS-Acetone-9927062
Maar je moet er, zoals met alle oplosmiddelen, uiteraard voorzichig mee omgaan.

Ad

Aceton is ind niet zo gevaarlijk (wel icm met vuur)
het ontvet zeer goed en vervliegt snel, er trekt geen vocht in het ontvette object.

Nu kan met aceton gelijk zijn als met een kanon op een mug schieten, maar als je eenmaal raak geschoten heb weet je wel zeker dat die mug voorlopig niet meer loskomt en dat is nou net wat je van je lak ook verwacht

Als je maar een klein beetje nodig hebt: nagellakremover is ook vaak op acetonbasis (niet helemaal op maken, dat kost je een bloemetje of etentje )

beewee schreef :
Ik denk niet dat dat goed gaat. Daar zitten ook olieachtige bestanddelen in tegen uitdrogen van de nagels!

beewee schreef :
Aceton is bij de gewone bouwmarkt goed verkrijgbaar, vaak ook in halve liter flessen. Dat kost je dan maar een paar euro...

Reinier

halve liter fles 2.20 €

dank, dit is voor mij de meest bruikbare tip. Grappig die hele discussie die er vervolgens ontstaat. Leuk en handig, zo'n forum!
Groet,
Toma

Ik ben toch wel erg voor de echt ontvetter van De IJssel.
Het verdampt veel minder snel dan aceton.
Met een schone lap breng je de ontvetter op en vervolgens veeg je het met (heel veel) keukenpapier af. Zo weet je zeker dat je het niet verspreidt, maar echt verwijdert. Zo werd het ook volgens mij uitgelegd in hun instructies. Oke het is duurder dan aceton, maar in vergelijking met de kosten van verf en je tijd....
Het is mijn ervaring dat het ontvetten en eventueel schuren veel kritischer is dan bij 1-K verf.

unviversol,



reeds genoemt maar nog even benadrukken


als iemand in de winkel vraagt om een ontvetter pak ik 99 van de 100 keer deze ze verkopen goed, nog geen enkele on te vreden klant terug gehad!

en de prijs is gunstig gezien de meng verhouding, ze geven zelf 1 op 100 aan maar een goede scheut in een emmertje water is het betere werk.

zelf sinds 1 januarie al 5 flessen gebruikt in mijn beleving een betere varriant dan St. Marc (die pakte ik in het verleden altijd)

Duncan schreef :

Ja en dan zit alles onder met stukjes keukenpapier ?! dat zou ik dus zeker niet doen