Onderwerp: Update Toegelaten Antifouling lijst

Hallo Ad,

goed werk en erg bedankt voor de update. Het is inderdaad lastig te vinden op het internet.

groet,
jeroen

Hey Ad,

Dank je voor het zoekwerk!
Het is altijd maar de vraag wat kan/mag en hoe lang (nog).

Arjen

Bedankt voor het zoekwerk, wat mij wel opvalt is dat er een aantal antifoulings niet op staan die wel verkocht worden. Zoals Cruiser Eco en Werdol Kopervrij. Lijst toch niet compleet of mogen we deze eigenlijk niet gebruiken maar worden ze wel verkocht?

Coppercoat staat er ook niet op...

Herman schreef :
Nee maar er kan best een aanvraag voor lopen.
Informeer eens bij coppercoat of ze een nederlandse goedkeur aanvragen.
Ad

Arigallo schreef :
In de lijst staat ook hoe lang de goedkeuring nog geldig is.
Ad

Christiaan 676 schreef :
Lijkt me heel simpel , dan is die winkel gewoon in overtreding!
Of heb je het in het buitenland gekocht?
Die lijst is de enige en up to date lijst heeft CTGB me bevestigd.
En ermee varen mag wel alleen aanbrengen niet.
Ad

YELLOW BOAT schreef :
Dus smeer hem erop in een ander land en ga er dan mee varen in eigen.
Lijkt simpel.

Beste groeten

Klopt!
Ergens ook wel logisch , anders zouden buitenlanders die Nederland bienkomen in de problemen komen.
Bovendien is het wel erg lastig te controleren.
Maar het zou me niet verwonderen als je in de toekmst je antifoulingrekening moet kunnen.
Die regel doet een beetje denken aan bromfietsen opvoeren , maar dan andersom. Opvoersetjes verkopen mag wel maar ze inbouwen niet
En wat te denken an de vuilwater tank.
Jehoeft hem niet te hebben , ook niet als je een "onderwatertoilet" hebt maar dat toilet mag je niet verpompen en de tank alleen bij een uitpomstation.
Wat dat betreft heben ( of is het hadden?) ze het in Zeden wat slimmer gedaan. Daar moet je de afsluiter naar buiten van het toilet op slot kunnen zetten.
Ad

Soms is het beter om bepaalde ideeën hier niet te spuien. Tenzij je de vrijheid van anderen wil beknotten.

Proost schreef :
jij gaat er dus nog altijd vanuit dat de autoriteiten hun kennis en strategie dienaangaande van fora als deze moeten halen ?
Das op zijn minst gezegd vrij naief hoor.

Beste groeten

Toegelaten anti-fouling, heren. Anders gaat de stofzuiger door het topic.

YELLOW BOAT schreef : De antifouling die ik er onder gesmeerd heb staat in de lijst.

Wat mij op viel is dat alle antifoulings van Epifanes en de cruiser en Lago van International niet in de lijst staan terwijl die wel verkocht worden in Nederland. Als ik een antifouling in de watersport winkel koop dan verwacht ik ook dat ik deze onder mijn boot mag smeren.

Tevens valt mij op dat er bij een hoop antifoulings staat toepassing: professioneel, en maar bij weinig Niet-professioneel. Er is mij wel is verteld dat wij als particulieren de professionele antifoulings niet onder de boot mogen smeren. Enig idee of dit klopt?

Als particulier mag je de professionele antifoulings niet gebruiken en de watersportwinkel mag ze ook niet verkopen tenzij een watersportwinkel ook aan beroepsvaart levert.

De antifoulings van epifanes, de cruiser eco en de lago van international zijn geen echte "antifoulings" maar "onderwaterverven". Hiervoor is geen toelating nodig. Deze verven mogen dus gewoon verkocht en gesmeert worden.

Het probleem van "alleen voor professioneel gebruik" ligt hem in stoffen welke in de coating zitten welke volgens "REACH" niet aan particulieren verkocht mogen worden.

REACH: Europees en inmiddels vrijwel wereldwijde registratie van chemische stoffen. Verplicht en regulerend.

Baines schreef :
Wel Baines , als er nu één opmerking is die ' uncallled ' was dan is het de jouwe wel.
Proficiat , je bent er met die uithaal in geslaagd om de aftrap te geven van hoe je een forum kan doodmodereren.
Was dat nu misplaatste manifestatiedrang , nervositeit of enkel maar domheid , wie zal het zeggen.
Waar in dit topic lees je ook nog maar een aanwijzing dat de discussie in de richting gaat van illegale antifoulings.
Trouwens als dat dan al het geval zou zijn , waar ligt dan het probleem ?
Er zijn AF's die mogen verkocht worden maar niet gesmeerd worden.
Betekent dat dan dat het illegaal is om erover te praten.
Je mag niet te snel rijden of door een rood licht gaan ,wil dat zeggen dat het ook al strafbaar is om daarover te praten.

Sterker nog , waarom sluit je niet meteen het topic " zelf coppercoat maken " , die vorm van AF staat niet in de toegelaten lijst van Nederland , dus het zal wel illegaal zijn nietwaar.
Met jouw houding en overdreven moderatorzucht zou je dan één van de meest gelezen topics van het forum kunnen deleten , en waar stopt dat alles dan.

Dat forumgangers zich moeten houden aan beschaafde regels staat buiten kijf , ook al zondigen ze daar bijwijlen aan.
Maar misschien moeten moderatoren toch maar wat minder schichtig tewerk gaan en eerst hun vingers wat ronddraaien alvorens met het zoveelste ongepaste dreigement op de proppen te komen.
Is het je niet opgevallen dat na jouw uithaal maar weinig reacties meer kwamen ?
Dat krijg je dan met een inquisitie die op alles schiet wat beweegt.

Sorry het moest me even van het hart.
Straks worden alle berichten eerst gescreend door advocaten en politiek correcten allerhande alvorens te verschijnen op het forum.
Staat nu werkelijk niemand anders stil bij de evolutie die nu bezig is , niet alleen op dit forum trouwens.
Regelneverij wordt dat genoemd.
Doet me denken aan de film ' Logans run ' , de meesten glijden er zonder het zelf te beseffen zeer geleidelijk maar desalnietemin resoluut naar af.

Maar goed , terug naar de wetgeving ,.......de zoveelste , bah.

Beste groeten

+1. Laatst heb ik mijn priveberichten eens uitgemest, en daar kwam ik ook een bericht van Baines tegen met laten we zegggen "een behoorlijke manifestatiedrang"

Sailblue, dit is wel een erg harde uithaal naar het team en sorry dat ik het zeg ongepast.

Doe het dan even in een PB maar niet zo.

Ik zie zojuist dat er bovenaan de PDF een fout staat in de zoekbeschrijving.
Deze moet zijn:
Website CTGB > cursor op "toelatingen" aanklikken "bestrijdingsmiddelendatabank" en dan kiezen voor "productsoort biociden"
Dan zoeken met "Pt 21".

Als je op de verschillende namen klikt zie je o.a. of deze professioneel of niet-rofessioneel zijn.
Ad

sailbleu schreef :
Doodmodereren, Sailbleu? Nee, je hebt een verkeerde voorstelling in gedachten. Er wordt hier nmbm op ZF heel weinig doodgemodereerd. En zeker het hele forum niet. Mijn mod-opmerking is louter gericht om te voorkomen dat jouw een-tweetje gevoeligheden oproept en dientengevolge uitmondt in een compleet offtopic verhaal. Gevalletje bijtijds bijsturen, zeg maar.
sailbleu schreef :
Ik? nergens. Jij wel?
sailbleu schreef :
Je geeft hier wederom blijk dat je niet begrijpt waarom ik een opmerking maak met het verzoek om on-topic te blijven. On-topic, Sailbleu. begrijp je?

sailbleu schreef :
Overdreven moderatorzucht, toe maar. Kijk, feit is dat bepaalde opmerkingen van bepaalde forumleden nogal eens voor wat ophef zorgen.
Om te voorkomen dat sommige topics uit de hand lopen is het soms verstandig om de vinger aan de pols te houden. Lees je eigen bijdrage en die van proost nog maar eens na. Dit beleid is trouwens gewoon moderatorbeleid zoals wij dat intern hebben afgesproken.

sailbleu schreef :
Schichtig? ongepaste dreigementen? Kom Sailbleu. Ik heb slechts een subtiele hint willen geven. Maar ja, als je je handen op je oren legt en door de spleetjes van je ogen kijkt als je ze toedoet komen er slechts weinig signalen tot je. Dat begrijp ik.
sailbleu schreef :
Ja.

sailbleu schreef : Hier neem ik afstand van.
sailbleu schreef :
Kom toch. Je draaft nu een beetje door hoor.

Laat ik het zo zeggen: wie het niet eens is met een mod-actie kan daarvoor een topic aanmaken in het moderator-feedback gedeelte. Juist voor dit soort gevallen is die sectie in het leven geroepen.

Voor Herman: blijkbaar zit je nog iets dwars. Ik dacht dat we beiden al wisten waarom je toendertijd bent aangesproken. Zoniet, dan nodig ik je van harte uit om dit nog eens onder mijn aandacht te brengen.

Voor beiden: ik zou mij jullie aantijgingen persoonlijk kunnen aanrekenen. Zo vriendelijk zijn ze immers niet. Ik wilde ( en sta daar nog steeds achter) slechts een signaal afgeven. Een signaal om in de geest van het topic te blijven. Voor de één grijp je te vroeg in, voor de ander juist weer te laat en voor sommigen is iedere subtiele mod-hint al olie op het vuur.
Gelukkig valt het van mij af als badwater.

Goh , laat ik nou altijd gedacht hebben dat teveel "off topic" niet mocht....
Ad

Het gaat me niet om de inhoud, maar om de manier waarop.
Overigens snap ik nog immer niet waarom de 1 wel links mag plaatsen, en de ander niet.

Moet ík nou even modden?? Heren ontopic aub.

Wat gebeurt er als er iemand voor mij een "professionele " AF koopt bij bv een visserijcoöperatie en ik smeer die onder mijn boot??
Als er een hermandad langsloopt of een milieu-inspecteur, hang ik dan?

als dat spul is toegelaten niet.

Ik vind het allemaal maar raar, dat er antifoulings zijn die je als particulier niet mag kopen maar als professional wel. En al helemaal dat (volgens Herman) je dat spul als particulier wel op je boot mag smeren als je er op een of andere manier aan bent gekomen...

Duidelijke wetgeving allemaal hoor...

Reinier