Onderwerp: Storm op komst

In ieder geval de windstoten zijn zwaar: minstens 80, max 120 km/u. Hier Den Helder.
Mooie ruiming ook: van 160 maar 330 graden! 75mijls, iemand?

welk programma gebruik je hiervoor?

Avalon schreef :
komt zo van de KNMI site: weer- en klimaatpluim, expertpluim

www.knmi.nl/nederland-nu/weer/...weer-en-klimaatpluim

Voor de zeilers wordt de windsituatie hier overzichtelijk weergegeven : www.nauticlink.com/nieuws/knmi/windverwachting.html

Tja , Den Helder geldt ook niet voor niets tot de winderigste plekken in Nederland
Ad

Woensdagavond even lekker varen!

CeesS schreef :
Op basis van GFS, dus vrijwel nutteloos voor lokale voorspelling...

Ook mooi, KNMI Kansverwachtingen.
Woensdag Den Helder 40% kans op 8B:

Blaasklusje, bedankt voor het delen, kan me ook helpen met de voorbereiding van de 200 mijl solo.

Gebruik normaal weather pro (app) maar vond die de laatste weken toch wel erg onnauwkeurig ( voor heen namelijk niet)

boarderbas schreef :
Welke resolutie acht je dan wel noodzakelijk ?

Heeft niks met resolutie te maken. GFS is een snel en beperkt model.

HiRLAM, Arome, Harmonie etc zijn veel uitgebreidere modellen met -vooral bij dit type weer- een bruikbaar voorspellend vermogen.

YR.no (HiRLAM app), Windy (app met Arome en nog 4 weermodellen)) en Harmonie (Grib's van de Euros website) zijn veel beter dan dat linkje wat je poste.

Boot ligt goed vast!
Kan op de webcam in de haven zien of er een lijn is losgeschoten of dat de buurman alles goed heeft belegd. Is wel eens gebeurd dat de boot van de buurman was losgeschoten en tegen mijn boot aan lag. Belletje naar een kennis in de haven die de boot weer goed heeft vastgelegd. Wel prettig dat je even kan kijken, vooral bij een flinke wind.

boarderbas schreef :
ga je samen met Mr Rubish, die vaart gewoon uit met windkracht 9 soms 10?
veel plezier in ieder geval

Easyzeiler schreef :
Of je leest het weerbericht. Woensdagavond een krappe bft6, afnemend naar bft5. Die storm is in de vroege middag/late ochtend. De storm zelf is niet eens een echte storm. Het zijn de vlagen die erg heftig zijn.

boarderbas schreef :
KNMI is per 1-7-2020 gestopt met Hirlam, met de volgende motivatie :
'Het HIRLAM model is ontwikkeld in de jaren tachtig en negentig en kan tot een roosterafstand van 5 tot 10 kilometer worden gebruikt. Daardoor is het HIRLAM model niet geschikt om kleinschalige atmosfeerprocessen zoals onweersbuien goed te beschrijven.'

Avalon schreef : Het weer laat zich niet altijd zo makkelijk in statistiekjes vangen.

Een week of zo terug zat in de zilt meteo video een mooie uitleg: het is tropisch weer, dat betekend dat het weer lokaal bepaald wordt. Er komen dus (tropische) buien, maar waar? dat weten we niet.

Je zag dus dat er buien, wind, onweer voorspeld werd, maar dat dit heel lokaal op tradt.

Dus in de statistiek: wind, regen, onweer. En lokaal: mooi weer.

Wat helpt is om naast de statistieken ook de uitleg, van zowel het gewone weerbericht als de 'guidance' te lezen. Dat geeft de nuance die bij de statistiek hoort.

boarderbas schreef :
Interessant dat de KNMI meldt : 'Windverwachting Nederland
De Harmonie / Arome wind weerkaarten voor Nederland, door het KNMI. Windsnelheid in knopenen voor Nederland, gebaseerd op het GFS weermodel'

CeesS schreef :
GFS rekent vele dagen vooruit, 10 dacht ik.
Harmonie doet maar 48 uur.
ECWMF iets van 5 dagen.
Langetermijnvoorspellingen gaan dus obv GFS.

Voor iets groots als deze depressie is GFS goed genoeg.

Wat ik begrepen heb tijdens een weercursus bij Weeronline van destijds Gerrit Hiemstra, is dat er wereldwijd twee supergrote weermodellen zijn die 24/7 continu staan te rekenen. Een US versie (GFS) en een Europese versie (ECMWF).
Lokale meteo instituten zoals onze KNMI gebruiken de basisdata uit die systemen, maar voegen daar lokale data, onder andere geografische data op aardoppervlakte niveau aan toe, en interpoleren tussenliggende griddata.

Zowel de GFS als ECMWF modellen zijn gebaseerd op gecompliceerde algorithmes op basis van historische data en aannames. Per definitie zullen de uitkomsten verschillen opleveren.

Baasklusje schreef :
Windy geeft tot 10 dagen vooruit toch echt een ander windbeeld op basis van ECWMF dan op basis van GFS

Arcadia schreef :
Dit is de disclaimer van het bedrijf Windy : 'Windy is een Tsjechisch bedrijf dat wereldwijd interactieve weersvoorspellingsdiensten levert. De portal is in november 2014 opgericht door Ivo Lukačovič. Momenteel zijn weersvoorspellingen gebaseerd op gegevens van de GFS-modellen, ECMWF- en NEMS-modellen van het Zwitserse bedrijf Meteoblue.'

CeesS schreef :
Beetje specifieker zijn welke Windy: windy.com of windy.app?

(In dit geval: de eerste. En beide bieden verschillende modellen aan, en vergelijkingsmogelijkheden.)

Kies je model naar keuze maar (Windy app)

JotM schreef :
Windy.com app, niet de windy.app app. Hoe hebben ze het in vredesnaam zo verwarrend kunnen maken

(Beide apps bieden brede functionaliteit, maar wat mogelijk is met de gratis versie of de premium versie verschilt nogal. De windy.com app biedt gratis verschillende modellen, maar voorspellingen per uur zijn premium. Bij de windy.app app is dat precies andersom.)

Edit: Den Helder:

Dus als je allebei gebruikt heb je ook alles gratis
Ad