Onderwerp: Defender 27 opknappen

Bedankt allemaal ! zitten ontzettend veel uren in, maar het is maar voor één keer ( voor deze )

Ik was eerst van plan om de panelen voor de ramen met pu hars te lakken, heel duurzaam, krasvast en glimmen als een snottebel, maar het nadeel is dat het waterdun is en daardoor heel veel lagen nodig heeft.

Een ander draadje vertelt mij dat ruwa bootlak door velen wordt geprezen ! dus... ff proberen op een proefstukkie met verschillende soorten die ik nog had staan, en ja hoor wint met "glans" !!
Ook maar een van de framepjes nog een keer hiermee gedaan en weer met "glans" de winnaar ! om kort te gaan, dit komt er op




Linker nog een keer met Ruwa gedaan

Vandaag om de rest van het paneel nog een randje gezet, en de boel verlijmd, meeste is geschuurd, denk morgen de eerste laklaag er op

Die lak ga ik ook gebruiken!

Da's mooi ! zoals je ziet, goed spul

Het is mijn persoonlijke ervaring dat Ruwa wel een heel vette glans geeft, maar ook gevoelig is voor zon, weer en wind.
De lak wordt na verloop van tijd hard en is dan gevoelig wanneer er in hoekjes, kieren en naden wat trek en krimp is; met als gevolg kans op inwatering.

Voor het interieur is het volgens mij een prima lak, voor het buitenwerk misschien toch nog even de vakhandel consulteren.

Gr., Dennis

Met de vorige boot had ik dezelfde ervaring als Dennis. Wellicht handig om een flexibel blijvende verf te kiezen. Deze barst open.

DICER schreef : Ook mijn ervaring met Ruwa is dat het er mooi uitziet maar buiten op je boot niet lang goed blijft. Snel kreeg ik veel kleine scheurtjes. De enige oplossing is dan alles er weer afschuren....

Misschien deze test nog eens doorneuzen?
www.owachem.nl/pdf/anwblaktest2010.pdf

Ad

Thanxx allemaal! Dit is voor binnen, voor buiten nog maar es verder zoeken dan! Ff test doorspitten

test is 4 jaar oud en redelijk achterhaalt
Sommige laksoorten zijn er al niet eens meer (sikkens bijv.) en die van Aemme is veranderd

Coulan staat er niet op en als je jezelf voor een lange tijd een groot plezier wil doen is dat het enige dat je er op smeert

Waarom Coelan niet in die test zit laat zich raden...
Ik ben naar een introductiepresentatie geweest, toen het spul nog geen jaar op de nederlandse markt was. Dat moet ergens rond 1997 geweest zijn... Vier jaar geleden was het er dus ook volop!

Probeer ook eens mijn recept: voor buiten 2 lagen onverdikte epoxy en daar overheen 2lagen Epifanes blanke bootvernis. Zit nu 3 seizoenen op mijn O-jol zonder scheurtjes, alleen mechanische beschadigingen, zoals krassen.

Toxiq schreef :
Nou , zoveel is er op gebied van verftechnoilogie echt niet veranderd in die 4 jaar hoor.
En veel producten van Sikkens (zoals Primocon bijv.) zijn door International overgenomen maar vaak onder een nieue naam.
Beiden aren al langer van Akzo Nobel maar ze hebebn de merknaam Sikkens er uitgedaan om de kosten te reduceren, meer niet.
En er staat wel degelijk ook één coating van Coelan bij.
Nl de ééncomp. PU lak.
Misschien even de zoeken functie van de reader gebruiken?
Ad

Sterker nog: over lak die jonger is dat 4 jaar KUN je niet eens zeggen dat ie goed is
Overigens vind ik de winnaar van de 2c lak in het echt ook echt een winnaar.

ja hoor ad, je hebt helemaal gelijk
Prima dat je overal een antwoord op wil hebben, jammer dat je het niet altijd bij het juiste eind hebt

Je mag mij vertellen welke laksoorten van sikkens nu in het programma zitten onder de naam international

En waar haal je die wijsheid vandaan, van horen zeggen of eigen ervaring
Ik gok op het laatste, ik kan je iig verzekeren dat de laksoorten van sikkens er niet meer zijn !

Coelan staat er inderdaad op, neemt niet weg dat de test 4 jaar niet meer geheel representatief is

Toxiq schreef : Sikkens Interior Varnish -> International Goldspar Satin
Sikkens Varnish Uv extra -> International Original
Sikkens Yacht varnish -> International schooner
Sikkens Cetol marine -> International Woodskin
Sikkens polyground -> international Wood sealer fast dry

Volgens mij was dat voor een flink deel al zo voor dat Akzo Sikkens schrapte als bootjes-merknaam.

Bezwaarlijke van die test vind ik meer de inhoud dan dat ie 4 jaar oud is.

Dát is graag wat je international je doet geloven, echter is het niet zo !!

Een betere omschrijving zou zijn dat het een vergelijkbaar produkt betreft maar zeker niet het zelfde

Ik heb in de overgangs periode veel aan de toxiq gelakt en beide produkten gebruikt omdat ik vaak de sikkens waar ik mee begonnen was niet meer kon krijgen

en er zaten toch echt wel grote verschillen in.

Produkt in de pot was een andere kleur
het rook anders
de international trok te snel aan (mijn mening) als je even niet oplette en je wilde nog eenmaal de kwast er langs halen was het te laat en rulde het op
na drogen een andere glans

dus het betreft zeker niet het zelfde produkt

Naja ik heb alleen eigen ervaring met de interior varnish / goldspar en die leek me wel gelijk. Meen dan ik de restjes zelfs gemengd heb destijds.

heb jij geen kleurverschil gezien dan ?

Het ene had een rood/roze gloed en de andere een bruin/goude gloed

Toxiq schreef :
Laat ik je wel vertellen dat zoiets ook bij één merk en type helemaal niet ongewoon is.
Men probeert constant de receptuur te optimaliseren en ook wordt er nogal eens veranderd van leveranciers van grondstofen.
Dat kan ten positieve maar heelaas ook ten negatieve zijn bijv. als het om besparingen op grondstoffen gaat.
Overigens is het ook altijd verstandig om verf en lak bij een winkel te kopen die veel dorozet heeft. Anders zijn verpakkingen van soms vele jaren oud geen uitzondering. Soms staat dat er ergens op maar vaak ook niet .
En zoiets kan veel invloed hebben op de eigenschappen.

Ad

Toxiq schreef : Nop. Heb ik dan zo slecht opgelet? In mijn herinnering allebei bruin/goud. Maar zoals gezegd, dat was nog in het Kolibri tijdperk alweer een tijdje terug. Tegenwoordig hou ik het (ook binnen) bij de IJssel / Polyservice blanke lak. Met twee misstappen naar epifanes hardhout olie en owatrol D1.

Maar kapen we Dicers'topic niet een beetje?

Edit: ik heb hier nog een conversie tabel gevonden. Soms worden daar twee producten als alternatief aangeboden wat er op duidt dat bij sommige producten het slechts een alternatief product lijkt te zijn. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat alle producten 'eigen' sikkens receptuur hebben binnen één concern. Dat zou een beetje dom zijn.

Jezus ad, wat een regelrechte onzin verkondig je af en toe

Als ik je even mag quoten:

Nu wordt er ineens weer wel van alles veranderd.

@Philip

Mee eens, maar je de verschillen waren toen (bij mij) duidelijk zichtbaar
we kapen ind. dit topic, wel een interessant onderwerp

Zulllen we nu eens ophouden met overal zo op te reageren?

Maar verftechnologie en verfreceptuur zijn toch echt twee verschillende dingen hoor.
Ad

Yellow Boat schreef :
Lijkt me een goed plan, als je dat nu ook voor je zelf toepast wordt het nog veel beter